tHOORd

Som jag har sagt tidigare, en psykiskt sjuk person kan bli påverkad av allt. Man kan inte bojkotta produkter bara för att det finns en ytterst liten chans att folk blir påverkade av produkten och sedan skadar någon.

Läxor säger inte så mycket, jag gjorde väldigt sällan mina läxor i grundskolan och när jag väl gjorde dom så skrev jag oftast av kompisar. Och alla skolor/klasser har inte samma läxor och då finns inte möjligheten att se vad "standarden" ligger på.

Missnöje kommer alltid att finnas oavsett hur landet styrs. Därför ska man rösta på ett parti som man inte tror att man själv blir missnöjd av.

Förklara skillnaden på ett prov och ett test. Jag kan hjälpa dig, det finns ingen det är samma sak. Spillerill vad man vill kalla det, oavsett om man kallar det test,prov,undersökning så kommer det vara samma sak man gör

Men nu är det ju så att om man väljer det parti som gynnar än själv bäst så betyder det inte att man förlorar sina vänner. Tolka mitt inlägg rätt

Va upprörda folk är över ingenting, vafan spelar det för roll om man har betyg tidigt i grundskolan. Det är väl bara bra att ta tag i problemen så tidigt som möjligt. Exempel: Pelle går i 2an och har problem med matten, han inser problemet när han börjar 8an och får betyg. Pelle går i 2an och har problem med matten, på det nationella provet märks detta och han får hjälp redan i 2an. Visst det kan anses extremt att ha nationella prov i 2an, men ni måste förstå att det inte är högskoleprov utan ett prov lämpat för 2or. Och dessa prov kommer det heller inte läggas så stor vikt på utan man får en möjlighet att se ungefär på vilken nivå 2or ligger på, vilka som kanske behöver hjälp i vissa ämnen osv.

Har du damp eller vad är grejen med alla punkter och utropstecken i dina inlägg

Det var inte jag som tyckte det var rättvist med lika straff för lika gärning. Och ja mord är nog ett av dom värsta brott som finns, men om någon har mördat så ändrar många inställning och tycker inte alls att det är så farligt att ta någons liv, oavsett om det är ett dödsstraff eller inte så är det lika vidrigt. En fråga till dig, vad är det som är så bra med dödsstraff? Vad ger det familj o vänner till den mördade?

Så länge jorden räcker till under min livsgång så är jag nöjd.

Varför bry sig om andra? Varför inte bara välja det parti som gör det bästa för dig och ingen annan.

Självklart är det vårdslöshet i trafik, men det är fortfarande en olyckshändelse om man nu inte har planerat att köra över någon.

Klart det är lite småtjafs ibörjan, det är ju självklart när det är olika partier med olika åsikter. Det var ju inte precis guld och gröna skogar i föregående riksdag heller.

precis

Om det inte är en olyckshändelse vad är det då, planerat mord kanske?

Finns lagliga streetrace, och det verkar väldigt orimligt att man skulle få dödsstraff om man nu råkade kör på någon under ett olagligt race. Samma sak om man kör för fort, vilket också är olagligt så bör man inte få dödsstraff för det heller. Detta är inga mord, utan olyckshändelser. Vållande till annans död, vilket ska ge fängelse om man har varit vårdslös.

Men det du har sagt är att man ska få dödsstraff om man kör över någon under ett streetrace.

Jag hoppas du skämtar. Uppenbarligen inget mord, då det är en olycka. Folk som kör för fort och kör på någon kanske också skall avrättas, folk som kör om när det är heldraget och frontar med en annan bil kanske också skall avrättas, om du kastar ett mynt från kaknästornet och någon råkar få den i huvudet och avlider, avrättning!

Du sa det precis själv. "Om man mördar någon så ska man själv dö, annars är det inte rättvist". Och det tolkar jag på detta sätt, eftersom att mördaren har tagit någons liv så är det rättvist om han förlorar sitt också. Och om du nu tycker att det ska vara så, så borde du också tycka att en misshandlare ska bli misshandlad för att det skall bli "rättvist".

Men det låter ju förj*vla dumt. Folk ska få dödsstraff som tar någon annans liv, men den som avrättar kan ta ett oskyldigt liv, precis som dom som har fått dödsstraff gör, men utan att få ett dödsstraff.

Jag skyller på samhället för att vårt samhälle just nu har många som lever i ett "utanförskap". Hur ofta händer det i sverige att en 15 åring dödar sina föräldra och spränger sitt hus tror du? Och hur många 15åringar spelar våldsamma spel. Om du nu kollar på dessa siffror så ser du nog att det är jävligt tydligt att man inte blir påverkad av spel Gör däremot samma sak gällande alkohol så ser resultatet annorlunda ut.

Dom som begår våldsbrott är till största del över 18 år, dvs myndiga så om det är som du säger att spel och film är en faktor av att detta händer så går detta inte att förhindra med en åldersgräns. Killen som du säger var fast i Grand Theft Auto var också myndig. Jag förkastar hela din teori om att spel är orsaken till ökat våld, jag skyller på samhället istället. En psykiskt sjuk 12åring kan bli påverkad av spel, självklart. Och om det nu är åldersgräns på spel vad händer då när denna psykiskt sjuka 12åringen fyller 18 och kan få tag i dessa spel? Jo han blir nog fortfarande påverkad av dom. Dvs att det inte ger ettt skit att ha åldersgräns på spel. Och en psykiskt sjuk person kan bli påverkad av allting!

Jag brukar bränna runt 12-13 tusen varje månad på typ....hmm inget, jag vet allvarligt talat inte hur pengarna försvinner, men dom gör det snabbt iallafall. Jag dumpar alla mynt jag får tillbaka när jag köper något i en skål och på en månad blir 700-800 ungefär. Men att ha 700-800 kr i mynt suger balle och man orkar aldrig åka o handla för dom. Jag brukar kasta ut mynt på min tomt istället. Så om du åker hem till mig och letar lite på min tomt så kan du nog tjäna ganska mycket pengar.

vitt är en färg men inget är inte vitt. Är man död så är man död, och uppfattar alltså inte färger eller annat(vad jag tror). Du upplever nog samma sak om du försöker titta på något med foten. Alltså inget.

Menar du att USA startade andra världskriget?

Vi tar frågan igen då du inte verkar ha förstått vad jag frågade om. Varför tycker du bara att mord ska vara ett "rättvist" straff och inga andra?