Jojo, min morsa är också ekonom. Men att förstå att man inte ska göra av med mer pengar än man får in känns som något man inte behöver en femårig universitetsutbildning för. Tyvärr misslyckas ju grundskolan på många ställen att lära ut det om ekonomi som annars känns väldigt självklart ändå. Så visst, någon halvårskurs i hushållsekonomi skadar ju inte. Och visst, det är tydligen jättepopulärt att bli ekonom nu för tiden, och föga förvånande, då världsekonomin går utför så fort som den gör nu och därmed företags- och personekonomier också. Och visst kommer ekonomer att vara ett påtagligt yrke även de kommande kanske 10-20 åren, men som jag förstår det finns det inga verkliga framtider för ekonomisektorn, om man nu inte går en utbildning som är väldigt mycket inriktad på nationalekonomi. EDIT: När det kommer till den verkliga innebörden av ekonomisering (att hushålla med begränsade resurser) räcker naturvetenskapliga modeller om bl.a. dynamisk jämvikt, ekologi, termodynamik gott och väl och så vitt som jag förstår det kan naturvetenskapen till mycket stora delar eliminera dagens ekonomiska lära med Ockhams rakkniv. De bitar som ekonomin måhända inte delar naturvetenskapen kan beskrivas av de sociala vetenskaperna, om man nu inte ser dem som i grunden naturvetenskapliga också. Därav mitt första påstående av vikten av folk inom de två vetenskapliga/tekniska sektionerna för de kommande åren.