Soad_token

Håller med dig, därför jag undrade vad HardRock syftade på. Sen är man ju inte "fult" kristen om man inte konfimerar sig, det är ju då man konfimerar att man tror på gud och den kristna tron (jag är då inte konfimerad). Soad_token

inte säkert. ingen vill köpa en lite mäng olja för ett svinhögt pris. vet inte vem som sa det här men Oljan kommer aldrig ta slut,dom sist litrarna kommer bli jävligt dyra. som sagt när det bara finns 1000L olja kvar kommer priset på det bli så högt att ingen kommer att ha råd att elda upp det. men det dröjer nog innan oljan tar slut i nordsjön ska man borra i minst 80 år till,och så finns det olje reserver i Alaska och under isen på Arktis. Sen finns de en massa småkällor, men det är ju så att när priset går upp så hittar man på alternativa framdrivningsmetoder, och man kommer nog aldrig använda upp de sista 100 miljoner litrarna som säkert kommer ligga kvar i marken, plus att man hittar ju helatiden nya källor och därmed så kan man använda de. Jag tror dock att vi kommer skaffa ett alternativtframdrivnings medele innan vi kommer så långt att oljan "tar slut". Soad_token

Hur kan man orka hänga upp sig på skandaler? Är helt säker på att det går att plocka upp massor av skandaler av nästan alla politiker som finns i dagens läge. Så det är inget som Mona Sahlin har en 1# på. Nej du har rätt där, jag drog upp den här filmen när vi diskuterade moderaterna (när de just hade vunnit och fick en massa skandaler). Men det jag tycker är skönt är att man märker hur media vinklar saker, som att aftonbladet och expressen som båda är relativt "röda" tidningar inte har nämt det, eller om de har så bara lite snabbt i förbifarten, medans den moderata regeringen fick helside grejer när de hände. Därför ser man varför det är viktigt att läsa tidningar med olika "färger" så man får en helhets bild av vad som egenligen händer i landet. Soad_token

Jag menar inte att vi ska ge upp frågan, jag tycker homosexuella ska få adoptera, jag tror bara inte samhället är redo för det, kanske om 50 år (+-15 år) vi kan börja låta homosexuella par adoptera barn. Jag tycker det är synd att samhället inte kan acseptera homosexuella idag helt och hållet, då de finns väldigt många som fortfarande tycker det är fel och inte bör tillåtas, men som sagt efter som barnet går först i en adoptionsfråga tycker jag man inte ska konsentrera sig på frågan om de är moraliskt rätt för homosexuella att adoptera utan om barnet kommer få de bra (då menar jag inte att det skulle vara mindre kärleksfulla adpotivföräldrar utan om samhället är redo). Man delar inte ut barn till vem som helst bara för att de är hetrosexuella om de är det du menar, men ibland hamnar barn hos mindre passande föräldrar, ja. Tror du då att bara för att det skulle vara homosexuella föräldrar så är de direkt bra och kärleksfulla föräldrar? De är nog lika stor chans att de homosexuella adoptivföräldrarna (om det fanns) skulle vara "likgiltiga ellet kanske t.o.m elaka människor" som om det vore heterosexuella adoptivföräldrar. Du...lesbiska är homosexuella...homosexuell betyder att 2 av samma kön är kära i varandra (enkelt sagt), verkar som om många bara snackar om att 2 män ska få adoptera, jag tycker inte de på något sätt blir mer rätt om det är 2 homosexuella kvinnor som adopterar (bara klargör min åsikt nu så ingen missuppfatar mig här). Soad_token

Lång ifrån sant det finns omkring 100 000 källor som är så små att det är dyrarare att borra och pumpa upp oljan än vad man får in om man skulle sälja den. Att vi skulle få problem med att få tag på varor tror jag inte skulle bli ett problem, visst de skulle bli mycket dyrare om oljan tog slut, men man måste tänka på att vi har överlev flera miljoner år utan att ha kunna transportera varor till sjös, så vi lär nog klara oss om oljan tar slut också. Soad_token

Så du menar att de inte spelar någon roll, om du har dom ämnena i gymnasiet och inte klöarat något i biologogin sedan 3:an tror du då att du kommer klara av den kursen i gymnasiet, utan någon forma av baskunskaper? :S Soad_token

Nej, det finns ingen kristen musik, eller religions musik överhuvudtaget. Så nej, det beror på inte vilken musik man lyssnar på. Du har uppfattat det fel. Det kanske finns någon genre inom religionen, fast musik är inte i närheten av samma som religion. Det är två annorlunda saker. Det går alltså inte att jämföra. //HardRock. Religonsmusik finns, det är psalmer med mm, som man sjunger när man hyllar gud eller förklarar "hur det har gått till" osv. Sen tror jag att D48 syftade på att en stor artis kan dra upp till hundra tusen människor till en plats för att lyssna på en person, vilket verkligen liknar religion, men ajg håller med dig HardRock att de är inte en religon. Sen har jag en fråga, du säger att du är kristen men inte troende? vad menar du då egentligen? Soad_token

Jag tycker att om gud finns eller inte påverkar ganska mycket om man är troenden och "medlem" i en religion, alltså om du är kristen då tror du på gud, annars är du inte enligt mig kristen... I modern tid tycker jag bara religion har haft en negativ effekt på samhället (inte sagt invididen) då det oftast har haft en "bromsande" effekt på utvecklingen. I ett historiskt perspektiv har religon haft en positiv effekt på samhället, då det har upphållit lagar och förordningar innan samhället har kunnat sköta sånt. I dagens samhället tycker jag religösa frågor inte ska blandas in överhuvutaget i politiska samanhang i sociala är det inte lika lätt, visst vi ska tollerarea att folk tror och låta dem utöva sin religion på istt sätt (så länge det inte skadar någon) men samtdigt får vi itne bli för "tolleranta och låta folk använda religionen som en ursäkt för vissa saker... Igentligen får man utöva sin religon hur mycket man vill, bara man håller sig inom de lagar som finns i sverige just nu (då tallar jag alltså om Sverige). Soad_token

Nej jag har absolut inte trott att de påverkar hur mycket mobbning de sker, jag håller med om att om inte de barnet med homosexuella föräldrar blir mobbat (för de är en kille som är 185 cm lång o tränar kampsport) så kommer någon annan bli det. Men om du just kommer från en situation som är så instabil att dina egna förädrar inte kan ta han om dig, då är du redan jävligt svårt utsatt, och jag tycker ni verkar ha förbannat svårt att inse det ett barn som adopteras är redan i en förbannat jobbig och otrevlig situation, tycker ni verkligen det är rätt att sedan göra ungens live ett h*lvete i 3-5 år till pga. mobbning, fördomar mm.?! Bara för att ett par homosexuella vill adoptera ett barn? Tycker ni verkligen inte att det är barnet som kommer i första hand i en adoptions fråga? :huh: Soad_token

Ja men i exemplet så hjälpte ju inte bilden personen som frågade, den var på inget sätt hjälpande, visst om du postar den bilden, MEN också svara på frågan så kan de ju vara ok, tycker jag. Men om du bara postar en sådan bild är det ju spam tycker jag, då det inte tillför något till diskutiionen. Jag menar om jag skriver "du är misslyckad" i en tråd där dom frågar efter hjälp på något sätt så tycker nog till och med du att de är onödigt/spam, vilket du nu gjorde eller ja du postade en bild för att försöka undgå en regel. Soad_token

suck, jo men om jag nu ska skaffa mig ett annat jobb, vad f*n har jag då för användning av att veta vad muhammed gjorde i mekka? Därför om han sedan börjar jobba på ett kontor och inte har en aning om vad en muslim är så kan de skapa stora problem om han måste jobba med t.ex. en muslim. Sen undrar jag varför ni klagar igentligen, är det verkligen så hemst att behöva plugga? :huh: Som sagt om du väljer ett yrke och de sedan dör ut så måste du kunna göra något annat, och efter som man inte vet vad de andra kommer bli så är en bred allmänutbildning bra. Soad_token

Om de hade gett ett svar med bilden så då tycker jag att det ska vara ok, men dom exemplena som fanns va ju bara kritik mot trådskaparen och innehöll inget svar eller någon fråga. Så exemplet tycker jag är en solklar varning/tillsägelse. Soad_token

Ja, det har nämnts i inläggen ovanför. Sedan så graderas det G = 10p VG = 15p MVG = 20p. Men OnT: Jag tycker att det är väldigt viktigt med stort sett alla ämnen i skolan. Det handlar mycket om att förbereda alla elever till sitt framtida yrke och ett sådant val vore ganska dumt att göra då man är så ung. Sedan handlar det inte bara om att plugga ett visst ämne för sitt framtida yrke, det handlar också mycket om ditt arbetssätt och din utveckling för ditt framtida arbetsliv. Ja, men om man vill köra långtradare, transport å sånt. Är inte det lite onödigt att han läser biologi etc? Jag tycker att man bör få börja i en inriktat linje så fort som möjligt, där man läser svenska, matte och engelska plus ja, transport fordon, hur man kör osv. Och så när han är 25 år gamal så är skatten så hög på bränsle att alla transporter sker med tåg istället för lastbil, han får sparken när åkeriet går i konkurs, va ska han göra då, han vet knappt vad en fjäril är eller något annat för den delen. Ska han då leva på bidrag? Ju bredare utbildning man kräver destå bättre fungerar samhället. Soad_token

Nej inte om du hade sagt de direkt =P Nej o jag har inte påstått att du sa de heller, jag hara undrade...men vi har väldigt mycket skolk i sverige också, det tror jag beror på att vi inte ahr någon "bestraffning" för skolk, jag menar när jag gick i grundskolan fick jag aldrig kvarsittning, aldrig någon som meddelade mina föräldrar att jag inte var närvarande ingenting, då är det inte undra på att man får dåliga resultat i dom internationella testerna. Och då är vi tallbaka till de jag sa tidigare, att jag tycker skolan liknar mer en förskola där det gäller att ha skoj och kanske lyckas man lära sig något också... Soad_token

De va det jag försökte säga med mitt förra inlägg, var nog lite trött då jag inte märkte den seriösa felstavnigen på "saknar" :P Soad_token

Femmans religionlärare =/ Men det måste väl gå att googla fram :) Nyfiket frågat varför gör du de då inte, det är ju du som försöker bevisa något och han som frågasätter. Soad_token

Du ska hitta bilden som någon vill ha först (alltså den som frågade sist), sen får du kräva en egen bild ;) Soad_token

Jag tror f*nimig att du har rätt! Nu när jag tänker på det så är det ju det enda som låter logiskt då man får gå iv om man inte klarar svenskan, egelskan eller matten. men då pratar vi ju grundskolan. Däremot skulle jag gärna villja veta om garkan syftade på grundskolan? Då han redan verkar plugga för att bli dataingegör (eller vad det nu va), det får det ju att låta som om han går på gymnasiet, men om han säger NO så låter det ju som grundskolan. Iaf ja riktigt j*vla miss från min sida. NO är inget kärnämnen i grundskolan. Soad_token

Nej, SO är ett kärnämne och SO innäbär geografi, historia och samhäll.Så ja, NO är nu ett kärnämne och det vet jag. Jag vill ju veta varför ^^. Det ni blandar ihop är att Zwali snackar om gymnasiet och du garakan om grunskolan tror jag. Och båda pratar om grundskolan så är det ju ett kärnämne (alla ämen i grundskolan är väl det bortsett från tillvalsspråk samt modermålsundervisning) men man får betyg i varje ämne. Alltså det är ett samlingsnamne för en del ämnen som man får betyg i men man får ju faktiskt inte betyg i samlingsnamnet (NO i det här fallet) utan i varje enskilt ämnen. I gymnasiet är det inte ett kärnämne efter som det inte finns, där är de olika ämenen skillda från varandra och går inte under samlingsmanenet NO, dock är vissa av ämnena fortfarande kvar som kärnämnen, bland anant naturkunskap A. Soad_token

Och du tror sverige är det enda landet med det problemet? Soad_token

Finland bland annat, joo vi ligger bland de bästa i just engleska men bland det lägsta om man jämför de övriga länderna, den underökningen jag pratar om äe en undersökning som görs i alla i-länder, och att vi har gratis skolgång är jäkligt bra, men att bara ha gratis skolgång räcker inte, man måste ju faktiskt lära sig någonting fr att det ska vara värt det,just nu känns det mer som hela skolväsendet har stannat på förskolestaium, man ska ha skoj, och kanske lära sig någonting. Soad_token

Joo, jag tycker också att samhällsämnen är viktigaste efter som de som du sar, hjälper oss att förstå saker och vi slipper onödiga fördommar. Men om man jämför sverige med andra länder så ligger vi på en otroligt låg nivå när man jämför vad vi lär oss med andra länder. och det skappar problem, efter som vi blir lätt utkonkureade från den internationella marknaden, och med så öppna gränser som vi har så blir det ännu svårare att klara sig med en dålig utbildning. Soad_token

Hur exakt klankade jag ner på honom? Om jag har fattat frågan rätt (vilket jag är osäker på) så rör det sig om ifall man tycker att allt män lär sig är nödvändigt eller ej. I så fall så svarar jag nog nej. Alla exponentiala funktioner och primtal och allt vad det är går mig bara på nerverna. Jag kommer lära mig det lagom till proven och sen när kursen är slut glömmer jag skiten. Genom ditt svar, dock inte tänkt att vara något illa menat, missade sätta smiley efter det...sry. Iaf, om du nu har lärt dig det en gång är det ju mycket lättare att bara friska upp kunskaperna än att lära sig från grunden. Och för övrigt är det ju tänkt att du ska lära dig för livet, vilket betyder att du har dåliga lärare o inte att det är skolan det är fel på. Jag tycker vi lär oss aldeles för lite i skolan. Soad_token

Precis det va det jag sa, mer eller mindre iaf. Du råkar föresten inte ha någon egen åsikt på frågan? Eller tänkte du bara klanka ner på Raptomex? Soad_token