Man måste bryta uran som bränsle till kärnkraftverken, och brytningen förstör naturen. Uran framställs ur bergmalm. Då får man en massa biprodukter som t ex radium, bly, arsenik och kvicksilver. De farliga ämnena sprider sig i vattnet och förgiftar miljön runt omkring. När man finfördelar malmen sprids radongas som sprider sig i luften och regnar ner efter ett tag. Då tas det upp av växter och djur. På så sätt förstör brytningen både stora landområden, vatten och växt – och djurriket. Då skadas både miljön och människorna. Ser absolut ingen anledning i att behålla kärnkraften då det uppenbarligen finns flera alternativ som man ersätta dess förmåga. Kärnkraften kan inte användas rätt för det blir defekter i djur och natur ändå. Det kan man fortfarande inte utesluta, en naturkatastrof kan hända överallt på jorden. Vi i sverige kanske inte är väldigt utsatta men pratar man om kärnkraft generellt så är det en knapp men, farlig risk för allvarliga olyckor i samband med naturkatastrofer. Varför ta risken när man kan använda andra sätt?