Guggo

http://www.independent.co.uk/news/science/...ds-8425911.html "The idea that intelligence can be measured by IQ tests alone is a fallacy according to the largest single study into human cognition which found that it comprises of at least three distinct mental traits. IQ tests have been used for decades to assess intelligence but they are fundamentally flawed because they do not take into account the complex nature of the human intellect and its different components, the study found." Jag är inte så sjukt insatt i sådanthär, men det var en intressant artikel tyckte jag!

Django Unchained. Grym film!

edit: Nevermind

Äsch! Måste ha tagit bort PMet.

Senaste varningen 2007. Har fått en del tillsägelser sedan dess, men kunde inte hitta någon från 2012/13.

Kasst! Då strutar jag i att läsa den då.

Fast det står ju "Av de fem sämsta orterna i indexet över mänsklig utveckling". Jag vill minnas att artikeln i den fysiska tidningen var lite tydligare på den här punkten, men det verkar vara någon slags variant på HDI de har använt. Utbildningsnivå och sådant.

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1278784...-farre-problem- Intressant!

Nej, för som jag (och du) har sagt så förändras inget över en dag. Det gäller även i framtiden. Det är som sagt en lång process.

Så du menar att det hade varit bättre att avskaffa alla lagar imorgon, bara för att det nuvarande systemet inte är perfekt? Naturligtvis hade det varit väldigt trevligt om brott kunde tas bort helt, men nu är det det systemet vi har. Ingen har sagt att det är perfekt. Naturligtvis måste du hålla med om att en förändring omöjligen kan ske över natten? Fram tills dess att en förändring kan ske så måste vi hålla oss till det nuvarande systemet, eftersom det är det bästa vi har för tillfället. Alltså måste vi ha exempelvis vapenlagar. Du kan inte sluta städa idag bara för att du om tio år kanske har lyckats helt förhindra att smuts kommer in i huset.

Lagar fyller ju dessutom funktionen att man kan straffa personer som bryter mot dom. Naturligtvis kommer brottsligar skaffa vapen hur som helst, men om det är olagligt så kan man straffa dom för det.

"Ain't nobody gon' take away mah raht to bear a machine gun. Need it for hunt'n and defendin' mah home against the federal gummint." Jag citerar bara Richard Dawkins och låter det nog vara så. Jag tror inte jag ens klarar av att argumentera mot detta. Kan vi inte bara bygga en stor mur runt hela amerikanska södern?

Jag med! Edit: Och grattis till TS.

Woohoo!

Hoppas det kommer i Februari då!

Du kan skriva vad du vill. Det är ju det som är det fina ;) Dock, så känns det för mig personligen synnerligen långsökt att göra den tolkning du gör. Meningen "Plats du kommer från" lär av de flesta tolkas som din födelseort. Det skulle även kunna tolkas som "Plats du kommer från just nu". Att skriva Ystad med den motiveringen du anger är inte det mest logiska, såvida du inte kommer från Ystad just nu. Observera att "plats du kommer från" är presens, dvs nutid. För att din logik skall anses applicerbar så skulle meningen behöva stå i dåtid. Dvs, "plats du har kommit ifrån". Men att lista alla platser man under sin livstid har kommit ifrån förefaller som en relativt överflödig sysselsättning. Dock får du för min del skriva Ystad, Vladivostok, Melbourne, Shanghai, Batman, Oskarshamn eller vad du nu känner för. Som jag skrev i mitt tidigare inlägg så är den fria tolkningen i denna fråga något som kan tillföra spänning i allas vår vardag. Detta gäller naturligtvis även om jag personligen inte kan skriva under på din tolkning. Du är helt fri att tolka begreppen plats/från så som du finner det bäst för dig. Kontentan av det hela är alltså att du kan skriva Ystad om du vill. Kör på.

Lite oklarhet ger väl snarare spänning i vardagen skulle jag hävda! Tänk vad tråkig världen skulle vara om alla på fuska.se skrev vilken plats de var från. Eller vilken plats de för tillfället befinner sig på. Personligen ser jag hellre att varje användare individuellt får tolka begreppen "plats" och "från". Detta för att ge oss alla en lite intressantare vardag! En tillvaro där allt förtydligas in i minsta detalj för att bespara människorna mödan att behöva tänka själva lär vara ganska tråkig. Alltså vill jag uppmana trådskaparen att tänka själv och sedan välja det alternativ som han själv finner bäst! Vidare så vill jag spinna vidare på Lynotts inlägg. "Plats" skulle kunna tolkas som "plats du kommer från". På detta sätt kan även "från" tolkas. Vi får alltså "Plats (du kommer från)" och "(Plats du kommer) från"

Wooster: There are moments, Jeeves, when one asks oneself, ‘Do trousers matter?’ Jeeves: The mood will pass, sir.

Det är visserligen farligt, men inte av samma anledning som rökning. Att grilla där det är dåligt ventilerat kan leda till kolmonoxidförgiftning. Det är därför man bara grillar utomhus ;)

Så alla tv/produktionsbolag måste ta ställning för eller emot? Om svt inte tar bort hakkorsen ur den där filmen så tar de ställning för nazism? Jag tycker det går utmärkt för andra att helt ignorera det här, annars skulle vi ha en hel industri av rasister, bara för att de inte gör något. Det går ju inte direkt att ändra i varenda film/serie.

Men alltså. Disney väljer att klippa bort vissa delar ur sin film i och med att de uppdaterade den till HD. Varför i hela friden börjar folk blanda in massa andra företag och tv-kanaler i det hela? Hakkors i ett helt orelaterat tv-program har inget med Disney att göra. "Jaså?! Disney klipper bort fem sekunder ur sin film?! Jaha, men varför har inte XXXX klippt bort YYYY då?! Det är ju lika illa!" Vad Disney gör har ingen korrelation med vad någon annan gör eller inte gör eller borde göra. Hela argumentet bygger på ett logiskt felslut. Edit: Och det här måste vara årets största fjäder som blev en höna. Det är helt otroligt att folk kan bli så gnälliga över det här.

Kanske bara jag som var ouppmärksam då. Jag märkte inget förens efteråt. Och att det är så gamalt gör det ju inaktuellt, eller hur? Jag förstår inte hur det kan spela någon roll vad Disney gör med sin film. För mig är det i alla fall helt irrelevant vad Disney pysslar med.

Väldigt löjligt. Disney klippte bort några stereotypa nidbilder från 30-talet ur sin egen film. Vad fan blir folk upprörda för? Personligen märkte jag knappt ingen skillnad igår heller. Det var inte förens efter sekvenserna i fråga som jag kom och tänka på att det var där de hade klippt bort saker. Det märks knappt att de har klippt i filmen. Fast det är ju inte vad de vill. Nej, han belyser den löjeväckande argumentation som vissa använder. Whore är ironisk, men vissa hade garanterat kunna skriva det inlägget och seriöst mena det.

Är det bara jag som tycker det låter lite obehagligt att idioter (personer med lägre intelligens antar jag är vad som avses) skall "straffas"...?

Ja, för historien lär oss att när det går dåligt för ett land så är nazism alltid lösningen.