New World Order

[Northwest]

Är Putin,Obama,Bush,Medvedev,Ahmadinejad och dom killarna också med?

[Dave37]

Är Putin,Obama,Bush,Medvedev,Ahmadinejad och dom killarna också med?

Q: Does Obama belongs to the Bilderberg Society?

 

 

A: definitely. watch the obama deception.

Hittade inga direkta källor till att någon av dem är med, men det är ju inte så konstigt eftersom de är just en hemlig klubb. i vilket fall som helst så har några av t.ex. bushs och obamas närmaste anställda varit med så jag förutsätter att de har god inblick i bilderberggruppen. Redigerat 23 December 2009 av Dave37

[WASD]

Jesse Ventura undersöker Bilderberggruppen på sitt TV-program "Conspiracy Theory". Förvånad att massmedia visar sånt här.

 

Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=_TAf_tbAK0s

Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=rnFZQZY33y0

Del 3: http://www.youtube.com/watch?v=cvFJRlxnaXU

Del 4: http://www.youtube.com/watch?v=V_-TaYI8w0w

[Guggo]

Finns ju massor av sådant i media. BBC har något, History Channel och Discovery likaså. Sedan så finns det ju typ en miljon filmer om det. Både dokumentärer och spelfilmer.

 

Hela världen kanske inte är så genomkorrupt som man kan tro? :D

[WASD]

Finns ganska lite ändå. De senaste åren har de tydligen kommit ut mer. Att majoriteten aldrig hört talas om bilderberggruppen känns än ändå väldigt fel, för 10 år sen var väldigt få som kände till dem innan internet blev stort.

[fishmaster]

Conspiracy theories

 

Because of its secrecy and refusal to issue news releases, the group is frequently accused of secretive and nefarious world plots. Critics include the John Birch Society, the Canadian writer Daniel Estulin, British writer David Icke, American writer Jim Tucker, American politician Jesse Ventura and radio host Alex Jones.

 

Bilderberg founding member and, for 30 years, a steering committee member, Denis Healey has said:

“ To say we were striving for a one-world government is exaggerated, but not wholly unfair. Those of us in Bilderberg felt we couldn't go on forever fighting one another for nothing and killing people and rendering millions homeless. So we felt that a single community throughout the world would be a good thing. ”

 

According to the American Friends of Bilderberg, the 2008 agenda dealt "mainly with a nuclear free world, cyber terrorism, Africa, Russia, finance, protectionism, US-EU relations, Afghanistan and Pakistan, Islam and Iran".

 

In 2005 the then chairman Etienne Davignon discussed these accusations with the BBC.

“ It is unavoidable and it doesn't matter. There will always be people who believe in conspiracies but things happen in a much more incoherent fashion...When people say this is a secret government of the world I say that if we were a secret government of the world we should be bloody ashamed of ourselves.”

 

 

Origins of conspiracy theories

 

 

Jonathan Duffy, writing in BBC News Online Magazine states:

“ No reporters are invited in and while confidential minutes of meetings are taken, names are not noted... In the void created by such aloofness, an extraordinary conspiracy theory has grown up around the group that alleges the fate of the world is largely decided by Bilderberg."

 

According to the investigative journalist Chip Berlet, the origins of Bilderberger conspiracy theories can be traced to activist Phyllis Schlafly. In Berlet's 1994 report Right Woos Left, published by Political Research Associates, he writes:

“ The views on intractable godless communism expressed by Schwarz were central themes in three other bestselling books which were used to mobilize support for the 1964 Barry Goldwater campaign. The best known was Phyllis Schlafly's A Choice, Not an Echo, which suggested a conspiracy theory in which the Republican Party was secretly controlled by elitist intellectuals dominated by members of the Bilderberger group, whose policies would pave the way for global communist conquest."

 

Before the 2001 meeting, a report in the Guardian stated:

“ ...the press have never been allowed access and all discussions are under Chatham House rules (no quoting). Not surprisingly, such ground rules, while attracting publicity-shy financiers, have also fuelled the fantasies of conspiracy theorists. The truth is probably more mundane: powerful people like meeting each other, but they argue that they need privacy if there is to be serious, honest discussions: the G8 summits are a graphic example of how all the meaningful exchanges are kept well away from the pre-prepared final communiques drawn up by civil servants.

 

 

Ondskefullt.

Redigerat 5 Januari 2010 av fishmaster

[Guggo]

Jonathan Duffy, writing in BBC News Online Magazine states:

 

 

Before the 2001 meeting, a report in the Guardian stated:

Tänkte bara peka ut källorna till texten. BBC News och The Guardian.

 

Kan även lägga till;

 

The times

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/worl...icle6283373.ece

 

CTV (Kandensisk tv-station)

http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/stor...?hub=TopStories

 

BBC igen

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3031717.stm

 

The Guardian igen

http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/1...h-of-bilderberg

 

Finns garanterat massor med fler artiklar där ute. Några av världens största tidningar och tv-kanaler har gjort flertalet reportage/visat dokumentärer om Bilderberger-gruppen. Om folk inte känner till det så är det inte medias fel utan det beror helt enkelt på att folk rent generellt skiter i det och inte bryr sig.

[drmusicz]

Har läst hela tråden men fattar fortfarande ingenting.

 

Vadå när team Obama har tagit över hela världen, ska vi servera vindruvor åt dom eller vad. Eller starta ett 3 världskrig.

 

Vad händer efter?

[Ibanez]

Inget efter som NWO med största sannolikhet inte finns.

[WASD]

Inget efter som NWO med största sannolikhet inte finns.

Hur kommer det sig då att George Bush pratar om det här?

[Ibanez]

Han pratar om planer om en NWO, inte om att den finns.

 

Teorier om en NWO har funnits ända sen mitten av 1500 talet om inte tidigare, det var då sagt att katolikerna skulle göra dessa saker mot folket.

 

Jag orkar inte läsa på det här men hela tanken är bara paranoid och absurd, jag tycker detta är ''store brors'' teorin V.2.

[Guggo]

Inget efter som NWO med största sannolikhet inte finns.

Hur kommer det sig då att George Bush pratar om det här?

 

Han använder frasen new world order, det är allt. Det bevisar inte på något sätt att konspirationsteorin New World Order skulle vara sann. Såvitt jag har kunnat få fram så var Woodrow Wilson en av de första som använde frasen inom internationell politk för att beskriva maktskiftet och de förändringar i världen som Första världskriget innebar. Sedan gjorde Churchill samma sak med andra världskriget, och den används än idag av politiker lite då och då när de pratar om stora förändringar.

 

I det klippet du länkade (som för övrigt är en kort bit av ett mycket längre tal) pratar Bush om att det kalla kriget är slut och använder new world order som en referens till de förändringar som sker efter det kalla krigets slut, och att Gulfkriget är det första testet för den nya världen.

Redigerat 6 Januari 2010 av Guggo