Dödsstraff

[xpliT]

... Vad snackar du om? Hur ofta tror du att soldater får order att avrätta oskyldiga civilia och dessutom tvingas till det i civila länder? Var tror du vi är, tredje riket? Och JAG kommer med påhopp? Vem kallade mig efterbliven förra sidan? -_-

 

Och åter till denna löjliga källa, du får förklara den. Den säger ju inte ett smack.

 

Låt oss ta ett exempel, låt oss säga att jag inte talar engelska. Du bidrar med denna "källa", jag förstår den inte. Men du vägrar att förklara den.

Detta exempel påminner mig om filmen Black & White (och även originalhändelsen med Max Stuart som filmen baseras på), där den aboriginske mannen inte kan försvara sig eftersom att rätten vägrar låta honom berätta vad han hade gjort på sitt eget språk, (det vill säga inte engelska), vilket kunde leda till hans död.

Jag tror att det händer väldigt ofta men det är ju inget som staten går runt om och skryter om så det går inte att veta säkert.

Med tanke på ditt språk och att du skriver lika mycket i spel forum som i forumen under "Övriga Ämnen" så skulle jag tro att det är minst 16-17 år och därför borde du kunna läsa min källa utan problem. Om du ändå tänker försöka få mig att översätta åt dig, jag vägrar btw, så finns det massor med hyfsat bra översättnings sidor på internet.

[Gäst Edge]

Jag tror att det händer väldigt ofta men det är ju inget som staten går runt om och skryter om så det går inte att veta säkert.

Jag tror att du är en seriemördare men du skryter inte om det så man kan inte veta! Tyvärr håller det inte.

 

Med tanke på ditt språk och att du skriver lika mycket i spel forum som i forumen under "Övriga Ämnen" så skulle jag tro att det är minst 16-17 år och därför borde du kunna läsa min källa utan problem. Om du ändå tänker försöka få mig att översätta åt dig, jag vägrar btw, så finns det massor med hyfsat bra översättnings sidor på internet.

Ah, du verkar ha missförstått dig. Jag ville inte ha en översättning av källan, det var bara en del av mitt exempel, jag ville snarare att du förklarar vad du ville få fram med det. Är det för svårt eller "vägrar" du forftarande?

[xpliT]

Jag tror att det händer väldigt ofta men det är ju inget som staten går runt om och skryter om så det går inte att veta säkert.

Jag tror att du är en seriemördare men du skryter inte om det så man kan inte veta! Tyvärr håller det inte.

 

Med tanke på ditt språk och att du skriver lika mycket i spel forum som i forumen under "Övriga Ämnen" så skulle jag tro att det är minst 16-17 år och därför borde du kunna läsa min källa utan problem. Om du ändå tänker försöka få mig att översätta åt dig, jag vägrar btw, så finns det massor med hyfsat bra översättnings sidor på internet.

Ah, du verkar ha missförstått dig. Jag ville inte ha en översättning av källan, det var bara en del av mitt exempel, jag ville snarare att du förklarar vad du ville få fram med det. Är det för svårt eller "vägrar" du forftarande?

 

En gång har du skrivit utan att läsa innan -.-

Självklart kan du inte veta om jag är det eller inte om jag inte säger nått. Men tror du seriöst att alla soldater är helgon som bara är där för att "befria landet från den elake diktatorn"?

[Gäst Edge]

En gång har du skrivit utan att läsa innan -.-

Va?

 

Självklart kan du inte veta om jag är det eller inte om jag inte säger nått. Men tror du seriöst att alla soldater är helgon som bara är där för att "befria landet från den elake diktatorn"?

Nej, självklart inte. Men tror du seriöst att alla regeringar är ondskan personifierad som beordrar sina män att döda oskyldiga och avrättar sedan soldaterna för att de inte vill avrätta de oskyldiga?

[Dezen]

En gång har du skrivit utan att läsa innan -.-

Va?

 

Självklart kan du inte veta om jag är det eller inte om jag inte säger nått. Men tror du seriöst att alla soldater är helgon som bara är där för att "befria landet från den elake diktatorn"?

Nej, självklart inte. Men tror du seriöst att alla regeringar är ondskan personifierad som beordrar sina män att döda oskyldiga och avrättar sedan soldaterna för att de inte vill avrätta de oskyldiga?

 

Jag förstår inte vart du försöker komma, du kommer med usla argument tagna ur himlen och när vi sedan lägger BRA argument tagna ur VERKLIGHETEN så kommer du med samma kommentar hela tiden; "Dåligt argument". När ska du börja använda riktiga argument då? När du har gjort det kan du ju börja klaga på att andras argument inte håller.

Tills dess, håll dig ifrån debatt forumet och låt dem som vill ha en seriös debatt.

 

Förövrigt så kan jag svara på det i fetstil med en liknande händelse.

 

Det är WWI, du är en soldat på västfronten, dina befäl beordrar dig att storma fiendes skyttegravar, det är en säker död men om du vägrar blir du skjuten. - Är det så vi ska ha det i framtiden också?

[Mezox]

Citera han nästa gång då. Hur ska jag veta att du skriver till Edge när du trycker "Svara" på mitt inlägg.

Jag citerade också hans inlägg. Sen så tryckte jag aldrig "svara" på ditt inlägg, utan jag tryckte "citera".

[Gäst Edge]

Dezen:

 

Men allvarligt talat nu, snälla, SNÄLLA, kolla de senaste inläggen. Jag vill att xplit skall förklara sin länk. Läs dina egna inlägg. Seriös debatt? Du klagar bara på mig. Jag har bidragit med argument långt tillbaka i tråden varför jag stödjer dödsstraff i vissa situationer.

Vad ser jag ifrån dig? "Skaffa riktiga argument!" "Du är efterbliven!" "Lämna forumet!!"

 

Jag försöker inte anklaga dig, men din stil är riktigt enerverande.

 

 

Det är WWI, du är en soldat på västfronten, dina befäl beordrar dig att storma fiendes skyttegravar, det är en säker död men om du vägrar blir du skjuten. - Är det så vi ska ha det i framtiden också?

Det här är dock skrattretande. Vi lever inte under det tidiga 1900-talet, bara så du vet.

[Dezen]

Dezen:

 

Men allvarligt talat nu, snälla, SNÄLLA, kolla de senaste inläggen. Jag vill att xplit skall förklara sin länk. Läs dina egna inlägg. Seriös debatt? Du klagar bara på mig. Jag har bidragit med argument långt tillbaka i tråden varför jag stödjer dödsstraff i vissa situationer.

Vad ser jag ifrån dig? "Skaffa riktiga argument!" "Du är efterbliven!" "Lämna forumet!!"

 

Jag försöker inte anklaga dig, men din stil är riktigt enerverande.

 

 

Det är WWI, du är en soldat på västfronten, dina befäl beordrar dig att storma fiendes skyttegravar, det är en säker död men om du vägrar blir du skjuten. - Är det så vi ska ha det i framtiden också?

Det här är dock skrattretande. Vi lever inte under det tidiga 1900-talet, bara så du vet.

 

Ja, dina argument är ju mäktiga. "Förklara din länk annars är det inte ett bra argument". "Det är ett dåligt argument". "Det är orelevant". Behöver jag säga mer? När du kommer med riktiga argument kan du ju faktiskt komma med dina kommentarer om våra argument, sluta försöka smita undan och skylla ifrån dig. Sen kan du ju definiera argument när du tar "du är efterbliven" som ett argument.

 

Något som är skrattretande är att du skriver att vi inte lever i det tidiga 1900-talet samtidigt som du försvarar en åsikt som för oss tillbaka till den tiden.

[xpliT]

Det är WWI, du är en soldat på västfronten, dina befäl beordrar dig att storma fiendes skyttegravar, det är en säker död men om du vägrar blir du skjuten. - Är det så vi ska ha det i framtiden också?

Det här är dock skrattretande. Vi lever inte under det tidiga 1900-talet, bara så du vet.

 

Det är ju likadant nu också. Om du vägrar anfalla så är du en desertör.

[Gäst Edge]

... Ni är omöjliga.

 

xpliT: Mm, det är sant, men vi använder oss inte av skyttegravar. Men jag är inte för dödstraff för desertion, jag sa bara emot Dezen som säger att alla soldater avrättar folk för skojs skull.

 

Dezen:

Ja, dina argument är ju mäktiga. "Förklara din länk annars är det inte ett bra argument". "Det är ett dåligt argument". "Det är orelevant". Behöver jag säga mer?

Det är inga argument. Jag säger emot andras.

 

När du kommer med riktiga argument kan du ju faktiskt komma med dina kommentarer om våra argument, sluta försöka smita undan och skylla ifrån dig. Sen kan du ju definiera argument när du tar "du är efterbliven" som ett argument.

 

Du missförstår mig åter. Jag har inte sett några argument ifrån dig. Alls. Bara otrevliga kommentarer. Vad menar du med att jag smiter undan? xpliT har fortfarande inte förklarat syftet med sin länk.

 

Något som är skrattretande är att du skriver att vi inte lever i det tidiga 1900-talet samtidigt som du försvarar en åsikt som för oss tillbaka till den tiden.

 

Nej?

 

 

Men för guds skull, sluta gå off-topic! Du förespråkar "seriösa debatter", Dezen, men det märks knappast när man läser dina inlägg -_-

[Dezen]

... Ni är omöjliga.

 

xpliT: Mm, det är sant, men vi använder oss inte av skyttegravar. Men jag är inte för dödstraff för desertion, jag sa bara emot Dezen som säger att alla soldater avrättar folk för skojs skull.

Exakt var sa jag det? Var det inte du som sa åt mig att läsa innan du skrev?

Ja, dina argument är ju mäktiga. "Förklara din länk annars är det inte ett bra argument". "Det är ett dåligt argument". "Det är orelevant". Behöver jag säga mer?

Det är inga argument. Jag säger emot andras.

Då undrar jag vad du gör i ett debatt forum, om du bara ska säga emot är det fel ställe att hänga på.

När du kommer med riktiga argument kan du ju faktiskt komma med dina kommentarer om våra argument, sluta försöka smita undan och skylla ifrån dig. Sen kan du ju definiera argument när du tar "du är efterbliven" som ett argument.

 

Du missförstår mig åter. Jag har inte sett några argument ifrån dig. Alls. Bara otrevliga kommentarer. Vad menar du med att jag smiter undan? xpliT har fortfarande inte förklarat syftet med sin länk.

 

Återigen, definiera argument, du verkar ha en konstig syn på det. Sen har inte jag något med Xplits länk att göra, du undviker fortfarande argument genom att säga att "vi" inte har bra argument osv.

 

Något som är skrattretande är att du skriver att vi inte lever i det tidiga 1900-talet samtidigt som du försvarar en åsikt som för oss tillbaka till den tiden.

 

Nej?

 

 

Men för guds skull, sluta gå off-topic! Du förespråkar "seriösa debatter", Dezen, men det märks knappast när man läser dina inlägg -_-

 

Så du menar att du bara försöker säga emot mig för att du inte har något bättre för dig? Sen kan du förklara var vi har gått off topic, från var jag står så pratar vi om dödsstraff vid desertering.

Dessutom är det inte lätt att hålla en seriös debatt när motparten inte debatterar.

[Northwest]

vägrar man att tjänstgöra(nu snackar jag i en riktig krigs situation)så ska det straffas med döden alt man slåss för sitt land och sina landsmän.Notera att det gäller krig och inte tjänstgöring i lumpen.

 

 

om ditt befäl beordrar mas avrättning av civila så faller det under krigsförbrytelser självklart ska du som vägrar inte straffas för detta då det står i konventionen att man inte får slakta/bränna ner hela byar bara för att man har tråkigt.

Redigerat 8 September 2009 av Thug4Life