Hoppa till innehåll

Dödsstraff


Blitzcat

Rekommendera inlägg

Visst? Vi borde sluta ta antibiotika också. Det är tusentals bakterier som livnär sig på dig, och de mångas behov går före den enskildes.

 

Det låter inte så bra, eller? Självklart så tänker man i första hand på sin egen art (även om det inte skadar att tänka på djur också).

och det för oss tillbaka till Topic, ta hand om Brottslingar, behandla dem inte som "djur", det var hela min poäng, men det verkade som de flesta missade det och drev in på nån biologi-relaterad diskussion.
Länk till kommentar
Dela på andra sajter

  • Svar 585
  • Skapat
  • Senaste svar

Ledande medlemmar i detta ämne

Ledande medlemmar i detta ämne

Sen så kan man ju diskutera om det är bäst för den egna arten att personen i fråga avrättas eller får fortsätter leva.

 

Jag har tänkt lite på det här med dödsstraff och har kommit fram till följande:

 

Dödsstraff borde vara tillgänglig för grova brottslingar. Detta är inte problemet, problemet är att man ger vissa makten att döda andra lagligt. Hade domstolen alltid varit rättvis så hade det här inte varit ett problem. Problemet är om vissa skulle kunna påverka domstolens beslut. Detta skulle ge ett system där man mer eller mindre ger vissa makten att döda vem de vill helt lagligt.

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Sen så kan man ju diskutera om det är bäst för den egna arten att personen i fråga avrättas eller får fortsätter leva.

 

Jag har tänkt lite på det här med dödsstraff och har kommit fram till följande:

 

Dödsstraff borde vara tillgänglig för grova brottslingar. Detta är inte problemet, problemet är att man ger vissa makten att döda andra lagligt. Hade domstolen alltid varit rättvis så hade det här inte varit ett problem. Problemet är om vissa skulle kunna påverka domstolens beslut. Detta skulle ge ett system där man mer eller mindre ger vissa makten att döda vem de vill helt lagligt.

Hur exakt kan lagliga dödstraff jämföras med att "man mer eller mindre ger vissa [enskilda personer?] makten att döda [vadå, på öppen gata?] vem de vill helt lagligt. [Va?!]"

 

Dödsstraff bör för övrigt användas vid de grovaste brotten och bevisen är överväldigande.

Man har ju hört om ett par personer som avrättats och senare visats vara oskyldiga

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Sen så kan man ju diskutera om det är bäst för den egna arten att personen i fråga avrättas eller får fortsätter leva.

 

Jag har tänkt lite på det här med dödsstraff och har kommit fram till följande:

 

Dödsstraff borde vara tillgänglig för grova brottslingar. Detta är inte problemet, problemet är att man ger vissa makten att döda andra lagligt. Hade domstolen alltid varit rättvis så hade det här inte varit ett problem. Problemet är om vissa skulle kunna påverka domstolens beslut. Detta skulle ge ett system där man mer eller mindre ger vissa makten att döda vem de vill helt lagligt.

Hur exakt kan lagliga dödstraff jämföras med att "man mer eller mindre ger vissa [enskilda personer?] makten att döda [vadå, på öppen gata?] vem de vill helt lagligt. [Va?!]"

 

Dödsstraff bör för övrigt användas vid de grovaste brotten och bevisen är överväldigande.

Man har ju hört om ett par personer som avrättats och senare visats vara oskyldiga

 

Vad anser du ett grovt brott då?
Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Jag diskuterar inte dödsstraff i just dagens Sverige, men i allmänhet. I de länder där staten har en stor kontroll och i korrupta länder/diktaturer är det inte svårt (för de "högt uppsatta") att få någon åtalad och avrättad på falska grunder (men ändå helt lagligt). Att man får skjuta någon på gatan vet jag inte vart du fick ifrån.

 

Vad anser du ett grovt brott då?

Det är inte det enda problemet. "Vem ska bestämma när brottet är grovt nog?" Tycker jag är det stora problemet.

Redigerat av Mezox
Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Gäst Adolfus

Vad anser du ett grovt brott då?

 

Våldtäkt, mord, terrorism, kannibalism, grovt frihetsberöveri...

 

Men om personen man äter redan är död då?

 

Fullständigt oetiskt. Menar du att det är okej att äta någon så länge personen i fråga är död? Usch.
Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Gå med i konversationen

Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Gäst
Svara på det här ämnet...

×   Klistrade in som rich text.   Klistra in som vanlig text istället

  Endast 75 emojis är tillåtet.

×   Din länk har automatiskt inbäddats.   Visa som en länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigeraren

×   Du kan inte klistra in bilder direkt. Ladda upp eller infoga bilder från URL.

×
  • Skapa ny...