Monarki

[Guggo]

Ett klassiskt debattämne.

 

Monarki i Sverige. Y/N.

 

Personligen så är jag för monarki, då det är ett väl beprövat, och ett fungerande statsskick. Finns egentligen inga direkta fördelar med att byta till president/statsminister istället för monark/statsminister. Monarkin har dessutom stöd av ca 70% av befolkningen enligt någon undersökning. Skall se om jag kan hitta den.

 

http://konst.files.wordpress.com/2007/11/gustav_ii_-adolf.jpg

[fishmaster]

Jag misstänker att dom där 70 procenten egentligen handlade om vi borde fortsätta ha en kungafamilj som representanter så att säga.

Vet inget om hur många som vill att kungen ska få en direkt maktposition dock.

[OOME]

Kungen är ju våran ikon för sverige eller? Är inte så insatt i det där, men jag tycker det är häftigt med att ha kung. President blir för mäktigt. Det blir ju som en person har "makten", giller inte.

[MysticGohan]

Kungen är ju våran ikon för sverige eller? Är inte så insatt i det där, men jag tycker det är häftigt med att ha kung. President blir för mäktigt. Det blir ju som en person har "makten", giller inte.

En person har knappast "makten" för att han är president....

[Poesi]

http://www.fuska.se/forum/index.php?s=&amp...t&p=1606056

 

[MaryJane]

Håller med, vem fan behöver en kung? Jag bryr mig inte om det symboliserar Sverige eller nåt. Förstår inte poängen. Det är bara massa jävla tjöt om kungafamiljen hela tiden.

[Guggo]

Jag misstänker att dom där 70 procenten egentligen handlade om vi borde fortsätta ha en kungafamilj som representanter så att säga.

Vet inget om hur många som vill att kungen ska få en direkt maktposition dock.

Ja, såklart. Huruvida någon vill att Kungen skall få en maktposition vet jag inte, men jag tycker inte att det behövs. Funkar bra som det är.

[Mezox]

Egentligen bryr mig inte om detta så mycket. Det jag tycker är onödigt är att det ska kosta så mycket för att t.ex. Kronprinsessan ska gifta sig. Kanske lite extra, men det går till överdrift när det kostar en hel del mer än vad en "vanlig" människa tjänar under sin livstid.

[Guggo]

Egentligen bryr mig inte om detta så mycket. Det jag tycker är onödigt är att det ska kosta så mycket för att t.ex. Kronprinsessan ska gifta sig. Kanske lite extra, men det går till överdrift när det kostar en hel del mer än vad en "vanlig" människa tjänar under sin livstid.

Tror du det hade varit billigare om vi hade haft en president? Nä.

[SneekerN]

Kungafamiljen får ungefär 60 miljoner per år som de ska ha till deras förfogande, 20 miljoner till resor och 40 miljoner till andra utgifter. Jag tycker då att det är bättre att ha en kung som bestämmer eftersom annars så slösar vi 60 miljoner skattepengar på Sveriges utseende, vilket jag tycker känns väldigt onödigt med tanke på att han borde söka pengar istället för att få en bestämd summa varje år. Pengarna han får tar också slut, vilket gör att han går till staten och söker mer. Att han får plats i regeringen kommer dock inte att se bra ut. Det är ett svårt ämne, faktiskt.

Redigerat 13 Januari 2010 av SneekerN

[Mezox]

Tror du det hade varit billigare om vi hade haft en president? Nä.

Är inte så insatt i ämnet så jag vet inte om det skulle vara billigare. Men jag gissar att det inte blir lika mycket "headlines" bara för att presidentens dotter ska gifta sig. Sen får ju presidenten och så använda sin egen "riktiga" budget för det och inte slösa 10+ miljoner kronor för att renovera kyrkan som bröloppet ska hållas i (som jag inte är riktigt säker på vems pengar det är).

[SneekerN]

Tror du det hade varit billigare om vi hade haft en president? Nä.

Är inte så insatt i ämnet så jag vet inte om det skulle vara billigare. Men jag gissar att det inte blir lika mycket "headlines" bara för att presidentens dotter ska gifta sig. Sen får ju presidenten och så använda sin egen "riktiga" budget för det och inte slösa 10+ miljoner kronor för att renovera kyrkan som bröloppet ska hållas i (som jag inte är riktigt säker på vems pengar det är).

 

Det är väl bara att anta att det är skattebetalares.