Hoppa till innehåll

Valet 2010


Guggo

Rekommendera inlägg

Jag förmodar att man får gratulera er alliansare för valsegern, det är förvisso vad man väntat sig men inte vad jag hoppats på. Eftersom det verkar högst osannolikt att alliansen får ensam majoritet hoppas jag bara att de för en ansvarsfull politik gentemot SD, eftersom det finns stor risk att de får vågmästarroll. I vilket fall som helst, det här blir en spännande tid framöver.

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

  • Svar 460
  • Skapat
  • Senaste svar

Ledande medlemmar i detta ämne

På onsdag är väl alla förtidsröster klara va? Om nu t.ex. KD, C och FP får vrålmånga röster och går upp rent procentuellt och Alliansen får 175 mandat, då blir SD utan vågmästarroll va? Om jag fattat det rätt, så ingen anledning att vara dryg nu (fishmaster, Guggo främst.) =)

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Ja, rent teoretiskt är det så. Men det är högst otroligt.

 

Kan Mona bli partiledare är nog inte mycket i denna värd otroligt...

 

 

Har inga exakta citat men kontentan var typ "lol, alliansen suger". Du får kolla om intervjun kommer upp på svt play.

 

Okey, får snappa upp det imorn, tack! =) Så jävla korkat att fucka upp det! MP kunde fått en hyfsad chans med alliansen tror jag :)

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Rödgröna vägrar samarbeta med SD.

Alliansen vägrar samarbeta med SD.

MP vägrar samarbete med Alliansen.

 

Får se hur det går, eftersom SD fått utstå så mycket de senaste 10 åren så vill ju ingen ens mumla om ett litet samarbete, de har själva satt sig i denna situation. Av det lilla jag fått veta om SD genom media under gårdagen/natten/morgonen så vill de varken skylla problemen på invandrarna utan politiken (vilket vi alla kan enas om stämmer), de vill inte/ska inte/kan inte sparka ut de som bor här, till skillnad mot vad alla riksdagspolitiker verkar tro. De talar om att sänka invandringen till en nivå för att undvika "översvämningseffekten", så att de som redan finns här kan anpassas till samhället, och på samma gång kunna hinna med samtliga som kommer hit. Låter då bättre än nuvarande situation. Är det inte det som behövs? Att vi ligger på en nivå där vi kan ta hand om alla? ELLER ÄR DET RASISM?!

 

Och med tanke på den sandlådenivå saken ligger på så står jag fast vid att vi behövde få in SD så här. Frågan är ju bara om politikerna gör vad de är skyldiga till och börjar diskutera de problem som uppenbarligen är så stora att över en halv miljon röstade på ett parti trots att det smutskastats av så väl media som riksdagen som rasistiskt, fascistiskt, nazistiskt, främlingsfientligt, människofientligt, etc etc etc i ett decennium. Undrar då hur många fler det är som håller med om att problemet finns där men ignoreras? Förmodligen mer än halva befolkningen. Vi räknar bort de rödgröna eftersom de sällan har någon verklighetsförankring.

 

Skadeglädjen i övriga världen verkar hög dock. ;:

Redigerat av fishmaster
Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Får se hur det går, eftersom SD fått utstå så mycket de senaste 10 åren så vill ju ingen ens mumla om ett litet samarbete, de har själva satt sig i denna situation. Av det lilla jag fått veta om SD genom media under gårdagen/natten/morgonen så vill de varken skylla problemen på invandrarna utan politiken

 

Självklart säger de att de absolut inte skyller på de stackars invandrarna, även om det stämmer eller inte. Att säga något annat skulle vara politiskt självmord.

 

Och SD har ju tidigare visat att de gärna slirar med sanningen. Vi får se vad som händer nu när de är inne i riksdagen.

 

(vilket vi alla kan enas om stämmer), de vill inte/ska inte/kan inte sparka ut de som bor här, till skillnad mot vad alla riksdagspolitiker verkar tro.

 

Nä, SD satsar på att skrämma bort invandrarna istället så att de hellre flyttar hem till Irak än att bo kvar här.

 

De talar om att sänka invandringen till en nivå för att undvika "översvämningseffekten", så att de som redan finns här kan anpassas till samhället, och på samma gång kunna hinna med samtliga som kommer hit. Låter då bättre än nuvarande situation. Är det inte det som behövs? Att vi ligger på en nivå där vi kan ta hand om alla? ELLER ÄR DET RASISM?!

 

"Anpassad till samhället", vilket enligt den fina SD traditionen byta ut lite ord så att folk inte ser dom för vad de egentligen är betyder "tvinga invandrarna att göra som vi vill annars skickar vi hem dom"

 

 

Och med tanke på den sandlådenivå saken ligger på så står jag fast vid att vi behövde få in SD så här. Frågan är ju bara om politikerna gör vad de är skyldiga till och börjar diskutera de problem som uppenbarligen är så stora att över en halv miljon röstade på ett parti trots att det smutskastats av så väl media som riksdagen som rasistiskt, fascistiskt, nazistiskt, främlingsfientligt, människofientligt, etc etc etc i ett decennium. Undrar då hur många fler det är som håller med om att problemet finns där men ignoreras? Förmodligen mer än halva befolkningen. Vi räknar bort de rödgröna eftersom de sällan har någon verklighetsförankring.

 

Trots att knappt någon anser att invandringen är en viktig fråga enligt undersökningar. Folk röstar på SD för "de är emot våldtäkter och vill hjälpa gamla tanter :( :( ", inte för vad SD egentligen står för.

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Jag tycker det är lite kul att nästan allt Reinfelt håller på just nu är miljöpartiet.

Det var seriöst det enda jag hörde honom säga igår, förutom att det var kul att det hade gått bra för dem som parti och att det var tråkigt att SD kom in i riksdagen.

Tror inte att Maria kommer sammarbeta med Alliansen än på ett tag och om hon kommer göra det hoppas jag att hon verkligen utnyttjar situationen.

Annars lär det väl bli en omröstning snart.

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

SD som vågmästar roll. Alliansen och Rödgröna vägrar samarbeta. Detta blir jävligt intressant. Jag tror det är bra att SD kom in i riksdagen. Invandringspolitiken måste tas på allvar. Vi kan inte fortsatta säga: "Kom hit, här är det mysigt!", utan vi måste begränsa invandringen. Hade de ledande partierna tagit detta ansvar och fört frågan framåt innan från början hade inte SD funnits.

 

Ohly var ju badass iaf.

Ohly var en idiot. Otroligt barnsligt och oansvarigt det han gjorde. Det var det som gjorde att jag började gilla SD. SD är i underläge, och alla hatar dom. Efter Jimmie Åkessons tal förstod man ju hur de tänkte. Det var inget rasistiskt det han sa. SD är missuppfattade. De kritiserar invandringspolitiken, inte invandrare.
Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Gå med i konversationen

Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Gäst
Svara på det här ämnet...

×   Klistrade in som rich text.   Klistra in som vanlig text istället

  Endast 75 emojis är tillåtet.

×   Din länk har automatiskt inbäddats.   Visa som en länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigeraren

×   Du kan inte klistra in bilder direkt. Ladda upp eller infoga bilder från URL.

×
  • Skapa ny...