Sverigedemokraterna

[Ryssfemma]

Enbart Södertälje kommun tar emot fler flyktingar från Irak än vad USA och Kanada gör tillsammans. Vad det säger om Sverige och resten av världen kan man ju diskutera, men så värst bra är det nog inte.

Varför ska man åka till ett land man blivit invaderad av? Sen är det en ganska lång distans och väldigt svårt att få uppehållstillstånd där om man inte är från Europa.

 

Sen är i princip hela Nordamerika invandrare, så jag förstår inte poängen, det är människor från alla världens hörn.

[Kollaps]

Invandringen är för stor, det är ett faktum och går inte att säga emot, och om SD:s reklamfilm är kränkande mot muslimer är den väl lika kränkande mot pensionärer då? Eller? På vilket sätt är den kränkande mot muslimer förresten? Dom liksom bara... var ju där?

Invandringen är inte för stor. Nämen oj, jag kunde säga emot det, vad skumt! Jag skulle säga att huruvida invandringen är för stor är långt ifrån ett faktum. Jag har svårt att tro att någon som uttalar sig på det sättet har beaktat frågan ur alla synvinklar. Varför skulle invandringen vara för stor, menar du?

 

Det som gör SDs reklamfilm kränkande mot muslimer är det att muslimer som grupp pekas ut som förövare. Visst kan det vara kränkande mot pensionärerna också att pekas ut som offer, men troligtvis uppfattas det som kränkande främst av muslimer.

Vi har inte resurser nog att utbilda alla som kommer hit?

 

Och det har du säkra siffror på, antar jag? Vill du dela dina källor med oss? Som jag skrivit tidigare, en invandrares utbildning kan kosta pengar, det är sant, men det gör också en svenskfödd persons utbildning. Skillnaden är den att en svensk ska ha utbildning och övriga kostnader under hela sin uppväxt, medan en invandrare skulle kunna börja arbeta betydligt tidigare. Självklart tillkommer kostnader för en invandrare som inte en svenskfödd kostar, men om man räknar in alla kostnader för båda dessa, vem blir egentligen dyrast, och hur mycket dyrare?

 

Är du född i Sverige så har du rätt till utbildning, det är en självklarhet. Kommer du hit som flykting är det också klart att du ska kunna utbildas i svenska, skaffa jobb och integreras i det svenska samhället. Problemet är när vi tar in för många samtidigt som utbildningen är undermålig. Dessutom klumpas alla folkgrupperna ihop på ställen som exempelvis Rosengård. Alltså har vi en förort där massvis av människor med olika ursprung lever, som knappt kan svenska och ännu mindre förstå varandra. De kan inte få jobb eftersom de inte är tillräckligt bra i språket, det skapar missnöje och hat som kan leda till våld och kriminalitet. När invandrare slår in på den kriminella vägen så skapar det ett missnöje bland svenskar och det uppstår ömsesidigt hat mellan svenskar och invandrare.

 

Problemet är att Sverige tar in alldeles för mycket när det finns länder i Europa som knappt tar in några alls. Det är egentligen inte vi som ska ta hand om det här, mycket av ansvaret ligger i de övriga europeiska länderna.

[kola_king]

Invandringen är för stor, det är ett faktum och går inte att säga emot, och om SD:s reklamfilm är kränkande mot muslimer är den väl lika kränkande mot pensionärer då? Eller? På vilket sätt är den kränkande mot muslimer förresten? Dom liksom bara... var ju där?

Invandringen är inte för stor. Nämen oj, jag kunde säga emot det, vad skumt! Jag skulle säga att huruvida invandringen är för stor är långt ifrån ett faktum. Jag har svårt att tro att någon som uttalar sig på det sättet har beaktat frågan ur alla synvinklar. Varför skulle invandringen vara för stor, menar du?

 

Det som gör SDs reklamfilm kränkande mot muslimer är det att muslimer som grupp pekas ut som förövare. Visst kan det vara kränkande mot pensionärerna också att pekas ut som offer, men troligtvis uppfattas det som kränkande främst av muslimer.

Vi har inte resurser nog att utbilda alla som kommer hit?

Och det har du säkra siffror på, antar jag? Vill du dela dina källor med oss? Som jag skrivit tidigare, en invandrares utbildning kan kosta pengar, det är sant, men det gör också en svenskfödd persons utbildning. Skillnaden är den att en svensk ska ha utbildning och övriga kostnader under hela sin uppväxt, medan en invandrare skulle kunna börja arbeta betydligt tidigare. Självklart tillkommer kostnader för en invandrare som inte en svenskfödd kostar, men om man räknar in alla kostnader för båda dessa, vem blir egentligen dyrast, och hur mycket dyrare?

 

Är du född i Sverige så har du rätt till utbildning, det är en självklarhet. Kommer du hit som flykting är det också klart att du ska kunna utbildas i svenska, skaffa jobb och integreras i det svenska samhället. Problemet är när vi tar in för många samtidigt som utbildningen är undermålig. Dessutom klumpas alla folkgrupperna ihop på ställen som exempelvis Rosengård. Alltså har vi en förort där massvis av människor med olika ursprung lever, som knappt kan svenska och ännu mindre förstå varandra. De kan inte få jobb eftersom de inte är tillräckligt bra i språket, det skapar missnöje och hat som kan leda till våld och kriminalitet. När invandrare slår in på den kriminella vägen så skapar det ett missnöje bland svenskar och det uppstår ömsesidigt hat mellan svenskar och invandrare.

 

Problemet är att Sverige tar in alldeles för mycket när det finns länder i Europa som knappt tar in några alls. Det är egentligen inte vi som ska ta hand om det här, mycket av ansvaret ligger i de övriga europeiska länderna.

 

Vill man undvika att människor klumpas ihop är det väl snarare kommunernas flyktingpolitik man bör se över och se till att alla kommuner tar in lika många. Får vi en någorlunda jämn spridning i landet torde inte det vara ett problem.

I övrigt tycks det som att de flesta problemen du nämner har grund i fördomar och diskriminering mot invandrare. Invandrare får inte jobb då de diskrimineras på arbetsmarknaden vilket leder till missnöje och våld och kriminalitet som du sade, eller kanske att de helt enkelt tvingas leva på bidrag, vilket i sin tur stärker fördomarna. Ska man gå efter det är det ju i huvudsak svenskarnas smygrasistiska inställning som ställer till det, inte mängden invandring.

Sant är det att Sverige tar in fler invandrare än många länder i Europa, men då är det en fråga att pressa på i exempelvis EU eller FN så att man får andra länder att ta in fler invandrare, istället för att minska på vår egen invandring.

[Sinclair]

Varför ska man åka till ett land man blivit invaderad av? Sen är det en ganska lång distans och väldigt svårt att få uppehållstillstånd där om man inte är från Europa.

 

Sen är i princip hela Nordamerika invandrare, så jag förstår inte poängen, det är människor från alla världens hörn.

Så du tycker inte att det är konstigt att en kommun i Sverige tar emot fler invandrare än vad två stora länder (en hel kontinent) gör tillsammans?

Redigerat 8 September 2010 av Sinclair

[Mumutio]

Invandringen är för stor, det är ett faktum och går inte att säga emot, och om SD:s reklamfilm är kränkande mot muslimer är den väl lika kränkande mot pensionärer då? Eller? På vilket sätt är den kränkande mot muslimer förresten? Dom liksom bara... var ju där?

Invandringen är inte för stor. Nämen oj, jag kunde säga emot det, vad skumt! Jag skulle säga att huruvida invandringen är för stor är långt ifrån ett faktum. Jag har svårt att tro att någon som uttalar sig på det sättet har beaktat frågan ur alla synvinklar. Varför skulle invandringen vara för stor, menar du?

 

Det som gör SDs reklamfilm kränkande mot muslimer är det att muslimer som grupp pekas ut som förövare. Visst kan det vara kränkande mot pensionärerna också att pekas ut som offer, men troligtvis uppfattas det som kränkande främst av muslimer.

Vi har inte resurser nog att utbilda alla som kommer hit?

Och det har du säkra siffror på, antar jag? Vill du dela dina källor med oss? Som jag skrivit tidigare, en invandrares utbildning kan kosta pengar, det är sant, men det gör också en svenskfödd persons utbildning. Skillnaden är den att en svensk ska ha utbildning och övriga kostnader under hela sin uppväxt, medan en invandrare skulle kunna börja arbeta betydligt tidigare. Självklart tillkommer kostnader för en invandrare som inte en svenskfödd kostar, men om man räknar in alla kostnader för båda dessa, vem blir egentligen dyrast, och hur mycket dyrare?

 

Är du född i Sverige så har du rätt till utbildning, det är en självklarhet. Kommer du hit som flykting är det också klart att du ska kunna utbildas i svenska, skaffa jobb och integreras i det svenska samhället. Problemet är när vi tar in för många samtidigt som utbildningen är undermålig. Dessutom klumpas alla folkgrupperna ihop på ställen som exempelvis Rosengård. Alltså har vi en förort där massvis av människor med olika ursprung lever, som knappt kan svenska och ännu mindre förstå varandra. De kan inte få jobb eftersom de inte är tillräckligt bra i språket, det skapar missnöje och hat som kan leda till våld och kriminalitet. När invandrare slår in på den kriminella vägen så skapar det ett missnöje bland svenskar och det uppstår ömsesidigt hat mellan svenskar och invandrare.

 

Problemet är att Sverige tar in alldeles för mycket när det finns länder i Europa som knappt tar in några alls. Det är egentligen inte vi som ska ta hand om det här, mycket av ansvaret ligger i de övriga europeiska länderna.

 

Bara för att de andra är dåliga måste inte vi också bli sämre.

 

Faktum är att hela Europa i princip är mer rasistiskt än Sverige. Hur vet jag det? Jo alla länder i Europa utom Sverige, Tyskland och något mer (Norge?) har ett främlingsfientligt parti i regeringen. TROTS att de inte tar emot lika många invandrare i förhållande till befolkningsmängden som Sverige gör.

 

Och Sverige har visst resurser, de behöver bara omfördelas och utnyttjas effektivare. Tänk bara alla pengar som läggs på bidrag åt arbetslösa invandrare, de kan ju användas för att utbilda dem i Svenska och placera dem mer utsptritt.

 

 

[Ryssfemma]

Varför ska man åka till ett land man blivit invaderad av? Sen är det en ganska lång distans och väldigt svårt att få uppehållstillstånd där om man inte är från Europa.

 

Sen är i princip hela Nordamerika invandrare, så jag förstår inte poängen, det är människor från alla världens hörn.

Så du tycker inte att det är konstigt att en kommun i Sverige tar emot fler invandrare än vad två stora länder (en hel kontinent) gör tillsammans?

 

Nej, för Nordamerika accepterar sällan människor från Mellanöstern trots att kunskaperna i Engelska brukar vara finslipade, bara uttalandet är annorlunda. Sen så var det så att alla flyg var avstängd i Irak när kriget inledde, du kan inte åka till ett annat land och ta ett flyg då du måste ha visum. Ända chansen är att bara komma igenom gränserna sedan använda all besparingspengar man haft till svarttaxi som tar en till Sverige.

 

Åter igen, hela Amerika är invandrare förutom ett fåtal människor kvar och att man inte flyr till ett land som invaderade en.

[Sinclair]

Åter igen, hela Amerika är invandrare förutom ett fåtal människor kvar och att man inte flyr till ett land som invaderade en.

Landet blev befriat från diktatur och tyranni, inte invaderat.

 

[kola_king]

Åter igen, hela Amerika är invandrare förutom ett fåtal människor kvar och att man inte flyr till ett land som invaderade en.

Landet blev befriat från diktatur och tyranni, inte invaderat.

 

Och försatt i anarki. Inte mycket bättre, kanske värre till och med. Att de blev invaderade är dessutom ett faktum, oavsett om mestadelen av befolkningen tyckte det var bra eller ej.

[Guggo]

Enbart Södertälje kommun tar emot fler flyktingar från Irak än vad USA och Kanada gör tillsammans. Vad det säger om Sverige och resten av världen kan man ju diskutera, men så värst bra är det nog inte.

Fast USA tar ju emot mycket folk från Central/Sydamerika samt Asien.

[Ryssfemma]

Åter igen, hela Amerika är invandrare förutom ett fåtal människor kvar och att man inte flyr till ett land som invaderade en.

Landet blev befriat från diktatur och tyranni, inte invaderat.

 

USA sympatiserade med Ba'ath partiet sen den grundades i Irak.

Sen har Irak aldrig vart värre än det är nu, det är även värre än Gulfkriget då 30 nationer anföll Irak.

Situationen är värre på en mycket högre grad än när USA inte var där, jag tror fängelsen som Guantanamo

uppsnickrade i USA är ett exempel på tyranni.

 

USA måste avgöra vad anledningen till ockupation är.

 

Kriget mot terrorismen? Svar: Terrorism har aldrig kunnat stoppas så länge människan existerat

(När dem samtidigt skyller på Islam så har dem inte tänkt på att Irak var det mest sekulära landet i mellanöstern, religionsfrihet var en del av landet (anledningen till att assyrier, kalder och syrianer supportra Saddam. )

 

Kärnvapen?: USA's egna recept på kärnvapen som inte ens fulländades under kriget mot Iran,

då det inte behövdes, men USA är dem som har kärnvapen och är dem ända som använt det i världshistorien.

Vem ska man lita på?

 

Tyranni? : USA försöker förstöra tårtan dem vart en del av att baka, men sätter extra grädde på den nya tårtan.

[Sinclair]

Om man inte klarar av den flyktingpolitik som man har valt att följa, där Sverige är ett exempel, så borde man stanna av och se vad man kan göra för att skapa den ordning som behövs.

[Ryssfemma]

Om man inte klarar av den flyktingpolitik som man har valt att följa, där Sverige är ett exempel, så borde man stanna av och se vad man kan göra för att skapa den ordning som behövs.

Till skillnad från andra länder som USA, Frankrike, Tyskland och Holland så söker dem flesta om uppehållstillstånd här.

Men i andra länder vågar dem inte visa sig.