Amerikanska Politiker Vill Ha Varningstext På Tv-spel

[Spelbroderna]

Joe Baca är en amerikansk demokratisk politiker och ledamot av USA:s representanthus sedan 1999. Han har ett uppdrag: att sätta en varningstext på tv-spel som lyder så här:

 

"WARNING: Excessive exposure to violent video games and other violent media has been linked to aggressive behavior."

 

2009 la Joe Baca en motion vid namn Video Game Health Labeling Act 2009 som gick ut på just att sätta en varningstext på tv-spel likt den som förekommer på ciggpaket. Motionen floppade. Joe Baca tystnade. Fram tills nu! Joe Baca återvänder storstilat med en ny motion vid namn Video Game Health Labeling Act 2011. Han är en fyndig herre, den där Joe Baca. Enda egentliga skillnad från förra motionen är att han nu även har hittat en kompanjon i sin onda politrukfrände Frank Wolf, som har uttalat sig så här:

 

"Just as we warn smokers of the health consequences of tobacco, we should warn parents – and children — about the growing scientific evidence demonstrating a relationship between violent video games and violent behavior... As a parent and grandparent, I think it is important people know everything they can about the extremely violent nature of some of these games."

"We must hold the video game industry accountable and do everything in our power to ensure parents are aware of the detrimental effects that violent games can have before making decisions on which games are appropriate for their children to play... I am proud to introduce the Video Game Health Labeling Act, and am hopeful this legislation can work to stop the growing influence of violent media on America's children and youth."

 

 

 

 

 

Frank Wolf

 

 

 

 

Mmhmmm.... Den lite mer seriösa forskningen kring tv-spel och aggression handlar mest om att aggressiva människor dras till aggressiva kulturuttryck och att det inte är själva spelen som framkallar aggressivt beteende.

 

 

 

 

En enkel slutsats att dra är att Joe Baca och Frank Wolf är äckliga kväkare som vill göra sina namn mer kända för fortsatt profitering och allmän parasitering på samhällskroppen, och har i tv-spelen hittat ett lätt offer att hacka på. Att spela på folks rädslor vinner garanterat röster. <_<

 

 

Själv tycker jag varningstexter ska baseras på fakta, inte på illusioner och önsketänkande. Vad tycker ni?

[Escain]

Flyttar till Debatt-forumet...

[Mumutio]

Klart man påverkas av att spela massa våldsamma spel. :huh:

 

Människor är otroligt lättpåverkade i alla avseenden så det finns ingen anledning till att just tv- och datorspel skulle vara undantagna från den regeln. Alla som studerat psykologi vet detta.

 

Jag tycker det är en jättebra idé att märka TV- spel, det kan nog hjälpa många föräldrar att tänka till lite grann. Klart man ska få spela spel liksom, men det är många som liksom du inte vill se att spelen påverkar hur man beter sig. Jag tycker hela den här tråden på sätt och vis är ett bevis för att märkning behövs.

[Spelbroderna]

Flyttar till Debatt-forumet...

 

Sorry!

 

Klart man påverkas av att spela massa våldsamma spel. :huh:

 

Människor är otroligt lättpåverkade i alla avseenden så det finns ingen anledning till att just tv- och datorspel skulle vara undantagna från den regeln. Alla som studerat psykologi vet detta.

 

Jag tycker det är en jättebra idé att märka TV- spel, det kan nog hjälpa många föräldrar att tänka till lite grann. Klart man ska få spela spel liksom, men det är många som liksom du inte vill se att spelen påverkar hur man beter sig. Jag tycker hela den här tråden på sätt och vis är ett bevis för att märkning behövs.

Du skojar med mig? Klart alla som "studerat" psykologi vet om att människan är lättpåverkad. Vi är uteslutande sociala varelser som apar efter vår omgivning i stor utsträckning. Men, att märka tv-spel med varningstexter där det står: "Varning: TV-spel leder till aggressioner" när det inte ens är vetenskapligt vederlagt är ju att sprida lögner och antispelpropaganda.

 

Vi har någonting som kallas för PEGI - åldersmärkning. Det finns således klara och tydliga riktlinjer och rekommendationer för vem och vad spelen lämpar sig. All information finns tack vare PEGI.

 

Men med ditt resonemang behöver vi ju varningstexter på allt från yxor (varning: att få en yxa i huvudet kan leda till döden) till mjölk (varning: överdriven konsumtion av mjölk orsakar cancer) osv osv. Nästan allt vi förtär och har runt oss är på ett eller annat sätt farliga för oss i för stor mängd. Vill du se varningstexter på pennor (varning: penna i ögat leder till blindhet) eller varför inte på mikrovågsugnar (varning: mikrar du dig själv dör du). Jag skulle kunna fortsätta i all oändlighet. Och det kring saker som är bevisat farliga för oss.

[Nomatic]

Gärna för mig, allt som kan förhindra vuxna att köpa spel till sina kids som dom senare kommer in och förstör.

[Chagi]

Men med ditt resonemang behöver vi ju varningstexter på allt från yxor (varning: att få en yxa i huvudet kan leda till döden) till mjölk (varning: överdriven konsumtion av mjölk orsakar cancer) osv osv. Nästan allt vi förtär och har runt oss är på ett eller annat sätt farliga för oss i för stor mängd. Vill du se varningstexter på pennor (varning: penna i ögat leder till blindhet) eller varför inte på mikrovågsugnar (varning: mikrar du dig själv dör du). Jag skulle kunna fortsätta i all oändlighet. Och det kring saker som är bevisat farliga för oss.

Men det är skillnad på att sätta varningstext för en produkt som kan skada en när man använder den rätt, så som cigaretter eller TV-spel, och att sätta varningstexter för en produkt som kan skada en vid fel användning, så som penna i ögat eller yxa i huvudet.

[Mumutio]

Nej absolut inte. Bara på sådana saker som folk har svårt för att förstå är farliga.

 

En liten lapp på mikrovågsugnar där det står att det inte är rekommenderat att äta mikrad mat varje dag hade också varit fint (mikrovågsugnar kan sönderdela molekylerna i maten och skapa nya föreningar med oförutsägbara konsekvernser för kroppen).

 

Däremot att yxor i huvudet och pennor i ögat är farligt förstår de flesta hoppas jag. För det mesta är sunt förnuft tillräckligt, men när det gäller saker som påverkar oss långsamt (här kommer mer psykologi) har de en förmåga att snigla förbi oss obemärkta. Som att vi långsamt får sämre kondition av rökning, blir mer aggressiva av TV-spel, beroende av socker eller fördummade av maruijana.

 

Alla de här sakerna är sånt som folk behöver bli informerade om och folk som tycker om något av ovanstående brukar alltid avfärda argument mot dem som konservativ moralpropaganda och hänvisa till att det inte finns några bevis för de negativa konsekvenserna. Och människor är ofta inte klokare än att de vill se yxan i huvudet eller pennan i ögat innan de förstår att det är farligt. Saker som sker långsamt är ju så mycket mer abstrakt och svårgreppat än så. Men om man nu är beredd på att lyssna finns:

 

http://www.dn.se/debatt/dataspelsvald-mins...aga-till-empati

Redigerat 30 Januari 2011 av Mumutio

[Fruktnystan]

Ja, det här är ju om något en klassisk diskussion. Jack Thompson har förvisso lagt av (eller snarare blivit tvingad till det), så den största "fienden" är ju ur spel, men denna idiotiska uppfattning om spel kvarstår alltså. Mycket trevligt, då det fortfarande inte finns på långa vägar tillräckligt med vetenskapligt stöd för att backa upp hela föreställningen, vilken väl i grund och botten bygger på den gamla goda rädslan för det okända. De flesta i den nu vuxna (+30/40) generationen har som bekant inte växt upp med spel som ett medium på samma sätt som senare generationer gjort, och har därmed alltför lite kunskap om (men framför allt förstahandserfarenhet av) dem. Det är i princip samma sak som hela videovåldsdebatten som en gång i tiden upprörde Hem och Skola så förfärligt; man är rädd för ny teknik. Nya medium, nya intryck. Saker man inte vet något om och inte förstår. Så man framställer saken i fråga som något dåligt, något som fördärvar och förvränger ungdomarnas lättpåverkade små hjärnor. Vilket såklart inte kan vara mer fel. I själva verket är den procentuella andelen individer som faktiskt påverkas av våldsamma spel på ett sådant sätt att de skulle kunna försöka "leva ut" våldet i verkligheten så obefintligt liten att det är rent löjligt. Men medierna vinklar saker, som de alltid gör, och så kommer de alltid göra. Spel accepteras i dagens samhälle mer och mer som om inte en konstform så åtminstone ett medium, och det ska vi vara glada för. Politiker som dessa kommer snart vara ett minne blott, då generationerna som faktiskt förstår sig på detta fantastiska medium växer upp och tar över maktpositionerna.

 

"Quick to judge, quick to anger, slow to understand. Ignorance and prejudice and fear walk hand in hand"

[Lynott]

Dom har ju länge haft saker på spelen som visar att det är våld/droger/kriminalitet fast har nog aldrig sett något spel som det står att man kan bli påverkad utav detta.

 

Jag tycker att det är en skit bra idé- då slipper man alla ungar som inte kan spela spelet online och förstör för andra genom att suga. Sen slipper man också småbarn som har Niko ifrån GTA IV som förebild.

[Fruktnystan]

Dom har ju länge haft saker på spelen som visar att det är våld/droger/kriminalitet fast har nog aldrig sett något spel som det står att man kan bli påverkad utav detta.

 

Jag tycker att det är en skit bra idé- då slipper man alla ungar som inte kan spela spelet online och förstör för andra genom att suga. Sen slipper man också småbarn som har Niko ifrån GTA IV som förebild.

Fast jag tror knappast en varningsetikett kommer få färre att köpa spelen. Folk röker fast det är varningar på förpackningarna.

[Mezox]

Men det kanske gör föräldrarna mindre benägna att köpa dessa spel till sina barn.

[Lynott]

Fast jag tror knappast en varningsetikett kommer få färre att köpa spelen. Folk röker fast det är varningar på förpackningarna.

Om det fanns statistik så skulle jag visa hur mycket minderåriga slutade röka i mitten av 70 talet. På 60 talet och innan så hade folk helt enkelt inte kunskap om rökning.

 

Hoppas att de bortskämda små ungarnas föräldrar gör samma sak här.