Debatt-tråd Om Aktuella Händelser

[Mezox]

Då bör alla som har råd med TV betala TV-licens, eftersom de har "tillgång" till det...

 

Eller alla i Sverige bör betala TV-licens eftersom jag tänker släppa in alla som vill se på SVT hem till mig. Då har ju alla tillgång till det.

[Dave37]

Jag tror att det enklaste sättet att slippa detta är att helt enkelt inte äga en telefon. Vad händer om man inte svarar när Radiotjänst ringer? Skickar de en räkning utfall att eller?

 

Alltså, för att gå med argumentet att Tv-licensen ska hålla jämna steg med teknikutvecklingen så har de ju misslyckats så fundamentalt så det finns inget annat att jämföra med. Så otroligt korkat att man på en apparat där något i still med en tiomiljondel av dess funktionalitet består i att titt på publik service ska behöva betala i princip hela apparatens kostnad vart tredje år. Om vi nu har en världsekonomi som är på tillbakagång så verkar det väldigt konstig att samtidig göra det svårare och dyrare för konsumenter att konsumera. Det har ju blivit en massa EU-reglerad skatt också på hårddiskar t.ex. så att priset steg med 20%. Och det är lika för en uppsjö av varor och tjänster.

[Guggo]

Då bör alla som har råd med TV betala TV-licens, eftersom de har "tillgång" till det...

 

Eller alla i Sverige bör betala TV-licens eftersom jag tänker släppa in alla som vill se på SVT hem till mig. Då har ju alla tillgång till det.

 

Då det inte längre spelar någon roll vem som äger tvn/datorn så har i stort sätt alla tillgång till det och måste därför betala. Undantaget är någon som bor i en hydda ute i skogen, men har man varken telefon eller adress så slipper man antagligen Radiotjänst... 

 

 

 

Jag tror att det enklaste sättet att slippa detta är att helt enkelt inte äga en telefon. Vad händer om man inte svarar när Radiotjänst ringer? Skickar de en räkning utfall att eller?

 

 

Nja. De skickar inbetalningskort utifall att, med en uppmaning att betala. Sedan går de ju runt och ringer på hos folk också. 

 

Edit: Och andelen personer som inte har en telefon idag måste vara försvinnande liten. Eventuellt om man har en oregistrerad kontantkortstelefon och sköter all kontakt med myndigheter (deklaration osv) via internet, men att inte ha en telefon låter opraktiskt. Då är det bättre att inte svara när okända nummer ringer. 

 

Redigerat 24 Juni 2013 av Guggo

[Dave37]

Men hur många kanaler får man med när man bara köper en TV, och inget annat?

SVT1, SVT2 och TV4?

Köper du bara TV får du gratis myrornas krig och en utgift på 2000 kr om året. du behöver en digitalbox också för att ens kunna se basutbudet. Fast jag vet inte de flesta TV-apparater kanske har inbyggd digitalbox numera.

[Proccito]

Då det inte längre spelar någon roll vem som äger tvn/datorn så har i stort sätt alla tillgång till det och måste därför betala. Undantaget är någon som bor i en hydda ute i skogen, men har man varken telefon eller adress så slipper man antagligen Radiotjänst...

Frågan är då var gränsen går. Om grannen har TV, måste jag då betala TV-licens?

Köper du bara TV får du gratis myrornas krig och en utgift på 2000 kr om året. du behöver en digitalbox också för att ens kunna se basutbudet. Fast jag vet inte de flesta TV-apparater kanske har inbyggd digitalbox numera.

Vad är det för utgift på 2000kr?

[Guggo]

Frågan är då var gränsen går. Om grannen har TV, måste jag då betala TV-licens?

 

 

Du har knappast tillgång till saker som finns i andra människors privata bostäder. 

 

Vad är det för utgift på 2000kr?

 

Tv-licensen...?

[WASD]

Du äger inte heller en smart phone, , surfplatta, pluggar, har lånekort eller arbetar. Avgiften skall gälla alla som har tillgång till en dator (och enligt radiotjänst även smartphones och surfplattor). Det spelar ingen roll om du äger en. Finns det en dator på din arbetsplats har du tillgång till den och måste betala. Likadant om du pluggar och det finns datorer på skolan, eller om du har ett lånekort och biblioteket har datorer.

Det har jag hört olika kring och läste nu hela artikeln själv. "Det är innehavet som har betydelse" säger en officiell person och sedan hoppar aftonbladet till "Att ha tillgång till en dator eller en tv räcker alltså". Jag tror att du har fel. Redigerat 24 Juni 2013 av WASD

[Guggo]

Det har jag hört olika kring och läste nu hela artikeln själv. "Det är innehavet som har betydelse" säger en officiell person och sedan hoppar aftonbladet till "Att ha tillgång till en dator eller en tv räcker alltså". Jag tror att du har fel.

 

"Det spelar heller ingen roll om man hävdar att man inte använder datorn till att titta på tv på – man måste ändå betala.

– Samma sak gäller ju om man har en tv som man aldrig använder. Det är innehavet som har betydelse, och har man en tv måste man betala, även om man exempelvis inte har en digitalbox, säger Victoria Bäckström.

Att ha tillgång till en dator eller en tv räcker alltså. Och tv-avgiften är densamma, 2 076 kronor per år, oavsett hur många apparater man äger.

Även de som har tillgång till en jobbdator är skyldiga att betala.

– Det är inte äganderätten som är avgörande utan möjligheten att titta, säger Victoria Bäckström. "

 

Det tolkar jag som att det inte spelar någon roll om du äger datorn eller inte,  utan om du har möjlighet att titta. Dvs, datorer på exempelvis jobbet borde räknas. Men jag hoppas att jag har fel. 

[Dave37]

Frågan är dock om man bor på ett sådant sätt att man ser grannens TV från sitt fönster... Om han har en stor plasma TV som man lätt ser på 20 meters avstånd...

[Guggo]

 Finns tvn inte i ditt hushåll räknas det antagligen inte. Eller, eventuellt på en plats där du har tillgång till den, så som en arbetsplats. 

Redigerat 24 Juni 2013 av Guggo

[WASD]

Victoria Bäckström

Hon säger ju emot sig själv.

[Guggo]

Hur då?