Vad Tycker Ni Om Djurpälsar?

[Fality]

Strunta i fuskadelen och ta åt er resten av meningen.

 

Människor (speciellt fattiga) kommer inte att svälta för att ett djur (djur nedvärderas och så är det) ska må bra.

[Lynott]

Håller med Fality, jag tror inte att någon "viktig" persson kollar i denna tråd och inser att det är fel med djurplågeri.

Vill man ha något gjort så får man gå till rätten med det, men det kommer fortfarande hända, det är igentligen bara att inse att man inte kan skicka utt en snäll-singnal till alla störda gubbar som misshandlar djur för deras pälsar. Tyvär.

 

Var inte löjlig nu, det här är en debatt del av fuska, det handlar inte om att det kommer att ske en ändring utan om att få säga vad man tycker och stå för det.

 

Tänkte mest på Soad_Tokens inlägg

Vilken positiv inställning Nej men alvarligt så är man nog ute efter en dabatt om man skriver i ett forum som heter just debatt. Men om man lyckas få folk uppmärksammade på viktiga saker eller förändra något så är det nog bara ett plus.

[Soad_token]

Vilken positiv inställning Nej men alvarligt så är man nog ute efter en dabatt om man skriver i ett forum som heter just debatt. Men om man lyckas få folk uppmärksammade på viktiga saker eller förändra något så är det nog bara ett plus.

 

VA?! :huh:

 

Soad_token

[Selene]

Strunta i fuskadelen och ta åt er resten av meningen.

 

Människor (speciellt fattiga) kommer inte att svälta för att ett djur (djur nedvärderas och så är det) ska må bra.

Fattar inte riktigt vad du menar, alla har rätt att debattera det är ett fritt land vi lever i, det här är en debbat del av forumet och du skrev att det var i stort sätt värdelöst att skriva här för att ingen ändring kommer att ske. Klart med din inställning så lär inget alls hända. Men att debattera är att dela åsikt och att kanske oxå byta åsikt, visst det ändrar kanske inget men man gör mycket saker som inte ändrar ngt. Spelar du tv - spel så lär du inte göra en ändring i en fråga, skriver du ett brev till din syster så ändrar det inget specielt. Vi människor komunicerar igenom att tala och skriva och hela fuska gör ingen ändring men man går ändå hit till forumet för att dela med sig av sina kunskaper, åsikter eller för att söka hjälp.

 

Om man bara såg det ur riktningen att inget gör någon skillnad så skulle man kunna lägga ner hela internet tänk alla sidor som ingen viktig person kollar på.

 

Sedan fattar jag inte ett dyft av det här:"Människor (speciellt fattiga) kommer inte att svälta för att ett djur (djur nedvärderas och så är det) ska må bra."

[Chainsawkitten]

Varför ska man leva när man förmodligen aldrig kommer göra någon stor skillnad? Varför ska vi inte tortera andra människor till döds, de har inte så stor betydelse egentligen?

 

Varför skulle vi svälta om vi inte klädde oss i pälsar? Jag visste inte att jag svalt.

[Soad_token]

Varför ska man leva när man förmodligen aldrig kommer göra någon stor skillnad? Varför ska vi inte tortera andra människor till döds, de har inte så stor betydelse egentligen?

 

Varför skulle vi svälta om vi inte klädde oss i pälsar? Jag visste inte att jag svalt.

VAD? :huh:

 

Nu vill jag be de flesta som skriver i den här tråden att börja skriva tydlig. Ta korekta citat med datum och allt så man kan kolla vad man har skrivit och i vilket sammanhang. Jag har haft stora problem med att följa med i vissa resonemang pga. dåligt eller slarvigt skrivna inlägg.

 

Soad_token

[Fality]

Strunta i fuskadelen och ta åt er resten av meningen.

 

Människor (speciellt fattiga) kommer inte att svälta för att ett djur (djur nedvärderas och så är det) ska må bra.

Sedan fattar jag inte ett dyft av det här:"Människor (speciellt fattiga) kommer inte att svälta för att ett djur (djur nedvärderas och så är det) ska må bra."

 

Människan skulle inte välja att svälta ihjäl för att ett djur ska må bra, hon misshandlar hellre djuret och tar pälsen/köttet istället för att gå o leta efter bär i skogen.

 

Edit: Sluta haka upp dig på Fuska delen, vi är ju här för att debattera angående djuren.

Redigerat 21 November 2007 av Fality

[Slasktratt]

skulle va mycket fetare att göra stora kappor av människoskinn. röd som en indian, gul som en kines eller varför inte brun som en kongoist, härligt. fiskfjäll skulle oxå gå hem. eller krokodilskinn.

 

jag vill ha en humledräkt

[Chainsawkitten]

Strunta i fuskadelen och ta åt er resten av meningen.

 

Människor (speciellt fattiga) kommer inte att svälta för att ett djur (djur nedvärderas och så är det) ska må bra.

Sedan fattar jag inte ett dyft av det här:"Människor (speciellt fattiga) kommer inte att svälta för att ett djur (djur nedvärderas och så är det) ska må bra."

 

Människan skulle inte välja att svälta ihjäl för att ett djur ska må bra, hon misshandlar hellre djuret och tar pälsen/köttet istället för att gå o leta efter bär i skogen.

 

Edit: Sluta haka upp dig på Fuska delen, vi är ju här för att debattera angående djuren.

 

Så vi svälter av att inte ha pälsar?

[Fality]

Strunta i fuskadelen och ta åt er resten av meningen.

 

Människor (speciellt fattiga) kommer inte att svälta för att ett djur (djur nedvärderas och så är det) ska må bra.

Sedan fattar jag inte ett dyft av det här:"Människor (speciellt fattiga) kommer inte att svälta för att ett djur (djur nedvärderas och så är det) ska må bra."

 

Människan skulle inte välja att svälta ihjäl för att ett djur ska må bra, hon misshandlar hellre djuret och tar pälsen/köttet istället för att gå o leta efter bär i skogen.

 

Edit: Sluta haka upp dig på Fuska delen, vi är ju här för att debattera angående djuren.

 

Så vi svälter av att inte ha pälsar?

 

Kanske inte vi, men har du tänkt på att det finns fattiga människor som lever på att utnyttja djuren?

[Chainsawkitten]

Det är inte de som köper pälsarna. De rika är de som köper dem. Smuggling av knark och andra droger hjälper också många fattiga opium-odlare i Brasilien. Men är det okej att handla med droger för det?

[Selene]

Strunta i fuskadelen och ta åt er resten av meningen.

 

Människor (speciellt fattiga) kommer inte att svälta för att ett djur (djur nedvärderas och så är det) ska må bra.

Sedan fattar jag inte ett dyft av det här:"Människor (speciellt fattiga) kommer inte att svälta för att ett djur (djur nedvärderas och så är det) ska må bra."

 

Människan skulle inte välja att svälta ihjäl för att ett djur ska må bra, hon misshandlar hellre djuret och tar pälsen/köttet istället för att gå o leta efter bär i skogen.

 

Edit: Sluta haka upp dig på Fuska delen, vi är ju här för att debattera angående djuren.

 

Det beror på människan ALLA skulle faktiskt inte göra det, jag skulle inte göra det.

Varför skriva ngt och sedan försöka tysta ner det bara för att ingen stödde det du skrev? Om du säger att det är värdelöst att debattera så är det väl klart att man ifrågasätter det.