Dave37

gräslök är riktigt coolt, om jag förstått det rätt kan typ vem som helst joina, bara man frågar. det är fett najs. om det n är så, var så i början iaf.

de som röstade på PP i EU-parlamentsvalet. 7,1%*43,4%*7 000 00 = 1 145 161 ca 7 000 000 miljoner människor i sverige är röstberättigade. 43,4% av dessa deltog av dessa 43,4% röstade 7,1% på PP jag vet, jg borde ha avrundat till 1 000 000 men palla. EDIT: amen vafan hur blev det fel, det skulle blir 215 698 personer. aja, tyckte det var mycket...

ännu en som inte vet skillnaden mellan jämlikhet och jämställdhet. jämlikhet är otänkbart i ett kapitalistiskt samhälle.

Dessa sammanfattar mina önskningar ganska väl. och jag skulle också gärna se att moderatorerna skulle kunna ta bort tacksägelser från loggen.

att PP fick 1 mandat är så sanslöst överreklamerat så det finns inte, eller jo, det finns tyvärr. jag fattar inte varför alla tidningar gör så stor grejj av det, eller jo det gör jag, det är för att det ska tjäna mer pengar. men iaf, vad f*n tänk lite, detta är inte så j*vla stort: det finns 785 mandat i EU-parlamentet, det innebär att PP nu har fått ca 0,127% av EU-parlamentets makt. och parlamentets makt är egentligen obefintlig då det inte är dem som har den beslutsfattande makten. sen kan man ju fråga sig hur stor makt EU har mot andra institutioner/nationer som t.ex. FN, USA eller Ryssland. säg att EU delar all världens makt jämt med USA, FN och Ryssland. det är 25% makt till EU. säg att parlamentet har 25% av EU:s makt, det är 6,25% av världens makt. PP fick nu ca 0,127% av parlamentets makt, det är 0,03175% av världens makt. 7,1% av alla de som röstade (43,4% av Sveriges röstberättigade) röstade på PP, det är 1 145 161 personer. PP's världsmakt ska alltså fördelas på dessa arma idioter som trodde att deras röst var viktig. varje piratpartist har alltså ca 0,000000028% av världsmakten. yippie! glädjeyra! bada i Poseidonfontänen på göteborgs paradgata!!! suck det är så patetiskt så det är nerbrytande.

jag antar att han menade generellt. t.ex. så ÄR män bättre på sport generellt eftersom mäns biologi/anatomi/genetik är mer utformad för fysisk påfrestning. sen finns det alltid undantag i alla fall.

Jag tror att alla är en produkt av samhället. det inkluderar bl.a. idioter och mig. previously on Dave37 answer the epic wall of text of fishmaster: Ja du... det är en hel del frågor och påståenden att svara på här. vi börjar väl med kritiken du quote:a han säger att det är omöjligt att med en ändlig värld förse 6 miljarder med oändliga tillgångar och resurser. svar ja. vi har inte sagt något annat heller. det vi säger är att genom att använda resurser smart och konstruera städer och samhället på ett miljövänligt och effektivt sätt kan skapa överflöd för de ca 6,4 miljarder människor som lever på den här planeten idag. överflöd är inte det samma som oändlighet. självklart kan inte alla heller bo på samma ställen, men det tvivlar jag på att alla vill. sen gör han det vanliga felet och blandar ihop detta med kommunism. sen kommer ett långt gnäll om skillnaden mellan pengar och valuta. om företag skulle älska överflöd, varför tjänar inte företag mängder av pengar på saltvatten eller vanlig luft? det är att lura sig själv att inte tro att priset är kontentan av tillgång och efterfråga på en vara. sen säger han att det skuld som är problemet, men eftersom Zeitgeist på ett väldigt tydligt och vackert sätt har visat att pengar=skuld så faller det mesta av denna del. Sen ifrågasätter han uppdelningen av resurser, men eftersom vi har skapat ett överflöd av just varor,material och energi så ser jag inga större problem med det, det skickas dit som efterfrågan är störst antar jag. dr flest människor behöver det eller där skadan kan bli värst, t.ex. vid naturkatastrofer. sen snackar han om "brottslighet" och vem som har ansvar/kontroll. jag kan absolut hålla med om att jag anser att detta är en av de knivigare delarna av projektet. han påpekar att ingen skulle vilja bygga maskinerna för att de inte får något för det. ja, om de inte är de gamla vanliga rötäggen som är oändligt inskränkta så inser de kanske att det skapar frihet och överflöd åt dem. och att folk skulle "utnyttja" systemet är också befängt eftersom detta bara kommer göra att de förlorar på det. istället för att få tillgång till alla sina förnödenheter så tvingas de konkurrera för att få dem. det är nog bara sanna idioter som kommer försöka med det. avslutningsvis säger han att pengar inte är problemet, utan det är makthungern. jag håller delvis med, men jag skulle vilja gräva lite djupare i det. jag tror inte att det är makt som är målet, utan möjligheten att påverka. i ett VP-baserat samhälle kommer alla kunna delta och samarbeta. alla kommer få känna att de är viktiga och kan bidra med någonting. att samhällets eliter har detta överflöd och inte vi andra är inget argument som hindrar mig från att fortsätta tro på VP, snarare tvärtom. Jag återkommer till din egen text någon annan dag. ---------------- ok fishmaster, jag fortsätter svara på din text nu: Jag kan bara tala för mig själv, men jag tror att även MacGyver och WASD håller med när jag säger att vi inte tror på "männikans natur". jag tror däremot på "mänskligt beteende" och detta påverkas av förhållandena och förutsättningarna i vårat samhälle. så länge som vissa faktorer fortfarande finns kvar, kommer ett beteende finnas kvar. om dettabeteende har funnits under väldigt lång tid eller under hela människans existens tenderar folk att tro att det är "männikans natur", vilket jag tycker låter ytterst orimligt. det låter som någon rationalisering som kan jämföras med att förklara blixtrar med åskgudar. Att begära erfarenhet för samhällssystemsförändring är arrogant på gränsen till dumdristigt. människan lever bara ca 50-80 år så det är omöjligt att ha "värdig erfarenhet". men Jacque har ju i och för sig levt 93 år så han om någon borde ju ha erfarenhet, särskilt med tanke på vilken tid han har levt i. och återigen, VP handlar inte om utopiska samhällstyper där alla är lyckliga. det är omöjligt. om människan har en oförklarlig vilja att ha saker oavsett om det finns i överflöd, varför ser jag inte mängder av folk som samlar luft på burk? du har alldeles rätt när du säger att alla problem inte kan lösas, det tror inte jag heller. men många kan minimeras. men jo, monetär ekonomin är en av de största anledningarna till problemen vi ser i världen idag. ingen med lite vett i skallen kan knappast påstå att ekonomi, valuta och pengar inte står som ett av de mest centrala ting i detta samhälle, på alla nivåer, direkt eller indirekt. Anledningen till att fattiga länder och världsdelar - t.ex. Afrika - är fattiga och underutvecklade beror på flera saker. först och främst på att människan uppkom i Afrika, och har därför inte haft behovet att utvecklas, eftersom de redan var anpassade till klimatet där tackvare miljoner av års evolution. "den vita mannen" var tvungen att anpassa sig till ett nytt klimat, och evolutionen han inte med. då väcktes den starka kraften att utvecklas och uppfinna som har gett oss det samhälle vi lever i idag. sen att afrika fortfarande är fattigt har att göra med "kapitalistsvinen i väst". vi har hämtat slavar där, tagit naturresurser, utnyttjat energi etc. inte konstigt att det är instabilt när vi hela tiden suger ut dem. och varför gör vi det? för att vi tjänar pengar på det. Hatbrott etcskulle jag våga påstå är den största utmaningen för VP. jag är ingen samhällsexpert så jag kan inte svara på hur det ska lösas. I ett samhälle där elektricitet, mat, ett hem och sysselsättning är lika självklart som luft och havsvatten tror jag inte att det finns behov av en valuta. Fortsätter senare..... För att fortsätta på din text fishmaster: Jag tror inte att människor arbetar utan ersättning, det är mot de grundläggande principerna för liv och evolution. men jag tror att människor i framtiden inser att deras ersättning inte består i flyktiga, giriga, korrumperande pengar och kapital, utan istället ett fantastiskt samhälle och liv med ofantliga fördelar och möjligheter. När jag först hörde att Jacque tyckte att att man skulle riva de flesta gamla städer blev jag lite upprörd. men när jag tänker på fördelarna och hur mycket smidigare, renare, vackrare och effektivare de nya städerna är så kan jag faktiskt inte bli ledsen eller upprörd. nu blir jag i stället smått sur på att de säger att vissa städer ska stå kvar som "museumstäder". det är idiotiskt. jag förstår någonstans om de vill att någon del av detta samhälle ska bevaras som minne precis som pyramiderna i Afrika eller Stonehenge i Storbritannien. men jag kan ju tänka mig hur t.ex. New York skulle se ut om 250 år, det skulle vara världens största soptipp. mycket bättre att använda de resurser som finns där. Angående ditt sista stycke där du mest bara uttrycker din åsikt vill jag ändå göra en liten kommentar. Bara för att projektet är stort och du inte kan greppa det - vilket jag inte klandrar dig för, eftersom jag troligen inte heller gör det - betyder det inte att det inte går att genomföra. Jägar-/samlarfolket skulle inte kunna föreställa sig vårat samhälle vi har idag och även om de inte var lika kulturellt utvecklade och civiliserade som vi är idag skulle de säkert förpassat dagens samhälle till "science-fiction".

Jag har använt ordet "idiot". jag tror att det finns "idioter". men jag tror absolut inte att dessa personer har en biologisk defekt eller på annat sätt är idioter "av naturen". jag tror bara att de är som MacGyver säger; mindre informerade/insatta. ok fishmaster, jag fortsätter svara på din text nu: Jag kan bara tala för mig själv, men jag tror att även MacGyver och WASD håller med när jag säger att vi inte tror på "männikans natur". jag tror däremot på "mänskligt beteende" och detta påverkas av förhållandena och förutsättningarna i vårat samhälle. så länge som vissa faktorer fortfarande finns kvar, kommer ett beteende finnas kvar. om dettabeteende har funnits under väldigt lång tid eller under hela människans existens tenderar folk att tro att det är "männikans natur", vilket jag tycker låter ytterst orimligt. det låter som någon rationalisering som kan jämföras med att förklara blixtrar med åskgudar. Att begära erfarenhet för samhällssystemsförändring är arrogant på gränsen till dumdristigt. människan lever bara ca 50-80 år så det är omöjligt att ha "värdig erfarenhet". men Jacque har ju i och för sig levt 93 år så han om någon borde ju ha erfarenhet, särskilt med tanke på vilken tid han har levt i. och återigen, VP handlar inte om utopiska samhällstyper där alla är lyckliga. det är omöjligt. om människan har en oförklarlig vilja att ha saker oavsett om det finns i överflöd, varför ser jag inte mängder av folk som samlar luft på burk? du har alldeles rätt när du säger att alla problem inte kan lösas, det tror inte jag heller. men många kan minimeras. men jo, monetär ekonomin är en av de största anledningarna till problemen vi ser i världen idag. ingen med lite vett i skallen kan knappast påstå att ekonomi, valuta och pengar inte står som ett av de mest centrala ting i detta samhälle, på alla nivåer, direkt eller indirekt. Anledningen till att fattiga länder och världsdelar - t.ex. Afrika - är fattiga och underutvecklade beror på flera saker. först och främst på att människan uppkom i Afrika, och har därför inte haft behovet att utvecklas, eftersom de redan var anpassade till klimatet där tackvare miljoner av års evolution. "den vita mannen" var tvungen att anpassa sig till ett nytt klimat, och evolutionen han inte med. då väcktes den starka kraften att utvecklas och uppfinna som har gett oss det samhälle vi lever i idag. sen att afrika fortfarande är fattigt har att göra med "kapitalistsvinen i väst". vi har hämtat slavar där, tagit naturresurser, utnyttjat energi etc. inte konstigt att det är instabilt när vi hela tiden suger ut dem. och varför gör vi det? för att vi tjänar pengar på det. Hatbrott etcskulle jag våga påstå är den största utmaningen för VP. jag är ingen samhällsexpert så jag kan inte svara på hur det ska lösas. I ett samhälle där elektricitet, mat, ett hem och sysselsättning är lika självklart som luft och havsvatten tror jag inte att det finns behov av en valuta. Fortsätter senare.....

Ja du... det är en hel del frågor och påståenden att svara på här. vi börjar väl med kritiken du quote:a han säger att det är omöjligt att med en ändlig värld förse 6 miljarder med oändliga tillgångar och resurser. svar ja. vi har inte sagt något annat heller. det vi säger är att genom att använda resurser smart och konstruera städer och samhället på ett miljövänligt och effektivt sätt kan skapa överflöd för de ca 6,4 miljarder människor som lever på den här planeten idag. överflöd är inte det samma som oändlighet. självklart kan inte alla heller bo på samma ställen, men det tvivlar jag på att alla vill. sen gör han det vanliga felet och blandar ihop detta med kommunism. sen kommer ett långt gnäll om skillnaden mellan pengar och valuta. om företag skulle älska överflöd, varför tjänar inte företag mängder av pengar på saltvatten eller vanlig luft? det är att lura sig själv att inte tro att priset är kontentan av tillgång och efterfråga på en vara. sen säger han att det skuld som är problemet, men eftersom Zeitgeist på ett väldigt tydligt och vackert sätt har visat att pengar=skuld så faller det mesta av denna del. Sen ifrågasätter han uppdelningen av resurser, men eftersom vi har skapat ett överflöd av just varor,material och energi så ser jag inga större problem med det, det skickas dit som efterfrågan är störst antar jag. dr flest människor behöver det eller där skadan kan bli värst, t.ex. vid naturkatastrofer. sen snackar han om "brottslighet" och vem som har ansvar/kontroll. jag kan absolut hålla med om att jag anser att detta är en av de knivigare delarna av projektet. han påpekar att ingen skulle vilja bygga maskinerna för att de inte får något för det. ja, om de inte är de gamla vanliga rötäggen som är oändligt inskränkta så inser de kanske att det skapar frihet och överflöd åt dem. och att folk skulle "utnyttja" systemet är också befängt eftersom detta bara kommer göra att de förlorar på det. istället för att få tillgång till alla sina förnödenheter så tvingas de konkurrera för att få dem. det är nog bara sanna idioter som kommer försöka med det. avslutningsvis säger han att pengar inte är problemet, utan det är makthungern. jag håller delvis med, men jag skulle vilja gräva lite djupare i det. jag tror inte att det är makt som är målet, utan möjligheten att påverka. i ett VP-baserat samhälle kommer alla kunna delta och samarbeta. alla kommer få känna att de är viktiga och kan bidra med någonting. att samhällets eliter har detta överflöd och inte vi andra är inget argument som hindrar mig från att fortsätta tro på VP, snarare tvärtom. Jag återkommer till din egen text någon annan dag.

Mezox, jag tror det är tredje gången jag säger detta till dig. om du hittar "den andra halvan av sanningen" som väger upp det som sägs i Zeitgeist-filmerna - i vilket avseende som helst - så ska jag med glädje granska det.

få tag i (köpa från G.E., så sälj gärna där) 1000 iron ore och göra 1000 steel bars.

på fuska är: ban till 2038 = permban. och med allra största sannolikhet i verkligheten också.

du har bara en chans i hela spelet att få sudowoodo. så spara innan och fånga honom. han är i lvl. 30. han är inte jättebra, men helt ok. har en själv på lvl 85 på mitt silver.

ja du.. pH är ju det bästa att testa om det är sura eller basiska lösningar. sen kan man ju kolla färg och lukt. ammoniak luktar starkt t.ex., kopparsulfatlösning är blått. Glycerol är trögflytande. att det skiktar sig är inget bevis på att de är en organisk och en oorgansik vätska. man kan ju prova att tända eld på den översta. nä men seriöst, får du en sån uppgift så tycker jag att du ska svara att det finns så otroligt många vätskor med sina egna specefika egenskaper att det är omöjligt att ta reda på. men säg att man kan testa pH, färg, lukt, viskositet, vikt, brännbarhet etc.

VP är ingen religion. både du och jag har nu svarat på det. Ha!? :huh:

va? det finns en quote-funktion, det finns t.o.m. två st. det ända som hade varit skönt e om den bara hade quot:at senaste inlägget så man slapp stock:ade quotes.

onej, jag tror/håller absolut inte (med) på exakt allt som VP eller zeitgeist säger. och jag tror inte nödvändigtvis att resten är korrupt och falskt.

Warcraft 2 eller 3 är ju bra spel att imitera... du kan ju pröva Tony richardsson också... och kanske....nån mer ;:

Annars finns det nått som heter såg, funkar också bra att ta ner träd med. Tror btw, det är olagligt att fälla träd som inte är ens egna, även om de inte har någon ägare. Vi har allemansrätt i Sverige, än så länge.,

Ja, det är jag fullt medveten om. Men jag tror att Zeitgeist budskap och mål är bra. och oavsett om det är möjligt eller inte måste vi kämpa för att nå dit, eller så nära det är möjligt, och aldrig sluta kämpa.

så vad krävs för att det ska vara en trovärdig källa? alla kan ljuga, ändra, vinkla eller förfalska. Och du kan ju kolla Zeigeist's källor om du vill.

Var vänlig citera ett inlägg av mig där jag säger att jag tror att Al-Qaida är ett folk som bor i grottor i öknen och ett hot för den civiliserade världen. Om du inte kan det så borde du sluta anta vad jag tror. Att använda material från Venus Project är precis lika dumt som du tycker att det är att använda material från media. Alla filmer och allt material du postar är nämligen också media, och såvitt du vet så kan det sitta någon gubbe som hittar på precis allting. Det du har presenterat hitills har haft ännu sämre källhänvisningar än den "media" som du så hårt kritiserar. Snarare är det bara människor som sitter och säger att "så här är det. Det fattar väll vem som helst?". Vilket du naturligtvis verkar svälja med hull och hår. vill du ha källor? för de skriver ner alla sina källor i eftertexterna. här är en annan källa som inte har några band med Zeitgeist eller VP som säger det samma: http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=3836 @Fishmaster: ja det finns ett forum, gå gärna in och diskutera med dem, de är säkerligen mycket bättre insatta i det än jag och är säkert bättre debattörer: http://www.thezeitgeistmovement.com/joomla...amp;Itemid=1905

Citerar från Zeitgeist Addedum: 0:48:53 sen dyker det upp ett citat i filmen: Jag är förvånad över att "terroristerna" inte skriker att de är med i al-qaida. när man väl råkar höra nyheterna så hör jag ofta saker i stil med: "en terrororganisation har tagit på sig ansvaret för attacken", eller att det är en grupp av nått slag med extremistiska talanger. Enligt de amerikavinklade nyheterna vet ju "terrorister" inget roligare än att skrika islamistiska budkap, skrika och skjuta på allt som rör sig. till skillnad från de amerikanska soldaterna som utmålas som mellanösterns räddare. Bush och bin laden är vänner, det vet alla med lite verklighetsförankring. Bin laden har aldrig ställt sig skyldig för 9/11. Det är konstigt att de har slutat leta efter bin laden, han är ju trots allt världens mest efterlysta. Det är faktiskt smått underhållande att du tror att folk ute i öknen, som bor i grottor, kan vara ett hot för den "civiliserade världen". För USA, med det försvaret, med tillgång till information från NORAD. med högt utbildade människor som bevakar dygnet runt, att något sådant som pearl harbor eller 9/11 skulle slippa igenom. sist vill jag länka en kort film som jag tycker har ett bra budskap:

Nej, men medierna gör en grym spegling och får världen att verka så extremt hemsk, alla människor är onda och alla vill förgöra varandra. Jag motsäger inte mig själv här, jag tror fortfarande att det finns problem i samhället, men att de inte finns någon ondska. Al Qaida är som f*n påhittat. det är i vilket fall som helst inte en "terrororganisation". har aldrig hört en arab eller nått uttala sig om Al Qaida. och innan du letar upp nån film med en korrupt arab som snackar så kolla gärna upp vem snubben är, om han verkligen är en så äkta "terrorist" som det först verkar. Gör inte nyheterna mer pålitliga. "åh, ingen källa, a just det, källskyddet. ja men då är det förståeligt, den här nyheten är nog sann trots allt." haha... Ja, fågelinfluensan är ju verkligen hemsk. *host* Medierna blåste upp den något extremt, hur den ostoppligt spred sig genom asien, upp till europa. sen norr ut mot sverige, varje dag, steg för steg, närmare och närmare... och sen... typ två döda änder nånstans i sverige, och sen inte ett j*vla jota om det. och som fishmaster så vist sa i "svin pest"-tråden: @ fishmaster: jag orkar inte din wall of text nu, jag tar den senare, eller så låter jag macgyver ta den...