Dave37

Kommer från han som spänner sig med sin hårdvara i signaturen.

Jag har uppriktigt sagt ingen aning och jag har frågat mig själv det enda sedan jag kom tillbaka. Jag antar att jag någonstans hoppas att det ska bli något trevligt och intressant här men nä... det verkar inte så. Jag vet inte, därför vill jag testa. Kommer jag komma tillbaka över huvud taget? Vem vet. De senaste veckorna har det varit lugnt i skolan och jag har kopplat av en del, men annars använder jag faktiskt inte internet till mycket mer än just läxor. Internet är ett fantastiskt verktyg och jag ingen direkt anledning till varför jag skulle försöka avstå från det. Många verkar se datorer och internet som något som egentligen är dåligt, vilket jag itne alls håller med om. Att avstå från internet är lite som att avstå från att äta vitt bröd eller att ta på sig jacka när det är kallt ute. Det finns ingen direkt poäng med det.

Hänga vid datorn är det ingen tvekan om att vi kommer göra. Internet är så mycket mer än bara fuska. :D

Både och givetvis.

Så en man ska först nekas av sitt jobb att vara pappaledig och sen nekas av DO för att han är man?

Nästa vecka tänker jag och WASD testa att inte posta på sidan, för att vi är lite nyfkna på vad som händer. Både under själva tiden men också vad vi gör med vår tid istället och hur det blir veckan därpå. Vi tänker inte logga in överhuvudtaget. Alltså inte posta, varesig i själva forumet eller i gruppforum, inte heller använda PM eller andra funktioner. Detta kommer att pågå mellan 00:00 26/03-12 till 24:00 01/04-12. Om någon vill vara med och vara inaktiv en vecka med oss för att göra effekten tydligare så får ni göra det, men kom ihåg, i så fall får man inte posta något, inte ens i gruppforum. Varför gör vi detta? Det vet vi inte, vi blev bara spontant sugna på att testa.

Om kvinnor blir i allmänhet oftare könsdiskriminerade så ger det sig själv om jämnställdighetsarbetet är jämnställt is sig efterom du oftare får kvinnor om du väljer slumpmässigt valda personer. Men att hjälpa dem för att dem är kvinnor är bara sjukt diskriminerande.

5/10

Ja du kan ju skriva om vad du vill, men poängen är att du har en tes/teori som du driver diskussionen/monologen emot. Du argumenterar för något. Argumenten ska ju då helst vara uppbackade av fakta och en del källor.

Sexuell gore är jävligt äckligt ja, men är ändå tveksam till om det förstör ens liv även om man är 12. Visst det kan vara väldigt skärrande men man kommer ju över det. Dessutom tror jag att även om en 12åring kan komma åt sexuell gore så är det itne det lättaste om man inte söker efter det. Och oavsett vilket skydd man har så kan någon alltid länka högst olämpligt material via imgur eller tinypic iaf, så sådana där skydd är rätt meningslösa i praktiken. OnT: När moddar i minecraft inte riktigt fungerar som de ska och man slösar dybara resurser på dem.

"Jo, kanske. Men vilka individer av flest kön är det som blir mest könsdiskriminerande?" - Layton

Det jag tänkte på var mest folk som är anti/pro KONY2012 och de som var för v.s de som är emot svininfluenseanvaccinet. Men ditt exempel är också bra. :D OnT: Att jag har läxor att göra idag.

Kanske skulle satt högre för 6 år sen, men nu blir det nog bara en 5/10. :)

Jag har hört en del kritik om Al-Jazeera (visseligen gillar du nog inte källan). Sen visst jag har sett "konspirationsteoretiker" och liknande på RT, men att säga att det är en väldigt stor del av deras kommentatorer är missvisande. Sen är det klart, ingen av dessa kanaler är särskilt opartiska. Det är klart att väst-media pratar lika mycket skit om öst-media som öst-media pratar skit om väst-media, båda kallar varandra för lögnare men vad gör att väst har rätt bara för att man själv är från väst och uppfödd här? Hade vi suttit i ryssland nu hade diskussionen antagligen varit helt inverterad.

Så du är emot det nu? Jag menar det är helt ok att ändra sig, men först sa du att du inte tyckte det var några problem eftersom det inte verkar kränka privatpersoners privatliv, men nu är du emot det eftersom det kommer att leda till höjda abonemangspriser? Hur många ISPer (ungefär) finns det i sverige och hur många abonenter finns det? Vad blir kostnaden per skalle? Väldigt intressant.

Jag är dåligt insatt i strängteorin, skulle gissa att jag kan ungefär så mycket om den som en "vanlig svensson" vet om relativitetsteorin. Men har läst en del kvantfysik åtminstone. Finns säkert någon här som förstår det där lite bättre än jag. Men jag såg också programmet och tyckte det var intressant. Jag förstod aldrig riktigt skillnaden mellan information och energi, eftersom jag alltid har sett det som samma sak. Sen förstod jag inte hur holografiska principen löste problematiken med att ett svart hål inte lämnar några spår efter sig när det avdustar eftersom händelsehorisonten också måste försvinna och på något sätt "släppa lös" den lagrade informationen. Tyckte jag i alla fall. Men som jag fattade det om projeceringen i svarta hål så projiceras information på svarta håls händelsehorisont i singulariteten, efter som det är där massan och energin tar reell "plats". Varför all energi och massa i universum inte är koncentrerad på en punkt på samma sätt vet jag inte.

"[...]men om man klär sig i rosa som kille, eller odlar skägg som kvinna, är det enkelt?" - Layton

QUOTE(Layton @ 22/03-2012 20:43:29) <{POST_SNAPBACK}> 1. Nä det är det jag försöker förklara. 2. Ja det är det jag menar, du könsdiskriminerar genom att prioritera kvinnor. Så du tycker att om man är kvinna och är könsdiskriminerad så ska man få stöd för att man är kvinna, eftersom de blir mest könsdiskriminerade i "helhet". Man ska alltså inte hjälpa kvinnor med könsdiskriminering för just att de är könsdiskriminerade? Utan man ska hjälpa dem för att dem är kvinnor? Varför inte satsa på att hjälpa könsdiskriminerade som röker först? Eller alla som inte röker? Jag kan slå vad om att de är fler icke-rökare som blir könsdiskriminerade än rökare. Eftersom icke-rökare i helhet blir mer diskriminerade så är det en grupp vi måste sätta fokus på. 3. Nu kanske du tänker "Ja men rökning har väl inget med könsdiskriminering att göra?" Och nej det stämmer, men varför har kön det? Du kan väl bli lika mycket diskriminerad oavsett om du är man eller kvinna!? 4. Nej. 5. Det är i alla fall diskriminerade att sätta olika individers behov av hjälp angående könsdiskriminering med avseende på vilket kön man är i olika grupper. Ser du inte att du könsdiskriminerar?

Att de som är anti något ofta brukar vara mycket värre än dem som de är anti mot och anklagar förespåkarna för att bete sig så fanatiskt som de själva faktiskt gör.

Jeans, t-shirt, hoddie.

De ger otvivelaktigt en annan vinkling åtminstone, givetvis är det svårt att säga hur autentiskt det är, men det är aldrig bra att lyssna på endast en sida. Om man hör flera parters tolkning är det lättare att få en helhetsyn och kunna bilda sig en egen uppfattning. Jag har följt RT några veckor nu och jag kan inte se att de är "kraftigt pro-Putin". Inslagen som handlade om valet kändes inte så viklade och handlade mest om missnöjet och protesterna mot putin och det lades ingen värdering i det så vitt jag kunde se mer än att de konstaterade att det var en relativt liten del befolkningen som protesterade.

När du sover så pendlar du hela tiden mellan det som kallas REM-sömn (ytlig sömn med drömmar) och djupsömn (då man är näst intill medvetslös). Detta är helt normalt och det är väldigt svårt att ändra det. Det går med vissa sömntekniker och mycket träning att eliminera sin djupsömn och bara drömma REM-drömmar men då sover man 20 minuter åt gången jämnt utspritt 6 gånger per dag. Det är extremt svårt att komma in i en sådan rytm, det är dessutom väldigt farligt att plötsligt falla ur den också och det är tveksamt på hur hälsosamt det är i längden.

Bra skrivet, men en liten pettitess, denna meningen tror jag du har formulerat knasigt: "Detta utnyttjar skribenten i artikeln till de borgerliga politiska blockets fördel genom att endast nämna att "flera" av dem var emot detta" Nä det är precis som med medias täckning av hela grejjen runt fågelinfluensan. Samma sak där. 5 dog av sjukdommen, minst 5 av vaccinet och 173 (eller vad den exakta siffran nu var) fick narkolepsi. På grund av att jag vet att sådana här saker förekommer är jag kritisk till mainstream massmedia och försöker undvika att "matas" med nyheter utan letar istället aktivt upp dem på olika ställen om jag behöver veta något. RussiaToday är en bra nyhetskanal tycker jag som är värt att kolla upp. Jag förstår till viss del varför nyhetsbolag inte behöver uppge sina källor så att de (om de är privatersoner eller liknande) ska vara trygga för galningar och fundamentalister. Men samtidigt gör det ju att man aldrig kan lita på media mer än blint hoppas att det som sägs är sant. Vidare är det ju intressant hur stora företag som t.ex. Bonnier äger i stort sett all media (iaf när det kommer till nyheter) i sverige. Jag har flera gånger läst identiska nyhetsartiklar (alltså ord för ord identiska) i både Metro, Göteborgs Posten, Dagens Nyheter, Expressen etc. Det får ju en att tveka på hur mycket som är journalistik och vad som är copy pasta rykten.

Jag förstår inte ditt resonemang riktigt. Jag ser inte hur det är mer relevant att man är könsdiskriminerad som kvinna än som man. Du verkar resonera som att "Ja men det är klart att vi ska motarbeta din könsdiskriminering eftersom du är kvinna." Att man är könsdiskriminerad har inget med vilket kön man är, vilket du verkar påstå, och på så sätt könsdiskriminerar du. Du säger att de kvinnor som är könsdiskriminerade är det för att de är kvinnor, vilket är väldigt diskriminerande mot kvinnor.