Mezox
-
Antal innehåll
6465 -
Blev medlem
-
Senast inloggad
-
Dagar vunna
1
Allt publicerat av Mezox
-
Vatten(ånga) bidrar till växthuseffekten (mer än någon annan gas). Dock är den delen som vattenångan bidrar med naturlig, alltså inte gjord av människan. Frågan är hur lätt det är att få för mycket vattenånga i atmosfären. Det kanske helt enkelt bara regnar ner eller så? :D Angående bilar som kör på vatten så tror jag inte det är så troligt eftersom vatten inte är särskilt rik på energi. Kanske någon smart användning av vattnet som hjälper till, men jag har svårt att se bilar som kör på vanligt vatten. Ungefär som att man har gjort bilar som "kör på luft". Det de egentligen gör är att de utnyttjar luft under tryck - och hur får man luft under tryck? Med hjälp av energi som man måste få från annat håll.
-
Nej det var ingen dum metafor om du fattade vad jag menade. Men jag får vara lite mer rakt på sak med dig: "DE FATTADE INTE NÄR VI HADE EN LITEN SIFFRA! DE KOMMER ALDRIG FATTA." <--------- Inte smart sätt att tänka Nej, vi måste inte sätta lappar på allt bara för att vi sätter det på tv-spel. Vi har lappar på cigaretter för att de kan döda, och ändå har vi inte lappar på allt som kan döda (på samma sätt kan vi ha lappar på spel utan att ha lappar på allt annat).
-
Han sa att människan är en destruktiv art och att vi kommer förstöra nästa planet vi kommer till. Det är enkelt att tolka det som att miljöutsläpp ändå kommer vara kvar och att vi bör skita i att göra något åt det eftersom det inte är lönt. Jag tror inte det var det han menade men det kan tolkas så.
-
"De funkade inte innan. Därför gör vi det bättre." är en bättre attityd än "Det funkade inte innan. Därför kommer det aldrig att funka.". Egentligen är det ju ett ganska dumt sätt att tänka. Säg att det finns ett stup någonstans. Det finns en liten skylt där det står något i stil med att man inte ska gå längre. Man märker dock att det finns flera som faller och dör årligen. Ska man då tänka: "Äsch, de läste inte den förra skylten och kommer därför inte läsa en större skylt."?
-
92 dung, chaotic crossbow :D
-
1/10 tror inte jag har sett dig förr
-
Ost är helt okej PUM gillar matte.
-
136874/200000 tokens 127k exp till 92 dungeoneering :D
-
Jodå. Det är nog också bättre att fråga på nätet/sina kompisar, testspela själv o.s.v. Men jag tror de flesta tar upp spelet och går till kassan, och då är det mycket enklare att se en text där det uttryckligen står vad "riskerna" kan vara så att föräldrarna vet om vad de köper till sina barn, till skillnad från att se en siffra i hörnet och några symboler på baksidan som man själv får kolla uppa. Jo, men faktum är fortfarande att folk som är psykiskt instabila eller liknande troligtvis inte kommer tänka "jag är nog lättpåverkad, i vilket fall jag skiter i att spela spelet".
-
Då har iaf alla ett tydligt val (vilket de bör ha). En tydlig text säger mycket mer än en siffra som sitter i hörnet (som jag tror man ofta missar också). Ett exempel på vad?
-
En vanlig butler tar onödigt lång tid på sig har jag för mig.
-
Ofta är det föräldrar som köper spelen till de yngre tonåringarna (troligtvis de som löper störst risk att påverkas) och föräldrar kommer nog tänka igen innan man köper ett spel om det står att det kan ha våldsamma effekter på barnet (de kommer iaf inte tänka att det blir mer intressant). 1. Det handlar inte om att man inte kan skilja på spelet och verkligheten. T.ex. kan en roman med ett ledset slut påverka dig även om du vet att det inte har hänt. Man kan bli inspirerad av spelet på andra sätt än "jag ser ingen skillnad på verkligheten och spelet". 2. Det finns ju ingen polis som går runt och kontrollerar vem som påverkas av spel och liknande. De som påverkas mest kommer ju inte tänka: "äsch, jag tror jag ska gosa med rosa nallebjörnar istället".
-
Kanske inte de mest balanserade skillsen men du har flera höga lvls som det kan komma doors/rooms på (agility, firemaking och smithing). Hög fishing är användbart och hög cooking är bättre för både dig och dina teammates (som troligtvis kommer be dig cooka deras fiskar).
-
Waterfiends/black demons är rätt så bra för crimson charms. Jag brukar dock köra slayer så får jag hyffsat med charms. Jag kör bara dungeoneering p2p. F2p e jävligt segt. Ett "tips" är att dungeoneering är kul så det inte är direkt jämförbart med tid det tar att lvla andra skills (ha inställningen "jag har kul" istället för "nu lvlar jag en skill"). När jag tränar dungeoneering kan det hända att jag under flera dagar bestämmer mig för att bara köra dungeoneering så fort jag ska spela runescape. Det är helt enkelt sin egen värld. När det kommer till att maximera exp så hjälper det en hel del att ha bra skills och combat levels, mest för att du ska kunna joina höglvlade teams för att få mer exp och klara det snabbare. Det händer ibland när jag kör med ett gäng 100-120 att det tar en lång tid för att alla är rädda att gå in i ett farligt rum först, eller att det alltid är en eller två borta som sysslar med skills som inte behövs.
-
Mål: 86/88 summoning 86/90 defence Chaotic crossbow vilket betyder ungefär/nästan 90/93 dungeoneering.
-
Jag "kämpar" inte för att vara miljövänlig. Men där jag har ett enkelt val som inte involverar att jag ska göra grejer (t.ex. släcka lampan när jag går ut, inte låta vatten rinna i onödan, cykla till skolan när det är varmt o.s.v.) så blir det det miljövänliga alternativet. Jag stör mig mer på de som tycker det är "fjolligt" att bry sig om miljön eller de som tycker det är trevligt att t.ex. slänga något på gatan med en papperskorg precis bredvid än på själva utsläppen.
-
1993 total level (jag föddes år 1993) :D
-
4/10 Tror att jag har sett dig någon/några gånger
-
86/88 summoning
-
Ingen har sagt att du inte pluggar. Det var ett svar till: "Men om man lyssnar på lektionerna så är allt jättebra." Det finns de som inte nöjer sig med snittbetyg.
-
Lite svårt att få alla MVG utan att plugga...
-
8.5/10
-
80/88 summoning
