Mezox

När blev att adoptera en rättighet?

Problemet är just att det är upp till folket. De flesta måste vara för det och vilja att det ska gå igenom för att det ska det. Som det ser ut nu så gör det helt enkelt inte det.

Den handlade om Volymen på olika kroppar.

Men de homosexuellas största problem är inte adoption, eller? Sen så tycker jag att det är lite känsligare nu, eftersom det handlar om ett barn. Hade det handlat om en rättighet som alla hade haft, men inte homosexuella så känns det rätt så självklart. Men det känns inte lika självklart när man måste ge en "testgeneration" med barn för att de andra ska accepteras bredare.

Jag vet att många kommer hata mig för det här, men jag tycker nästan att Malena var högre upp än hon förtjänade. :P

Det där var bara konstigt sagt.Frågan är inte OM de riskerar att på något håll, till en viss grad, bli socialt utstötta (inte idag iaf), utan om det är värt det och om det kommer gå över. Kanske inte bara mobbade, men de kanske känner sig annorlunda på ett dåligt sätt. Idag finns alltför många som föraktar homosexualitet, detta kommer säkerligen bli bättre med tiden. Det är då man ska börja tillåta det.

Även om jag inte håller med dig helt så kan jag förstå hur du tänker. Man vill ju ha kvar Sverige och allt. Men jag tycker att det är överdrivet att sänka invandringen så mycket. Kanske en aning (eller mer), men inte så mycket att Sverige blir ett land för bara svenskar. Jag vet att det är så många tänker. Men inte jag, jag tycker att man ska ha invandrare, det är helt enkelt nyttigt att kunna prata med och leva med folk från olika kulturer som har upplevt annat och så. Jag är t.ex. inte född i Sverige. Men jag tycker ändå att det är kul att ha möjligheten att prata med folk från andra kulturer, däribland svenskar och andra.

Haha, helt okej. Jag höll på att somna så tråkigt som det var :P

Mm, jag har inte kommit med någon skit om rasism. Jag håller med, men som jag har sagt ett antal gånger så tror att en bättre lösning är att man inte direkt ska minska invandringen utan att man ska skicka ut alla j*vlar som håller på. Jag har själv bott i Rosengård i elva år och det lär en. Det finns en hel massa idioter som inte jobbar eller ens läser språket. De har bott här i mer än tio år men kan inte prata mer än det som är mest grundläggande. MEN, det finns, även i Rosengård, de som kanske inte har flytt från sitt land och kanske inte är dödshotade i Sverige, de som helt enkelt har kommit till Sverige förr ett lite bättre liv, MEN DE SKÖTER SIG. De jobbar, de föraktar inte svenskar och de kanske inte pratar felfri svenska, men de kan göra sig mer än förstådda och kan delta i disskusioner. Jag tycker att vi ska ta vara på dessa och ha en mycket lägre tolerans mot de andra. Det kommer minska fördomar och den rasism kanske finns. Jag säger något nu som kanske låter omännskligt men jag bryr mig inte om en jävel kommer dö om han skickas tillbaka om han inte sköter sig i här. Jag skickar hellre hem än kriminell person till ett land med krig än en person som bara vill ha ett bättre liv och som jobbar till ett relativt fredligt land. Kort sagt, gör invandringen till en bra sak.

Fishmaster, jag vill bara fråga något. Kan du mycket snabbt sammanfatta det du vill få fram med statistiken och att invandrare i genomsnitt är mer kriminella? Jag antar att du vill säga mer än bara att invandrare är mer brottsliga. Hur tycker du att det ska lösas och vilken skillnad tycker du att det ska göra att vi invandrare "bränner byggnader"?

Jag tyckte mest om Armenien, Island och Azerbaijan. Tycker att Armenien förtjande att vara mycket högre upp.

Min åsikt är inte att man ska minska invandringen utan skicka ut alla idioter som håller på SNABBT och behålla de som vill göra rätt för sig. På så sätt behåller man den önskande invandringen. Eller kanske om man har bott i Sverige en längre tid alternativt ät född här så kanske man får en varning innan man åker ut.

jo, de e ju klart! Men de ändras la ändå varje år :3 För annars hade man uberlolcheatat sönder. Jag antar att han syftar på att årets nationella läcker ut.

Religion kanske kan motbevisas. Sant. Men jag snackar fortfarande om Guds existens. Om du inte märker det så leder den här diskussionen bara tillbaka dit man började. Du säger att lite/inget pekar på det, och då använder du ditt eget "common sense". Men som sagt så är inte common sense samma för alla personer och någon annans sätt att tänka kan göra det troligt för dem att gud existerar.

Okej, har inte hört talas om den boken. :PMen besvarade jag din fråga?

Jag antar att de är det. Det är ju bara på skoj.

Och att någon känner sig bättre av att prata med luften väger upp allt uselt folk genom historien har fått gå igenom för religionens skull? Men att det blev som det blev. Att skadorna inte blev livsfarliga eller bestående. Kanske inte kan ses som gudomlig inryckning. Men mer som "ödet". Att det inte var bestämt att du skulle dö. Gud kanske har räddat hela männskligheten från en annars oundviklig "dom". Det behöver inte vara Jesus, men kanske en annan person som föddes och förändrade världen mot det bättre. NOTERA: Min poäng med den här disskusionen är inte att bevisa att gud existerar utan att jag kan komma med argument som du tycker är ogiltiga, men som någon annan tycker är giltiga. På så sätt så går det inte att argumentera emot guds existens.

Nej, ska bara klarlägga ett par saker. Att man jobbar med Matte E betyder inte att man är mer kreativ när det gäller att lösa problem i matten. Utan att man har lättare att lära sig matten. Sen så slarvade jag med mitt formulerande första gången då jag inte tog hänsyn till att det var en triangel så jag orkade inte med den just då. Ett par dagar senare försökte jag igen och lyckades. Är det fel? när du löser matte B uppgifter ska det vara lika enkelt som om jag löste en uppgift från årskurs 8, om inte ännu lättare. jag tycker bara det är högst orimligt att du har hunnit till E-kursen. tidsmässigt känns det omöjligt. Jo jag vet, det känns lite konstigt med tiden. Men jag pluggar lite (mycket) extra Matte hemma. Sen när det gäller det med årskurs 8 är det inte riktigt samma sak. Eftersom det var ett par år sedan som du gjorde årskurs 8 matte (medan jag gjorde matte B för lite över ett år sedan) och dessutom så brukar årskurs 8 matte inte vara så inriktad på problemlösning utan mer fokusera på att man räknar ut saker. För övrigt tyckte jag att uppgiften var lite svår för att vara av medelsvårighetsgrad i Matte B. Men bara av nyfikenhet, vilken mattebok var det? Exponent röd brukar vara lite svårare.

Sant, mycket krig i världen är pga religon, men det är inte bara dåligt ;) Var då vänlig och nämn något bra. Gemenskap. Många hittar tröst när de går igenom svåra situationer. Många tycker att det ger något att leva för. Och kom inte med det dumma argumentet: "Jag behöver iallafall inte religion för att göra det." Vissa gör det.

Nej, ska bara klarlägga ett par saker. Att man jobbar med Matte E betyder inte att man är mer kreativ när det gäller att lösa problem i matten. Utan att man har lättare att lära sig matten. Sen så slarvade jag med mitt formulerande första gången då jag inte tog hänsyn till att det var en triangel så jag orkade inte med den just då. Ett par dagar senare försökte jag igen och lyckades. Är det fel?

Om han nu hade hjälpt oss så hade du frågat samma saker. När? Var? Hur?Det är kul hur du tror att jag med att tro på gud tror på att han ingriper i våra liv med mirakulösa oförklarliga fenomen som är uppenbara för oss.

den där uppgiften är en medelsvår matte B uppgift, jag har också haft den i min mattebok och jag läser matte B. och du arbetar med matte E? a visst. *host* Jag löste den. Kolla inlägget ovanför ditt. <_<

Japp det var precis vad jag sa. Men ja, jag anser att om Gud nu finns och bryr sig om oss så ska han avsluta all misär och krig i världen, men det gör han inte. Så idiotiskt att säga att han inte skulle ens 'försöka' göra allt bättre, men varför ens anta att han finns ihuvudtaget. Tänk så han har hjälpt oss? Tänk så det kunde ha varit värre.

Det beror på vilka utgångspunkter man har, vilken uppväxt, vad man har trott på hela livet och liknande. Det är individuellt. Sannolikheten i det här fallet är inte något som man kan räkna på i matten, utan mest spekulationer.

Nej, mer eller mindre allt du säger emot guds existens kan ogiltigförklaras av en annan person som utgår från att gud finns.