Guggo

Zeitgeist- The greatest lie ever told Zeitgeist Addendum and the Venus project hoax Zeitgeist proven wrong Säkert av intresse för någon. Nu jag visserligen inte sätt hela Zeitgeist, men tydligen innehåller den rätt många fel. (Bland annat om att Horus skulle vara tillkommen genom jungfrufödsel och född den 25e december lol?)

Kungens främsta uppgift är representation, inom Sverige och i utlandet. Han är involverad i tillträdet av ambassadörer, utrikespolitiska nämnden och lite annat trevligt. Alltså, om vi skall ha en president som är involverad i politiken och som har makt, så måste vi strukturera om hela vår politiska ledning. Vi måste ta uppgifter från statsministern/regeringen och ge dem till presidenten. Vilket naturligtvis är helt onödigt. Vi behöver inte två personer för att göra en persons jobb. Det skulle leda till att Presidenten och Statsministern gick på halvfart. Det finns inga fördelar (inom kostnad/produktion) alls med att ha en president istället för en monark.

Nej, det sa jag inte. Sluta hitta på saker som ingen har sagt. Dock hävdar jag att de flesta mördare antagligen inte har alla chips i påsen. Man mördar inte folk och tillverkar hattar av deras skin om man är helt frisk. För att bli galen (exempelvis, en psykopat), så måste man först ha föreliggande faktorer. Man är alltså född med något knas i huvudet. Dock säger jag inte att folk är födda till mördare. Studier visar att många psykopater har haft en dålig uppväxt, vilket ofta anges som orsaken till att sinnessjukdomen utvecklades. Dock, så finns det som du säkert vet personer som har en kass uppväxt, men som inte växer upp till att bli mördare. Att någon mördar kan alltså inte uteslutande skyllas på en persons uppväxt eller bakgrund. De flesta är antagligen överrens om att en dålig uppväxt (till exempel) kan utlösa sinnessjukdom hos personer som har medfött anlag för det.

Men för typ tvåhundrafemtioelfte gången så är en av poängerna med en kung att han inte är involverad i politiken. Nu tänker jag fan inte säga det fler gånger.

http://en.wikipedia.org/wiki/Insanity

Jo. Jag gav dig en på första sidan.

Shaun of the dead och Hot Fuzz. Pegg och Frost är kalas tillsammans.

Nä.

28 grader idag.

Tråla heter det då, eller på engelska, "trolling". Nej, tråla översätts till trawling på engelska. Trolling är en annan fiskemetod (och den heter trolling på både svenska och engelska) http://www.regalmarin.se/fiske_tips/troll_skola_start.html " troll v.,n. To utter a posting on Usenet designed to attract predictable responses or flames. Derives from the phrase "trolling for newbies"; which in turn comes from mainstream "trolling";, a style of fishing in which one trails bait through a likely spot hoping for a bite. "

"En nations högsta symbol kommer ofelbart att utsättas för svassande och fjäsk. Fjäsket är en del av den mänskliga naturen och det är löjeväckande att tro att det skulle försvinna vid införande av en republik. Republiken har dessutom den egenskapen att alla de som hjälpt presidenten att väljas förväntar sig gentjänster av honom/henne. Det är bättre att låta fjäsket kanaliseras mot ett tämligen maktlöst hov än mot en person med verklig makt. Politikerna har tillräckligt många svassande jasägare omkring sig redan utan glansen av ett statschefsämbete." Och vad spelar det för roll om kungen får apanage? Det får ju presidenter också...

Vad är det för fel på er, seriöst? :(

Saken med en folkvald representant är ju just precis att han endast representerar sina VÄLJARE (sitt parti). Inte sitt land. Edit: Extra super kul fakta; Över 70% av Sveriges befolkning stödjer monarkin. I alla fall enligt den senaste undersökningen jag läste.

Observera att Isbjönar naturligtvis inte endast finns på Arktis, utan även över hela Grönland, hela Svalbard, delar av Kanada, samt delar av Ryssland.

Det är ju hela poängen. Vi har en representant som är neutral. Kungen kan representera folk från både socialdemokraterna och folkpartiet eftersom han inte tar ställning. En president representerar sitt parti, inte sitt land. Därför är kungen helt poänglös. Hur kan en representant som reprensenterar ALLA (typ) och inte bara sitt eget parti vara poänglös? Kungen representerar Sverige. Barack Obama representerar Demokraterna. Ser du skillnaden?

Problemet ligger i att 1) I dagsläget kostar dödsstraff mer än att hålla en person inspärrad resten av livet. 2) Dock, så kan personer som döms till dödsstraff/livstids fängelse sällan rehabiliteras. Det är bara att inse. Allt kan inte botas. 3) Rehabilitering är snuskigt dyrt. Staten har helt enkelt inte råd.

Det är ju hela poängen. Vi har en representant som är neutral. Kungen kan representera folk från både socialdemokraterna och folkpartiet eftersom han inte tar ställning. En president representerar sitt parti, inte sitt land.

Det här igen? Fuskabots registreringsdatum är 18/06-2004. Han(den) registrerades alltså efter mig (och många andra), och är således inte nr.1 Användare nummer 1. är en testanvändare som Admin gjorde.

16000 barn (dvs. inte medräknat vuxna) dör varje dag av svält. Och folk grinar över en random tjej? Svenskar är bra roliga ibland.

...Hur skulle världen se ut om alla fick sina böner besvarade? Kaos. (Du har väl sett Bruce Almighty? :P )

Gud ger oss den fria viljan och sen förkastar han dem som inte har rätt vilja.... smart där. Man kan väl se det som att Gud är chef på ett stort företag. De som väljer att jobba hos honom får en fet julbonus. De som inte jobbar hos honom får inget.

Dave, det är väl klart att diskriminering är ett brott. Diskrimineringslag (2008:567) Edit:...inte för att det förekommer här, men i alla fall.

Om det finns en lampa som han inte kan hålla i är han väl inte allsmäktig? Läs mitt svar, det är bättre. Finns rätt många som har funderat på det där med lampor och stenar. Dave: Du får nog läsa Uppenbarelseboken själv. Den handlar om slutstriden mot Djävulen och skapandet av Guds rike. Dock fattar jag inte riktigt hur det hänger ihop med NWO... Jag fattar inte alls vad Nacke3000 snackar om faktiskt. Det står såvitt jag vet om någon sjunde himmel i bibeln, och knappast något om dimensioner heller.

Fast det händer ju i princip aldrig att den ena parten övertygar den andra att byta åsikt. Inte i någon diskussion vi har haft här i alla fall! När man väl har bestämt sig för en åsikt så skall det mycket till för att man skall byta. Särskilt till en som är helt eller nästan helt motsatt.

Det kan säkert variera från person till person, men Dax Wax är inte bra. Tydligen så täpper det till porerna i hårbotten eftersom det är så otroligt fett. Dessutom, Dax Wax är billigt, och billiga produkter är billiga av en anledning (lägre kvalité). Frisörer brukar avråda från att använda Dax Wax. Själv kör jag på Xclusive Stone Wax. Funkar kalas.