Religion

[Guggo]

Jag tror inte på Gud för att det finns absolut inga tecken på att något av religionerna är sanna.

 

Var väll mest den biten jag tänkte på.

 

Alltså, i många debatter så kan man faktiskt komma till en lösning, eftersom en sida faktiskt ofta har fel. Detta gäller naturligtvis mer faktarelaterade ämnen, och inte filosofiska. Som religion.

[Mezox]

Varför?

Varför inte försöka förklara eller diskuterade om varför man tror på det man gör?

Jag tror inte på Gud för att det finns absolut inga tecken på att något av religionerna är sanna.

Eftersom det inte går att avgöra om gud finns eller inte. Grunderna till disskusionen kommer vara vad som man tycker är "logiskt" och liknande. Och? Mer eller mindre vilket argument som du kommer med kan jag argumentera emot om jag utgår från att gud finns. Men de argumenten kommer du tycka är felaktiga eftersom du inte har samma utgångspunkt.

[fishmaster]

Min utgångspunkt är att eftersom Gud inte kan bevisas ska det avfärdas som strunt.

Annars kan ju vadsomhelst accepteras, vilket sorgligt nog är som det är nu.

[Mezox]

Ja, vi har olika utgångspunkter och kan därför inte ha en disskusion om det.

[Skurken]

Ja, vi har olika utgångspunkter och kan därför inte ha en disskusion om det.

Jo fast en debatt går ju liksom ut på att man har olika åsikter och "Utgångspunkter", det är därför det diskuteras.

Men om Fishmaster tycker att allt som inte kan bevisas är strunt, så finns det mycket man kan bortse från.

Personligen så har jag lämnat min officiella "Gudsdyrkan" eftersom Bibeln tillslut blev lite väl lik en annan helig skrift som det har kommit så mycket bra ur. Dock så tror jag att Jesus sätt att leva och behandla människor är en bra vägledning för samhället, även om den direkt avfärdas av personer som hellre slåss. Men jag finner det också ganska osannolikt att Universom skulle skapats ur ingenting.

[Mezox]

Ja, vi har olika utgångspunkter och kan därför inte ha en disskusion om det.

Jo fast en debatt går ju liksom ut på att man har olika åsikter och "Utgångspunkter", det är därför det diskuteras.

Men om Fishmaster tycker att allt som inte kan bevisas är strunt, så finns det mycket man kan bortse från.

Personligen så har jag lämnat min officiella "Gudsdyrkan" eftersom Bibeln tillslut blev lite väl lik en annan helig skrift som det har kommit så mycket bra ur. Dock så tror jag att Jesus sätt att leva och behandla människor är en bra vägledning för samhället, även om den direkt avfärdas av personer som hellre slåss. Men jag finner det också ganska osannolikt att Universom skulle skapats ur ingenting.

 

Ofta när man har debatter så har alla samma utgångspunkt för sina argument, det man vet, alltså fakta. Men inom religionen så finns det inte "fakta" utan det mesta är vad som är "vettigt" och "logiskt" vilket ändras från person till person.

[Gäst MacGyver]

Jo, när man debatterar enbart religion finns fakta, om man däremot ska debattera om Guds existens så finns det inte fakta alltså är det ganska svårt att debattera om det.

[Mezox]

Jo, när man debatterar enbart religion finns fakta, om man däremot ska debattera om Guds existens så finns det inte fakta alltså är det ganska svårt att debattera om det.

Ja, det är sant. Det var såklart guds existens jag syftade på.

[Skurken]

Ofta när man har debatter så har alla samma utgångspunkt för sina argument, det man vet, alltså fakta. Men inom religionen så finns det inte "fakta" utan det mesta är vad som är "vettigt" och "logiskt" vilket ändras från person till person.

Jaha, ja precis. Det var nog lite missuppfattning där, om det är detta du menar. Jag syftade på att "utgångspunkter" var detsamma som egen åsikt.

[Xade]

Oj, svårt att hoppa in i er diskussion men jag är nyfiken, om nu Gud finns/funnits, varför har han inte gjort något sedan 2000 år tillbaka? Om något bra har hänt är det exakt lika stor chans att det är slumpen som Gud, varför välja att tro på Gud då? Slumpen är något som finns och alltid funnits medans Gud kan ha hittats på av människor för några tusen år sedan eller så finns han men slutade göra något för människorna för några tusen år sedan, om han ens gjorde något då. Varför tro på något människor skrev ner då, kan lika gärna vara lögn. Anledningen är att det låter bra och ger hopp men om man kollar på hur världen ser ut så är det önsketänkande, snarare troligare att Gud inte finns. Troligare är det att Jesus och andra kända religösa personer funnits och varit väldigt goda och snälla personer som hjälpte dem som behövde hjälp. För flera tusen år sedan var människor inte så smarta som idag, de kan lika gärna trott att det var mirakel eller överdrivit i sina texter.

 

Dessutom om Gud finns varför gjorde han inget de första miljarder åren som universum har funnits? Om han skapade jorden, var det en mening med att låta den stå tom i miljoner år? Det är bevisat att dinosaurier funnits i flera hundra miljoner år, är det bara jag eller säger inte bibeln att "våra djur" och människan var först?

 

Jag tror religion är en flykt från verkligheten, man söker hopp från dagens tuffa och brutala värld. Inget fel med det, men det måste förståss finnas folk som utnyttar detta på massa sätt. Folk försöker till och med basera lagar på religion, sjukt eller vad? Jag tycker folk borde tänka efter och kolla sig omkring. Om man tänker efter så låter religion inte vettigt, det är en önskan, en flykt från rädslan.

[Skurken]

Oj, svårt att hoppa in i er diskussion men jag är nyfiken, om nu Gud finns/funnits, varför har han inte gjort något sedan 2000 år tillbaka? Om något bra har hänt är det exakt lika stor chans att det är slumpen som Gud, varför välja att tro på Gud då? Slumpen är något som finns och alltid funnits medans Gud kan ha hittats på av människor för några tusen år sedan eller så finns han men slutade göra något för människorna för några tusen år sedan, om han ens gjorde något då. Varför tro på något människor skrev ner då, kan lika gärna vara lögn. Anledningen är att det låter bra och ger hopp men om man kollar på hur världen ser ut så är det önsketänkande, snarare troligare att Gud inte finns. Troligare är det att Jesus och andra kända religösa personer funnits och varit väldigt goda och snälla personer som hjälpte dem som behövde hjälp. För flera tusen år sedan var människor inte så smarta som idag, de kan lika gärna trott att det var mirakel eller överdrivit i sina texter.

 

Dessutom om Gud finns varför gjorde han inget de första miljarder åren som universum har funnits? Om han skapade jorden, var det en mening med att låta den stå tom i miljoner år? Det är bevisat att dinosaurier funnits i flera hundra miljoner år, är det bara jag eller säger inte bibeln att "våra djur" och människan var först?

 

Jag tror religion är en flykt från verkligheten, man söker hopp från dagens tuffa och brutala värld. Inget fel med det, men det måste förståss finnas folk som utnyttar detta på massa sätt. Folk försöker till och med basera lagar på religion, sjukt eller vad? Jag tycker folk borde tänka efter och kolla sig omkring. Om man tänker efter så låter religion inte vettigt, det är en önskan, en flykt från rädslan.

Det är delvis som du säger, tror jag. Men även att det faktiskt ger hopp, och många kyrkor bygger barnhem och skapar fonder för behövande barn, också.

Och jag frågar dig också: Varför man inte ska tro på Gud istället för slumpen? Man kan väl lika gärna vända på det, och utgå från sin egen uppfattning istället för Bibeln. Bibeln är så motsägelsefull och ibland skrämmande, att det är nästan sjukt att folk dyrkar sådant, men om man istället skiter i allt som står i Första testamentet, och bara går på det andra, så ser det ganska ljust ut. Dock tror jag inte att Jesus utförde mirakel på det sättet som det beskrivs i Bibeln, utan snarare att man trodde han var "Guds son" för att han var så övernaturligt hjälpsam och god.

Och sen tycker jag inte det är helt fel, bortsett från vissa regler, att utgå från t.ex. "de Tio budorden." i sitt lagstiftande.

[Mezox]

Eller så kan man bortse från religösa berättelser och konstatera att man inte med logiska resonemang eller vetenskap kan motbevisa guds existens. Och hur mycket man än säger som skulle göra det osannolikt så kan man stå vid sin grundtanke att gud finns. Jag tycker att det är slöseri med tid att försöka bevisa eller motbevisa gud. Antingen tror du på Gud, eller så gör du inte det. Och de som gör det på riktigt kommer inte ändra sig för lite vetenskaps skull.