CHORDAZBA Skrivet 23 April 2010 Författare Rapport Dela Skrivet 23 April 2010 1. Vi pratar om Gud, inte religion. 2. Öppna ögonen, finns inget som fri vilja i denna värld. 1. De har väldigt mycket gemensamt. Han kunde lika gärna ha postat "Jag verkar vara den ända debattören som tror på gud".2.Lyft på ditt lillfinger, var inte det där fri vilja? Även ifall du tycker det är så självklart att det inte var det måste du ändå förstå att vissa saker som är självklara för dig är inte det för andra därmed funkar inte "öppna ögonen" som du har tänkt dig. 1. De har väldigt mycket gemensamt, ja.Religion är en "sub-kategori" till Gud, vi snackar om Gud i denna tråd. Om man känner sig jävla nödvändig nog kan man göra en tråd som heter 'Religion'. 2. Att jämföra lyfta finger med Guds allsmäktighet är ju lite annorlunda? Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
WASD Skrivet 23 April 2010 Rapport Dela Skrivet 23 April 2010 Du sa "finns inget som fri vilja i denna värld" så svarade jag med "jo om du lyfter ditt lillfinger är det din fria vilja". Läste inte Nacke3000s text när jag skrev det men du verkade referera till i helhelt så borde det inte behövas. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Firecracker Skrivet 24 April 2010 Rapport Dela Skrivet 24 April 2010 (redigerat) Man hör talas om gud under sin uppväxt från alla möjliga källor. Har ingen aning om när jag hörde talas om det först. Det är bara att ändra det citatet till ett komplicerat matteproblem och sedan dra slutsatsen om att någon sitter och kontrollerar ens tankar... wtf Han syftar nog på att det måste finnas en anledning till att vi sitter och tänker så mycket på frågor som vi inte kan besvara och att vi tänker filosofiskt. När jag frågade vem som berättade om gud menade jag egentligen att man kan ställa frågan: Varför tänker människor på gud överhuvudtaget? Haha, tack för att du förklarade för WASD vad det var jag menade då han inte verkade kunna lista ut det själv. Mitt inlägg var väldigt klumpigt formulerat. Nåja, WASD: Du säger att det låter helt puckat. Kan du inte förklara varför? Av vilken anledning har vi filosoferat och försökt förstå oss på så komplexa saker? Och visst har du ändå en så pass bra slutledningsförmåga att du kan förstå att någon måste ha tänkt tanken om en gud före de andra? Redigerat 24 April 2010 av Firecracker Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
WASD Skrivet 24 April 2010 Rapport Dela Skrivet 24 April 2010 (redigerat) Det var bara ditt citat som lät puckat :P Jag hänger med det som Mezox säger. "Av vilken anledning har vi filosoferat och försökt förstå oss på så komplexa saker?" Människan är typ sån... Inte vet jag. Det är väl klart att någon tänkte på gud före någon annan. Jag tror nog begreppet gud uppstått när människorasen var ung för att förklara saker vi inte förstod oss på och används fortfarande idag till saker vi inte förstår oss på. Om någon för 500 år sen skulle sätt en TV som pratade till en skulle han kunna tro att det var gud. Om vi skulle träffa på något som idag klassas som övernaturligt men blir vanligt om 500 år skulle vi kanske också kallat det gud. Redigerat 24 April 2010 av WASD Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Firecracker Skrivet 24 April 2010 Rapport Dela Skrivet 24 April 2010 (redigerat) Det var bara ditt citat som lät puckat :P Jag hänger med det som Mezox säger. "Av vilken anledning har vi filosoferat och försökt förstå oss på så komplexa saker?" Människan är typ sån... Inte vet jag. Det är väl klart att någon tänkte på gud före någon annan. Jag tror nog begreppet gud uppstått när människorasen var ung för att förklara saker vi inte förstod oss på och används fortfarande idag till saker vi inte förstår oss på. Hehe, då förstår jag. Det är bara det att originalcitatet låter nog inte mycket smartare. ;) Nä, huruvida det finns en gud eller inte är inte lätt att komma fram till. Finns så många argument både för och emot det hela. Det allra bästa är nog att acceptera andras åsikter om gud och sedan själv tro på det man tilltalas mest av. Om det sedan innebär att man är ateist eller teist spelar väl egentligen ingen roll. Redigerat 24 April 2010 av Firecracker Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
WASD Skrivet 24 April 2010 Rapport Dela Skrivet 24 April 2010 (redigerat) Det allra bästa är nog att acceptera andras åsikter om gud och sedan själv tro på det man tilltalas mest av. Om det sedan innebär att man är ateist eller teist spelar väl egentligen ingen roll.Ja det är nästan det viktigaste. Jag har hört att man läser religion i skolan främst för att förhindra rasism mot folk som ingår i en viss religion och att förstå och acceptera att andra tycker olika än en själv. Men jag har lärt mycket mer på egen hand än vad jag läst i skolan. Jag tror att det finns Något, och detta Något kallar vissa för Gud. Människan förstår inte hur "Något" tänker och frågar därför varför den inte tar bort all ondska i världen eftersom den kan det enligt definitionen för Gud. Redigerat 24 April 2010 av WASD Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Chagi Skrivet 24 April 2010 Rapport Dela Skrivet 24 April 2010 Gud är knappast en komplex tanke, så hur vida det är ett svar på någon komplex fråga är jag inte så säker på. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Firecracker Skrivet 24 April 2010 Rapport Dela Skrivet 24 April 2010 Det allra bästa är nog att acceptera andras åsikter om gud och sedan själv tro på det man tilltalas mest av. Om det sedan innebär att man är ateist eller teist spelar väl egentligen ingen roll.Ja det är nästan det viktigaste. Jag har hört att man läser religion i skolan främst för att förhindra rasism mot folk som ingår i en viss religion och att förstå och acceptera att andra tycker olika än en själv. Men jag har lärt mycket mer på egen hand än vad jag läst i skolan. Då det gäller religionutlärning i skolan så är jag mycket tveksam till om det verkligen förhindrar rasism särskilt mycket. Jag, personligen, har i alla fall inte upplevt att jag förstår/gillar t.ex muslimer mer än vad jag gjorde förut. Men det beror nog mycket på vilka metoder som används vid utlärningen kanske. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
WASD Skrivet 24 April 2010 Rapport Dela Skrivet 24 April 2010 Minns knappt vad vi lärde oss i skolan, hörde bara nån gång att det är till för att förhindra rasism. Hursomhelst har jag lärt mig mer om hur folk tänker i denna tråden än vad jag lärt mig i skolan. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Nacke3000 Skrivet 27 April 2010 Rapport Dela Skrivet 27 April 2010 Tja. Hittade ännu ett bevis på att bibeln antagligen stämmer. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Med hjälp av kol 14-datering har det enligt gruppen fastställts att bitarna är hela 4 800 år gamla, vilket skulle stämma med arkens ålder. - Det är inte hundraprocentigt säkert att det är Noaks ark, men vi tror att det är 99,9 procent säkert, sade dokumentärfilmaren Yeung Wing-cheung till AFP i Hongkong på måndagen. Gruppen utesluter möjligheten att det skulle handla om ett vanligt hus eftersom inga bostäder någonsin har hittats ovan 3 500 meters höjd i trakten. Turkiska lokala myndigheter ska nu be Ankara-regeringen ansöka om världsarvsstatus för träkonstruktionen så att den kan skyddas medan en större arkeologisk utredning görs, säger Yeung. Enligt Bibeln beslöt Gud översvämma jorden därför att människorna levde i synd. Noak undantogs och byggde på Guds befallning en jättelik båt och förde ombord djurpar som skulle återskapa livet när vattnet sjönk undan. Hongkong TT-AFP ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kopierat ut SVD= Svenska dagbladet Vet att tråden inte handlar om bevis men innan villde många ha det. Detta kanske är ett bevis. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
WASD Skrivet 27 April 2010 Rapport Dela Skrivet 27 April 2010 Det är lika stor chans att allt i bibeln är sant som om det skulle vara falskt imo. Väldigt låg chans. Låter som du menar att hela bibeln är sann bara för att en sak i den tydligen bevisas. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
CHORDAZBA Skrivet 27 April 2010 Författare Rapport Dela Skrivet 27 April 2010 Tja. Hittade ännu ett bevis på att bibeln antagligen stämmer. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Med hjälp av kol 14-datering har det enligt gruppen fastställts att bitarna är hela 4 800 år gamla, vilket skulle stämma med arkens ålder. - Det är inte hundraprocentigt säkert att det är Noaks ark, men vi tror att det är 99,9 procent säkert, sade dokumentärfilmaren Yeung Wing-cheung till AFP i Hongkong på måndagen. Gruppen utesluter möjligheten att det skulle handla om ett vanligt hus eftersom inga bostäder någonsin har hittats ovan 3 500 meters höjd i trakten. Turkiska lokala myndigheter ska nu be Ankara-regeringen ansöka om världsarvsstatus för träkonstruktionen så att den kan skyddas medan en större arkeologisk utredning görs, säger Yeung. Enligt Bibeln beslöt Gud översvämma jorden därför att människorna levde i synd. Noak undantogs och byggde på Guds befallning en jättelik båt och förde ombord djurpar som skulle återskapa livet när vattnet sjönk undan. Hongkong TT-AFP ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kopierat ut SVD= Svenska dagbladet Vet att tråden inte handlar om bevis men innan villde många ha det. Detta kanske är ett bevis. http://www.granneman.com/images/050814tRexSkeleton.jpgFörklara detta. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg