Gud

[WASD]

Det finns inga bevis eller vetenskaplig fakta som kan styrka påståendet om att varken det ena eller det andra existerar.

Det finns ett slags bevis som kallas "personliga upplevelser" som jag anser är det starkaste beviset en person kan få. Redigerat 7 Maj 2010 av WASD

[Sinclair]

Gud finns för att lindra människors dödsångest, inte så mycket mer än så.

[WASD]

Gud finns för att lindra människors dödsångest, inte så mycket mer än så.

För vissa kanske.

[Garone]

Det finns inga bevis eller vetenskaplig fakta som kan styrka påståendet om att varken det ena eller det andra existerar.

Det finns ett slags bevis som kallas "personliga upplevelser" som jag anser är det starkaste beviset en person kan få.

 

Folk ljuger väldigt ofta hoppas jag att du vet. Speciellt över internet.

Redigerat 7 Maj 2010 av Garone

[WASD]

Därför är andras personliga upplevelser är inget bra bevis.

[Skurken]

"Text som är för lång för att citera...."

Du har rätt. Men du har fortfarande inte svarat på det jag frågar. Varför blev det som det blev? Varför blev det så som du förklarar det? Det går ju inte att svara på, eller hur?

[zitroz]

"Text som är för lång för att citera...."

Du har rätt. Men du har fortfarande inte svarat på det jag frågar. Varför blev det som det blev? Varför blev det så som du förklarar det? Det går ju inte att svara på, eller hur?

 

Det måste inte finnas anledningar till allt,

[WASD]

Ja men... varför måste det inte finnas anledningar till allt :P Det blir lite av en paradox där.

[Lynott]

Klart det måste/ska finnas anledningar till allt. Människan är för nyfiken, även fast vi inte har svaret på frågan ju då så lär vi hitta på ett sätt att få det svaret.

[ExorZ]

"Text som är för lång för att citera...."

Du har rätt. Men du har fortfarande inte svarat på det jag frågar. Varför blev det som det blev? Varför blev det så som du förklarar det? Det går ju inte att svara på, eller hur?

 

Antar att det är en normal kemisk/fysisk reaktion, en stjärna exploderar. Stenar flyger överallt, hej vilt, en stjärna får tag i en av stenarna i sitt dragnings fält. Men andra planeter drar den mot sig! Alltså far den inte direkt till solen! Oj, nämen här var det perfekt! Då blir det en kemisk reaktion övertid, en bakterie kommer till! Varför? Det är kemi, vilket jag inte kan. Stjärnan exploderade i början, varför? För inget kan leva för evigt, det blir för högt tryck i stjärnans kärna (tihi) och den imploderar. Kaboow! Allt är kemiska / fysiska reaktioner.

 

Sedan duplicerar bakterien sig, så som bakterier gör. Kaboow, vi har 2 bakterier! Några billioner biljarder år senare har vi ett plankton. Vilket blir en fisk, vilket blir en ödla, osv.

 

Tillbaka till varför bakterien kom till.

- För att den kunde "tillkomma" på Tellus utan att det var för varmt, för kallt eller för mörkt. För att den kunde leva.

På andra planeter hade det varit för varmt, för kallt, för lite luft för att kunna ha liv. Hade vi haft en planet bredvid Jorden som kunde ha liv hade det nog varit väldigt lika. Samma klimat, samma årstider, samma luft. Bara organismerna skulle kunnat se olika ut.

 

Men att fråga sig "Varför fanns det dragningsfält på solen? Var kom stjärnorna ifrån?" är lite överkurs för mig. Att solen drar till sig planeter har väl något med att större saker drar till sig mindre saker. T.ex. om du tappar en penna på backen så dras golvet mot pennan samtidigt som pennan dras mot golvet, men att golvet är för starkt för att pennan ska kunna rubba det uppåt. För komplicerat för mig, men ska vara något sånt.

 

 

tl;dr Jag är inte kvalificerad för att kunna svara på varifrån stjärnorna kom ifrån. Vad som fanns innan. Vad jag kan säga dock, det är att jag tror på att en Stjärna exploderade och Tellus plockades upp av våran Sol, som sedan gav den energin för att kunna ha liv. Och att allt är fysiska / kemiska reaktioner från ämne till ämne, mutationer och utveckling.

[zitroz]

Klart det måste/ska finnas anledningar till allt. Människan är för nyfiken, även fast vi inte har svaret på frågan ju då så lär vi hitta på ett sätt att få det svaret.

Det måste inte alls finnas någon anledning till allt som sker, det är bara något vi människor kräver för att vi är nyfikna(som du sa) och fega.

[Mezox]

Ateister tror inte att det måste finnas anledningar till allt. Teister gör det. Än en gång är det en fråga där man måste acceptera att den andra tycker olika, för det är svårt att resonera för/mot att det finns anledningar till allt.