Mezox

Jag tycker personen ska få minst REJÄLT med böter. Det är väl klart att man ska straffas för det. Det är fan skillnad på om du säger att du ska lägga en bomb någonstans och att du ringer upp någon och säger att du ska lägga en bomb i deras hus.

Michael Jackson - Will you be there? Otroligt stark och känslofylld :)

Om vi bara har naturlagarna att följa bör vi inte få så små ramar.

När jag tänker på "kärlek" tänker jag på en förändring i hjärnan. Ni kan jämföra det med vissa droger eller kanske en mild psykisk sjukdom. Dessutom påminner det mig om vilka "slavar" vi är under våra känslor och naturen. Som ni förstår ser jag inte "kärlek" från den som upplever dets perspektiv. I så fall hade jag skrivit något i stil med: Kärlek är när man bryr sig väldigt mycket om någon, alltid vill vara nära personen och ryser när man ser personens namn. Nästan allt man gör gör man med den personen i huvudet, och de flesta mål man uppnår ser man som försök att vinna personen.

Eftersom det är ett oprecist ord.

Man kan fråga vad som menas med växt. Vi har på jorden inte så svårt att skilja på "djur" och "växter" (i de flesta fall iallafall). Ingen säger att "organismer" på andra planeter behöver kunna klassas in som våra på jorden. Man kanske har något som ligger mellan växter och djur, eller något som inte är likt någon av dem (nej, inga kommentarer på bakterier, virus, svampar osv.). Jag tycker heller inte att det är självklart att dessa organismer har något som liknar DNA eller ens någon motsvarighet till evolution (jag säger inte att det inte finns andra organismer som har det, bara att jag inte tycker vi kan förutsätta det). Någon kanske frågar vad annars de skulle ha, och jag har isåfall ingen aning. Om man inte vet något om DNA och evolution så är det otroligt svårt att förutse dessa fenomen (våra nuvarande kunskaper grundas på observationer, men har man inte tillgång till dessa kan man inte komma på idén från tomma luften). På samma sätt tror jag att det skulle vara svårt för oss att förutsäga vad dessa eventuella fenomen skulle vara om vi inte ser exempel på det.

Jag föreslår en video som inte har skitkvalité: http://www.youtube.com/watch?v=54HckZbrqBA...feature=related

Vad menar du med "vanliga" då? Jag tvivlar på att de skulle se ut som människor.

Har du tänkt på att jag har sett OP posta i vuxensnack (vilket betyder att han är medlem där) och att större delen av tråden har spammats (jag vet att jag också är skyldig till det, men det var spammat innan jag postade också)? Vuxensnack är ett forum om man vill snacka lite seriösare. Killen ställer en seriös fråga och folk börjar posta små "roliga" inlägg.

Jo, vi påverkas av åldersgränsen på det sätt att vi slutar köpa energidryck. Vilket är bra. Om man är beroende är det som sagt inte så svårt att skaffa det. Detta gör i vilket fall inte åldersgränsen onödig. Åldersgränsen är mer som en "tillrättavisning". De som inte är beroende av det (vilket de flesta inte är) kommer helt enkelt att köpa något annat. Det är som att säga att det är onödigt att vi har åldersgräns på öl eftersom man kan få tag på det ändå. De flesta i vår ålder har troligtvis smakat alkohol ändå och kanske dricker det ibland. Om man hade tagit bort åldersgränsen hade folk druckit det som läsk (vilket inte är bra).

Tror du inte? Jag tror att det finns flera som gör det. Jag är en av dem. Med släcka törsten menar jag inte att jag alltid dricker energidryck när jag är törstig, utan mer att jag ser det som ett alternativ till annan läsk.

Läs igenom tråden två gånger till. Jag vågar påstå att trådar i det forumet allmänt är en bra bit mer målinriktade. Även om alla "vuxna" inte har tillgång till det får man en mer seriös diskussion där. Precis som att Debatt-forumet också är seriösare. Det bara är så... Sen vill jag inte gå mer off-topic. Har ni några invändningar så ta det i gästboken.

Vikten av mitt inlägg låg kring: "men de som dricker det som annan läsk kommer nog sluta köpa det." Jag förklarar det jag menade med ett exempel: Tänk dig att jag är törstig och vill köpa läsk. Ibland händer det helt enkelt att jag köper energidryck istället (precis som jag ibland köper Fanta och ibland Pepsi) för annan läsk. Om åldersgränsen nu skulle ligga på arton så köper jag helt enkelt något annat istället och ingen skada är gjord. Jag tror det är detta som åldersgränsen är ämnat för. Om jag verkligen skulle vilja ha energidryck är det inte särskillt svårt att få tag på det även om det nu skulle finnas en artonårsgräns. Däremot så skulle folk som jag (som dricker energidryck då och då som vanlig läsk) sluta.

De som vill kan fortfarande få tag på det, men de som dricker det som annan läsk kommer nog sluta köpa det.

Det kanske är för att hindra att man skriver ut HTML-kod i presentationen? Men jag bara gissar...

För att det var ett exempel. Det kunde lika gärna ha varit landet X med värre fängelser än Sverige och du skulle ha sagt: Det är i X, inte här. Poängen är som sagt att det i andra länder allmänt inte är lika lyxigt att sitta i fängelse och att det inte bör vara det här heller.

Ja, det är själva poängen...

Det beror på vad du menar med tortyr. Att man vill ha hårdare fängelsen som inte kan jämföras med ett vandrarhem är okej. Ingen vatten i en vecka är att ta i lite.

Jag börjar bara undra lite: Om mord ger 20 månader (eller vad det nu var de fick), vad ger då maxstraffet (som är fyra år)? Tortyr eller folkmord som sextonåring?

Egentligen är de två "variablerna" inte oberoende. Admin försöker få medlemmarna att uppskatta sidan, eftersom detta ger mer pengar via t.ex. betalfunktionerna och/eller annonser (eller rättare sagt: Jag tror det. Jag kan ju inte vara säker). Det som driver är troligtvis inte en fusksida för "välgörenhet" utan att få ut något av det. Så länge forumet inte känns centrerat kring betaltjänsterna (vilket jag inte anser att det gör; man kan göra det nödvändiga gratis) och han ändå tjänar på det ser jag inte som om det är ett större problem. Men jag tycker fortfarande att varningssystemet behöver en förändring. Om det bara skulle vara händelser liknande alla hjärtans dag-saken men lite oftare (årligen eller så) skulle nog räcka.

186 cm och ungefär 73 kg

Man behöver också specifiera vad som menas med att Universum "upphör" eller är oändligt. Om vi säger att det utanför alla galaxer, allt ljus, strålning och liknande finns ställen som kan besökas, men att det inte finns någonting som har hunnit dit. Räknas det som en del av universum eller "existensen"? Ett dilemma som denna fråga ställer oss framför är: Hur kan vi veta att den platsen existerar om det aldrig har funnits ljus, massa eller något där? Det kan vi omöjligt göra. Men om det är omöjligt att bestämma att ett sådant ställe existerar, kan det då existera? Det påverkar inte "existensen" på något sätt överhuvudtaget, utan är bara där som rum (som kanske kan få eventuellt besök).

Kan du specificera dig när du säger att det fungerar bättre? Det kan säkert ha bra medicinska egenskaper, men att låta folk röka hur som helst är lika dumt som att låta folk få i sig morfin (eller någon receptbelagd medicin) hur som helst. Vad menar du exakt med "vänt utvecklingen"? Jag kan acceptera att folk skulle få köpa och röka MINDRE mängder cannabis i vissa barer och liknande. Däremot att det skulle vara lika fritt som tobak är idag kommer jag inte att gå med på.

Jo, det är väl okej om du verkligen försöker göra något åt det. Men min poäng är att det är en väldigt trivial sak att klaga på. Maten är oftast inte så "äcklig" att man inte kan äta det, och det behövs under dagen. Ska man bara klaga med avsikt att klaga så kan man lika gärna skippa det.