Mezox

Jag skulle gissa på: "Ldabt nmala tawq na eyrsm" eller något liknande.

Slå upp idiotförklara. Jag skrev ju mitt "Tack?" på skoj, och du tog de allvarligt. När jag skrev de första inläggen så hade jag inget emot dig, men jag måst erkänna att det börjar luta åt det hållet nu.

Ditt försök att idiotförklara mig sög vill jag bara påpeka. Jag tycker verkligen att det är sorgligt att folk ska hänga upp sig på att det inte alls är ett bra sätt att bli av med någon på ett tag. Jag vet verkligen inte om man ska skratta eller gråta. Tänk att man nuförtiden inte ens kan posta något med en gnutta ironi... Aja, om jag ska vara lite allvarlig nu kan jag förstå att alla inte har samma humor, önskar att du också fattade det.

Jag gillar inte när folk spelar tröga, men jag får väl anta att du allvarlig och argumentera för att det är kul att se någon tro han kommer bli uppsprängd vilken sekund som helst.

Killen som sitter bredvid dig tror att du kommer spränga tåget och blir skraj.

Det var underförstått att det stod "man tror" där...

1. Inte direkt.2. De som styr landet är viktigare än du och jag (annars kan du lika gärna klaga på att du inte har livvakter). Om deras liv är mera värt är en annan sak.

Tack?

^ This

Såhär gör du om du inte gillar personen som sitter bredvid dig på tåget: 1. Ta fram din laptop och sätt på den. 2. Se till att personen bredvid dig ser skärmen. 3. Stäng ögonen och mumla (som om du ber) i ungefär en halv minut. 4. Klicka på följande länk: http://www.thecleverest.com/countdown.swf Jag hoppas att ingen tar illa upp (jag ber om ursäkt om någon skulle göra det). Det var menat som en liten kul grej bara. :P

Förlåt men jag tycker att det var en dum fråga i det här sammanhanget. Varför tror jag att gud kan ha skapat big bang och evolutionen? Varför inte?

1. Inte var sitt flygplan2. Inte till "vanliga människor"

Ja, varför inte?

Bara två?

Det går nästan inte att förneka att det är misstänkt. Om det är en konspiration eller inte är väl en annan sak.

Den enklaste förklaringen är ju ändå att det finns en ordning och inte att allt bara råkade bli som det är nu. Jag tror att "den egna teorin" kommer ligga betydligt närmre tron på gud än andra alternativ som det finns idag. Evolutionen? Jag är inte helt övertygad om det, men jag tar det ändå (för tillfället iaf) som troligt. Eller uttryckt på annat sätt: Jag förutsätter att det är sant även om jag inte är övertygad.

Eftersom problemet är "visuellt" så är ju en undanskymning en lösning?

För det första undrar jag på vilket sätt klippet motbevisar Gud. För det andra föreslår jag att du slutar skriva med attityden att det är självklart att gud inte finns. Jag tror sannolikheten är väldigt väldigt hög. Personligen är jag säker på att de allra flesta människor (om de inte får någon påverkan) skulle tänkt på gud en bra bit innan de skulle kommit på big bang t.ex. . Vad är annars anledningen till att så många har trott på gud så länge?

Flervariabelanalys blir det ;)

Bekymret med dödsstraff är väl att det är enklare att mörklägga.

Håller med Mezox, hans liknelse/jämförelse är en av de mest högkvalitativa jag sett på länge. bort med alla former av "öga för ett öga"-idéer, det är endast destruktiva. Mezox för min talan tills vidare. ;: ^ Efter det här vet inte ens jag vems sida jag står på. Tanken var att dödsstraff skulle vara lika moralisk/omoralisk som fängelsestraff. Min poäng var egentligen att eftersom de flesta tycker att fängelsestraff inte är omoraliskt så bör de inte tycka dödsstraff är det. Jag är inte för dödsstraff men detta är p.g.a. jag inte vill ge någon auktoriteten att döda någon annan och inte för att jag tycker det är omoraliskt.

Det är ingen kass jämförelse. Varför skulle det vara dubbelmoral med dödsstraff när det tydligen inte är dubbelmoral när det gäller andra brott?

Jag tror inte du fattar min poäng. Alla som är emot dödstraff säger att det är dubbelmoral. För att man dödar den som dödar. Är det inte i så fall dubbelmoral att spärra in den som spärrar in?

För att man är dum i huvudet eller för att man inte gillar personen. Alltså av samma anledningar som att man mördar någon. De som låser in någon blir själv inlåsta, men om man dödar de som dödar så är det dubbelmoral. Är inte DET dubbelmoral?

Xade frågade följande: Hur kan man ena stunden tycka att dödande är fel (mord) och andra stunden tycka dödande är rätt (dödsstraff). Då svarade jag följande: Hur kan man ena stunden tycka det är fel att låsa in någon i källaren i 5 år och andra stunden tycka att det är rätt med fängelse? Med poängen att man låste in folk som hade låst in andra och att det isf är lika mycket dubbelmoral som att döda någon som har dödat. Du svarade: Enorm skillnad mellan en källare och ett fängelse. Detta tolkar jag som att du tycker att det är rätt att jag låser in en person i 5 år av random anledning så länge rummet de är inlåsta i uppfyller fängelsestandard.