Chainsawkitten

Skillnad?

Tycker att det sjunkit rejält i kvalitet redan från början. För varje film har det bara blivit sämre.

http://www.cplusplus.com Men jag rekommenderar hellre C++-Programmering av Stephen Prata. Den täcker grunderna på ett bra och pedagogiskt sätt.

Själv tycker jag att det låter mycket bättre med bara förstärkare än med pedal, de ger alltid så äckliga ljud som inte passar till någonting alls. EDIT: Har ju pedal på musiken och då får man sitta i en halvtimme och bläddra för att hitta ngt som är någorlunda okej och inte ger en huvudvärk.

Jag tror nog att jag har haft drömmar om andra personer än mig själv, men händer inte alls ofta.

Är din åsikt, ja. Jag tycker att Crysis suger utan grafiken, men jag hatar det inte, jag väljer helt enkelt att inte spela det så slipper jag skiten. Anledningar till att Crysis suger: - Nanosuiten, jag har aldrig gillat "Ultimaet pwrs of dem aL!", detta känns så otroligt töntigt. Sådär töntigt så att man bara suckar och bankar huvudet i tangentbordet. - Striderna, utomordentligt tråkiga! De första banorna möter man bara samma fiender om och om igen. Hurra! - Svårighetsgraden / Buggar? / Vad?, "Okej, nu har jag full hälsa och jag smyger mig fram längs kustlinjen för att komma in i staden. MEN *****, VARFÖR DOG JAG DÄR?.... Respawn... Jaha? Undrar vad jag dog av...". Jag undrar fortfarande. Sniper som sköt mig i huvudet? Minor? Ngn som obemärkt kom och knivhögg mig bakifrån? Annat exempel. "Wee! Nu kör jag här i min jeep i väntan på att något spännande ska hända. Oj! Jag råkade nudda ett träd med sidan av bilen, det kommer givetvis att välta och krossa mig. BANG!...respawn" - Handlingen, Gääääääääääääääääsp! Vilken känsla! Vilken inlevelse! Wooow! Jag är verkligen intresserad av att se på den här skiten! Ooohhhh! Kreativt! (Om ni inte märkt det är jag ironisk. Handlingen är KASS.) - Systemkraven, jag tror inte att jag behöver förklara det här. Laddningstiderna är ett h*lvete. - Uppdragen, gå dit! Gå dit! Nu ska du gå dit! Sedan ska du gå dit! Kom igen! GÅ DÅ!! Bra saker med Crysis: ... Tyvärr har jag inte en topmodern superdator som kostade 20000:- så jag har inte kunnat uppleva grafiken och kan därför inte yttra mig om den, ledsen. Visst, jag förstår att det finns folk som inte gillar Crysis. Med dina argumenteringar undrar jag dock om du gillar fps överhuvudtaget? Nanosuiten tycker jag är väldigt rolig, och en av anledningarna som gör Crysis så bra. När man lyckats med att ta upp en korean i luften, aktivera styrkeläget och hoppa upp på ett hustak, kasta ned honom på en annan grupp samtidigt som de alla trillar ihop, och på vägen ned igen skjuta allesammans känner man sig otroligt stolt. Sådana superhjältemoves gör Crysis strider väldigt intensiva och varierande. Dessutom håller man i verkligheten på med något liknande nanosuiten, så det känns faktiskt ganska aktuellt att använda den. Du kanske ser det som tråkigt att möta likadana fiender hela tiden, men det tycker inte riktigt jag. Istället fick jag mer tid till att avsluta strider på ett så häftigt sätt som möjligt. På nästa poäng förstår jag inte vad du menar riktigt? Personligen tycker jag inte att svåraste svårihetsgraden var särskilt svår, dessutom har jag för mig att Crytek sagt att det var det "riktiga" Crysis. Att miljöerna är förstörbara är ju helt underbart, förstår inte hur du kan tycka att det är negativt. Handlingen är inte super, nej. Dock är den minst lika bra som Call of Duty 4: Modern Warfare's. Uppdragen är ganska enformiga, jag håller med. Synd att du inte kunde uppleva grafiken, den är helt otrolig. Jag älskar FPS, men inte FPS som är som Crysis utan FPS som är varierande och roliga. Jepp, likväl höll de på att utveckla "superdräkter" under andra världskriget. Men kommer man lyckas? Nej. Jag vill ha känslan av sårbarhet, dödlighet (vilket det lyckas genom att plötsligt döda mig utan anledning... wee). Häftigt? >_> Häftigt är alltid bara ett annat ord för töntigt wannabe. Jag spelar inte spel för att vara "häftig". Har inte spelet CoD4:MW, planerar inte heller att göra det. Och att den är lika bra som ett annat spel? Det gör den inte ett dugg bättre och är absolut ingen ursäkt. Sure, kul med förstörbara omgivningar, men inte om det enda som händer när det förstörs är att man dör... Jag bryr mig inte riktigt om grafiken, det är inte det som är det viktiga.

Det är inte ofta som människor blir anfallna av hajar. De ser bara läskiga ut, vilket givetvis filmindustrin inte är sen att utnyttja. Visst, det händer, men inte ofta. Jämför hur många hajar vi dödar med hur många människor som hajarna dödar. 91250000 mot 10 om året. Antal hajattacker som inträffade under 2004: Totalt: 109 Icke-provocerade: 61 Källor: Save The Sharks, http://www.savethesharks.se/ Svenska Wikipedia, http://sv.wikipedia.org/wiki/Hajar Engelska Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Shark_attack ISAF, International Shark Attack File, http://www.flmnh.ufl.edu/Fish/sharks/stati...acksummary.htm) Det går inte att på något sätt jämföra det människan gör med hajarna och säga att det är "själv-försvar" elelr något liknande. Ne, Du har rätt. Men skall de slakta en haj tycker ja de skall göra det smärtsammt och ta redan på alla kroppsdelar. Smärtsamt? Varför? o.O

tror ändå inte att vi hade kommit så långt=o Ne, På de 400 år som vi har forskat har vi nästan förstört jorden med alla olje katastrofer atombomber m.m. tänk om vi forskat i 1000 år ? Förbättring lr Försämmring ? Nja, utan forskning hade vi inte heller vetat att det var skadligt. Förhoppningsvis avvärjs katastrofen och då har vi alla lärt oss en läxa, att alltid se alla möjliga konsekvenser innan vi sätter gång något nytt.

Jodå, det finns det gott om. 5x5x5 t.ex.http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...cube_solved.jpg

Det är inte ofta som människor blir anfallna av hajar. De ser bara läskiga ut, vilket givetvis filmindustrin inte är sen att utnyttja. Visst, det händer, men inte ofta. Jämför hur många hajar vi dödar med hur många människor som hajarna dödar. 91250000 mot 10 om året. Antal hajattacker som inträffade under 2004: Totalt: 109 Icke-provocerade: 61 Källor: Save The Sharks, http://www.savethesharks.se/ Svenska Wikipedia, http://sv.wikipedia.org/wiki/Hajar Engelska Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Shark_attack ISAF, International Shark Attack File, http://www.flmnh.ufl.edu/Fish/sharks/stati...acksummary.htm) Det går inte att på något sätt jämföra det människan gör med hajarna och säga att det är "själv-försvar" elelr något liknande.

Rädsla leder ofta till idiotiska handlingar.

Är din åsikt, ja. Jag tycker att Crysis suger utan grafiken, men jag hatar det inte, jag väljer helt enkelt att inte spela det så slipper jag skiten. Anledningar till att Crysis suger: - Nanosuiten, jag har aldrig gillat "Ultimaet pwrs of dem aL!", detta känns så otroligt töntigt. Sådär töntigt så att man bara suckar och bankar huvudet i tangentbordet. - Striderna, utomordentligt tråkiga! De första banorna möter man bara samma fiender om och om igen. Hurra! - Svårighetsgraden / Buggar? / Vad?, "Okej, nu har jag full hälsa och jag smyger mig fram längs kustlinjen för att komma in i staden. MEN *****, VARFÖR DOG JAG DÄR?.... Respawn... Jaha? Undrar vad jag dog av...". Jag undrar fortfarande. Sniper som sköt mig i huvudet? Minor? Ngn som obemärkt kom och knivhögg mig bakifrån? Annat exempel. "Wee! Nu kör jag här i min jeep i väntan på att något spännande ska hända. Oj! Jag råkade nudda ett träd med sidan av bilen, det kommer givetvis att välta och krossa mig. BANG!...respawn" - Handlingen, Gääääääääääääääääsp! Vilken känsla! Vilken inlevelse! Wooow! Jag är verkligen intresserad av att se på den här skiten! Ooohhhh! Kreativt! (Om ni inte märkt det är jag ironisk. Handlingen är KASS.) - Systemkraven, jag tror inte att jag behöver förklara det här. Laddningstiderna är ett h*lvete. - Uppdragen, gå dit! Gå dit! Nu ska du gå dit! Sedan ska du gå dit! Kom igen! GÅ DÅ!! Bra saker med Crysis: ... Tyvärr har jag inte en topmodern superdator som kostade 20000:- så jag har inte kunnat uppleva grafiken och kan därför inte yttra mig om den, ledsen.

Kanske p.g.a. just det du sade...

Nu överdriver du rejält, men iaf en bit åt det hållet, antar jag.

...som jag varken spelat ellet haft förväntningar på. ET är rena himmelriket jämfört med många spel som jag fått spela då jag ska hjälpa folk att utveckla dem, skulle jag tro. Därför valde vi att svara på frågan som om det gällde spel vi hade förväntningar på, men som visade sig vara usla.

Det är vanligare att man blir dödad av blixten än av hajar... Det är nästan bara idioter som ska ut och se på hajarna på nära håll som blir attackerade.

Trååååkiga. Vad skiljer dem från tusentals andra rockband med i princip exakt samma stil?

Det här är ett utmärkt exempel på vad man kan använda Wikipedia till för att få snabbt svar på.

Typ allt av ASP och Samsas Traum.

Det kommer faktiskt att komma en Bamse-långfilm ngn gång i år, om allt går som planerat. :P BTW: 8)

Den var bra. Jag vet inte varför, men av någon outgrundlig anledning så bara... jag vet inte :S Den var bara... härlig på något sätt.

Med Aircondition's definition: Crysis. Mitt sämsta spel överhuvudtaget är totalt ointressant då jag ofta hjälper små programmerings-noobs med sina spel.

Nej, nej, nej.! Icke-newtonska fluider! Han hällde i några miljarder liter majsstärkelse i sjön (det som blev över från det där brödet han delade på och gav till alla?)! Här har vi den otvivelaktiga teorin om hur Jesus gick på vatten, hallelujah! Då fick Jesus springa på vattnet istället =D Sen när lärjungen tvekade, så stod han still, då sjönk han. Allt faller på plats! Hallelujah! Pris Gud i höjden och fiskarna på jorden!

Om du bara skriver in http://savethesharks.se/ så fungerar det.

Vänta, jag tror att jag förstår. Du vill att det ska vara som det är i många 2D-rollspel? Att när man klickar vänster så går gubben tills den har kommit en tile.