Guggo

Kör som administratör.

Tror han syftade på att personer som gillar något oftast ger en vinklad bild av hur det faktiskt är. Det skulle även leda till att skolan får mer pengar, vilket är positivt för dig.

I Sverige är betyder inte livstids fängelse att man sitter i fängelse tills man dör, utan att man sitter i fängelse utan att ha ett tidsbestämt straff. Dock så är det praxis att efter X antal år omvandla straffet till ett tidsbestämt.

Eh. Man har nästan alltid grädde i äggröra. Annars är det bara ägg som man har geggat runt. Alternativt mjölk :o vilket är samma sak.. Det är inte alls samma sak, läste du aldrig hemkunskap? D:

Eh. Man har nästan alltid grädde i äggröra. Annars är det bara ägg som man har geggat runt.

*grammatikregler Men i övrigt, vad Draghon sa.

Så man skall alltså få lura av gamla tanter alla deras pengar, bryta sig in i folks hus och förstöra/ta deras saker, man skall få sabotera, spionera, lura, bedra, förfalska, fuska och begå en rad andra brott utan betydande/något straff? Våld är inte det enda sättet att förstöra någons liv på. Att bara fängsla våldsbrottslingar skulle inte fungera. Dels för att alla brottslingar kan vara potentiella våldsbrottslingar. Bara för att du helst inte använder våld som inbrottstjuv, så betyder inte det att du skulle kunna klippa till någon som kommer på dig. "Gentlemannatjuven" finns i princip inte. Alla brottslingar kan ta till våld, och bör straffas. Om vi plötsligt slutade fängsla folk som inte använder våld när de begår brott så skulle den typen av brott öka lavinartat.

1 § En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig. Rätt till nödvärn föreligger mot * 1. ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom, * 2. den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att egendom återtas på bar gärning, * 3. den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg, eller * 4. den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse. Lag (1994:458)

Om pengar betalas för en sexuell handling så är det prostitution. Punkt.

Det är inget jag tror. Per definition, nej. Det räknas som prostitution om mottagaren betalar för det. Det är ingen åsiktsfråga, det är definitionen av prostitution. Dessutom, den prostituerade får pengar. Om någon annan tar dom efteråt spelar ingen roll. Om du får 100 spänn av din kompis för att du lagade hans cykel och du blir rånad på vägen hem, har du inte fått pengar för att laga cykeln då?

Sunt förnuft. Mycket få människor skulle välja att prostituera sig, ett yrke med mycket låg status, där man riskerar både liv och hälsa när man i Sverige kan få pengar så att man klarar sig av staten. Tvång är egentligen den enda riktiga anledningen till att någon i Sverige skulle prostituera sig. Jag tycker det var en riktig observation. Jag förklarade tidigare och du läste det inte/struntade i det. Ja. Ifall de prostituerade tjänar på det är irrelevant. De utför sexuella tjänster och mottagaren betalar. Det är inte vem pengarna hamnar hos som avgör om det är prostitution eller inte, utan om det är pengar involverat över huvud taget. Om det hade varit vanligt i sverige att personer under 18 blir tvingade till att röka så hade din liknelse varit relevant. Nu jämför du äpplen och päron.

Vanligare än prostituerade som säljer sig till främmande frivilligt. Korrekt. Eh. Detta vill jag minnas att jag förklarade i ett tidigare inlägg, fast det läste du väl inte antar jag. Personerna som blir utsatta för sexslaveri får betalt. Sedan kommer någon annan och tar pengarna. Prostitution är som du själv sa att utföra sexuella tjänster mot betalning. Tror du verkligen att hallickarna skulle tillåta att de prostituerade ligger med någon gratis? Verkar inte som en bra affärsidé. I det här fallet så är sexslaveri per alla definitioner prostitution då betalning sker i utbyte mot sexuella tjänster. Nej. Jag sa att det blir olagligt att bruka tobak när man är under 18 för att det inte går att få tag på utan att brott föreligger. Att det är lagligt att köpa sex är för att skydda folk som blir tvingade till det. Om det hade varit ett problem i Sverige att folk blir tvingade till att röka så hade din liknelse varit relevant, nu är den inte det.

Ja, det var kul. Ja? Vad fan tror du jag pratar om egentligen? http://headmountedlasers.com/iceburn.gif F.ö. så kanske du också ville prova att lägga ner lite tid på dina inlägg istället för att bara skriva den första skiten du kommer på? Skulle kanske ge lite mer substans till dina poster.

Brudarna som väljer att sälja sex gör detta pga. pengar brist inte att de blir tvingade in till detta, det är inte precis en svart kille med lila pimpcoat som går och handplockar brudar från stan och tvingar in dem till detta. Så då är det alltså brudarna själv som väljer detta, då vill dem kanske också tjäna pengar på det också, därav så är inte inte så klokt att låta dem sälja sig men inte låta någon köpa dem. Makes no sence at all. Den här bilden är relevant för ovanstående. http://i406.photobucket.com/albums/pp145/angiec211/Graphics/facepalm_implied_super.jpg "Ibland är människohandeln av sexuell natur. De drabbade har ofta erbjudits andra jobb, men blir istället sexslavar. Olika aktörer mot sexuell människohandel förklarar problematiken på olika sätt. Till exempel betonar Unicef fattigdom som huvudskälet till varför personer blir offer för sexuell människohandel. ECPAT som arbetar mot barnsexhandel betonar snarare köparnas efterfrågan som den huvudsakliga drivkraften till handeln med människor. Offren för den sexuella människohandeln får precis som vid slavhandeln löften om jobb i ett annat land, men saknar uppehållstillstånd och vistas illegalt. Arbetsgivaren ordnar bostad, mat och kläder, men garanterar aldrig någon ytterligare ersättning då den ofta tar betalningen för sin egen vinnings skull. Offren ges ingen rätt att varken ifrågasätta sina arbetsvillkor eller att dra sig ur. Barn och unga är den målgrupp som oftast blir offer då det oftast är lättare att manipulera de yngre. Hallicken som är arbetsgivare tvingar sina offer både fysiskt och psykiskt till att genomföra sexuella handlingar hos diverse privatpersoner. När köparen är nöjd återlämnas offret till sin arbetsgivare, som tar emot betalning och i många fall behåller den själv för att köpa det mest nödvändiga och sedan stoppa pengarna i egen ficka." ^Majoriteten av prostituerade stämmer in på ovanstående. Att folk prostituerar sig frivilligt är mycket ovanligt. I ett land som Sverige finns det ingen anledning till det, då vi har sociala skyddsnät såsom a-kassa, socialbidrag, diverse välgörenhetsorganisationer och annat för att hjälpa folk som har ont om pengar. Lagen finns för att skydda alla de som har blivit intvingade i prostitution. "Du har blivit kidnappad, misshandlad, hotad, våldtagen och såld till främmande människor. Nu skall vi sätta dig i fängelse. GG" <- Inte så bra. Vanföreställningen om att prostituerade gör det frivilligt är helt efterbliven och om du verkligen tror att det stämmer så är du dummare än vad jag trodde. Öppna ögonen. Ingen (nästan) säljer sig frivilligt.

Alltså, det står inte i lagen att "Personer under 18 får ej nyttja tobak". Istället går man runt detta genom andra lagar som gör det omöjligt för personer under 18 att använda tobak utan att det har skett ett brott. Du skulle bli förvånad av hur dumma lagarna kan vara ibland, jag menar- i något land, kan vara Sverige får man sälja sex men man får inte köpa sex. Det är ungefär samma sak -.- det är så juridik funkar och jag blir mer förvånad över hur dumma internetanvändare kan vara. Att köpa och sälja sex är inte samma sak. Lagen finns till för att skydda människor som blir tvingade in i prostitution, vilket majoriteten av prostituerade är. It makes perfect sense

Alltså, det står inte i lagen att "Personer under 18 får ej nyttja tobak". Istället går man runt detta genom andra lagar som gör det omöjligt för personer under 18 att använda tobak utan att det har skett ett brott.

Läs inlägget efter ditt inlägg. Ni måste ha fått plötslig blindhet när ni scrollade förbi det.

Snälla, säg att du bara fejkar dumhet nu.

Nej. Flygplan in i hus--->Explosion

Nu ger jag upp. Vart enda bevis man lägger fram avfärdar du med "LOL HAN ÄR KÖPT AV REGERINGEN". Flertalet experter och brandmän som var de första på plats vilka hävdar att det fanns ett flgplan vill du inte låtsas om men random personer som vi inte har en aning om vilka det är men som "tyckte att det lät som en missil" litar du blint på. Säg till när du klarar av att föra en vettig diskussion. Alla vittnesrapporter som berättar om ett flygplan ljuger naturligtvis, eller hur? Alla som inte stödjer LOLKONSPIRATIONEN ljuger alltid. Jag är säkert köpt av USAs regering också? Edit: Varför skrev jag ens det här...? Hade ju bestämt mig för att ignorera dig.

Inga, men det betyder inte att det inte är ett brott. Enligt lagen så är otrohet också ett brott, fast det är aldrig någon som kommer att dömas för det. Alla brott har inte påföljder. Att röka/dricka när man är under 18 samt att vara otrogen bryter mot lagen, fast det går inte att bli straffad för det.

Eftersom det på alla sätt är olagligt att förvärva tobak när man är under 18 så blir också själva akten indirekt olaglig. Du kan alltså inte vara under 18 och bruka tobak utan att brott föreligger.

Vidarebefordra mailet till Blizzard. De är oftast rätt intresserade av sådant här.

Brb, ska gå och köpa mig ett ex. Seriöst, du kan bättre. Varför skall jag anstränga mig när du inte gör det...? Med hjälp av lite genialisk slutledningsförmåga kan man dra slutsatsen att det mer specifikt står i tobakslagen.

Jag tycker är 25 är en bra ålder då man går över från att vara ung vuxen, till att bli vuxen. Fast det varierar ju såklart, men rent generellt så är 25 bra.