Guggo

http://sv.wikipedia.org/wiki/Krav_Maga

Pröva Karate eller vad menar du med "inte kampsport" ...att han inte vill gå i kampsport. Det är inte så svårt att förstå.

...fast det är ju olagligt http://www.kurser.se/sjaelvfoersvar_foer_killar_94535.htm Andra träffen på google. Skall det vara så svårt?

Du kommer nog ha svårt att hitta kurser i självförsvar som inte är kampsport. Men du kan alltid prova detta: 1. Sparka i skrevet 2. Skrik högt 3. Spring 4. ??? 5. Profit

Observera att mitt tidigare inlägg skrevs efter en lång kväll på en bar. Det stämmer nödvändigtvis inte överrens med Guggos åsikter eller åsikterna hos hans dotterbolag eller anställda. (Även om jag tycker att man kan ta bort alla "community"-funktioner. Fuskaranken kan vara kvar. )

Ptja, om jag fick bestämma så skulle man ta bort fuskamynt, gästboken, och allt annat tramsigt. Det här skall föreställa ett relativt seriöst forum. INTE FUCKING JÄVLA LUNARSTORM.

På tidigare nämnda forum så blir man temp-bannad om man verkligen bryter mot reglerna. Dvs, mycket grova påhopp, grovt spam ("ASGADGGSDGKDG" osv), lagbrott och sådant. Nästan alltid så varnar de i tråden först. "Om ni inte skärper er så..."

I ovan nämnda system går det dessutom inte att bli bannad så länge man är en vettig medlem. Temp-ban kan man få hur många gånger som helst utan att bli permanent avstängd.

På ett annat forum jag är medlem på så finns det temp ban och perm ban. Om en medlem uppför sig illa eller bryter mot någon av de (för övrigt mycket sparsmakade reglerna) så blir han temp-bannad. Vanligen i två veckor eller något sådant. Om någon uppenbarligen bara är där för att förstöra, spamma, trolla, eller bara är dum så får han en perm ban. Svårare än så behöver det inte vara. I ovanstående system så kommer inga långvariga och bra medlemmar bli bannade för att någon moderator tyckte att bilden de postade var onödig.

Nej. Se citat. §3.9 är ett exempel. Jag skulle tro att regler som är undantagna är; §3.1 - Ge tråden ett ämne så man redan innan man klickar på den förstår vad den handlar om. §3.2 - Inlägget skall ha koppling (relevans) till trådens ämne och forumet. §3.4 - Skapa aldrig samma tråd i flera kategorier. §3.5 - Du får aldrig skriva något där tanken är att göra reklam för något. §3.6 - Du får aldrig skriva en länk som gynnar dig eller någon annan. T.ex. REF-länkar. §3.9 - Posta aldrig inlägg som inte tillför något till diskussionen (spam). §3.10 - Missbruka ej BB-KOD Typ. Som jag tolkar reglerna, ja. Om grova regelbrott mot regler som inte är undantagna eller lagbrott förekommer så är gruppägaren skyldig att rapportera till Admin/moderator.

Fast äh. Både du och jag vet att det inte är så det fungerar. Moderatorerna tolkar reglerna som dom anser lämpligt. Det du tycker är ett onödigt inlägg kanske inte medlem X som har funnits på sidan i fem år tycker är onödigt. Jag kan reglerna och postar knappast fler regelbrytande inlägg än någon annan som har varit på sidan länge. Hindrar det mig från att få en tillsägelse lite då och då? Nä. Inte för att jag inte kan reglerna, eller för att jag inte följer dom utan för att rörande just det inlägget som tillsägelsen gällde så hade jag och en moderator inte samma åsikt huruvida det bröt mot en regel eller inte. Är man medlem tillräckligt länge så kommer man bli bannad. Så är det bara. Det hände Soffan, Putside mfl, och det kommer hända igen. Det nuvarande systemet straffar gamla medlemmar mer än det straffar spammers och annat löst folk.

Jag antar att vid riktigt grova regelbrott/lagbrott så kommer Admin/moderator rycka in. Men det är fritt fram att spamma hur mycket man vill.

http://www.moviemobsters.com/wp-content/uploads/2009/10/dirty-harry.jpg "I know what you're thinking. "Did he fire six shots or only five?" Well, to tell you the truth, in all this excitement I kind of lost track myself. But being as this is a .44 Magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you've got to ask yourself one question: Do I feel lucky? Well, do ya punk? "

Så alltså, gruppägaren MÅSTE vidta åtgärder mot mindre regelbrott som tex §3.9, eller kan han välja att strunta i det?

Alltså, jag förstår också att Admin behöver pengar för att driva sidan men faktumet kvarstår. Är man medlem tillräckligt länge så blir man förr eller senare bannad. Vi har sett bra och trevliga medlemmar som tillför saker till forumet bli bannade. Inte för att de förtjänade det, utan för att de hade varit medlemmar tillräckligt länge. Det har hänt tidigare, och det kommer hända igen. Egentligen är det helt ofattbart att systemet fungerar så, då det i princip bara straffar trofasta och gamla medlemmar. Varför skall man banna bra och aktiva medlemmar, som tillför mycket och är käck på alla vis bara för att de fick för sig att posta en rolig bild i någon tråd (vilket tydligen betraktas som onödigt inlägg?) Personen förtjänar inte att bli bannad, men blir det ändå. Varför? För att han har varit medlem i flera år och samlat på sig varningar.

WASD, enligt reglerna ja. "§7 - Grupper Fuska erbjuder sina användare att ha egna grupper. Varje användare kan skapa grupper där denne blir ägare och ledare av sin grupp. Varje ägare är ansvarig för vad som sker i sin grupp och förbinder sig att se till att Fuskas regler följs i gruppen. " Fuskas regler måste alltså följas i grupperna, sedan så kan gruppägaren lägga till egna (lol). ...fast alla vet ju att i princip inga grupper följer reglerna, så den fetmarkerade delen är i princip helt onödig.

200 miljarder är väl ganska lite om man tänker på att universum är oändligt? :wacko: Fast nu är det ju i vintergatan det finns 200 miljarder stjärnor..?

Det är inte bara mer. Det är obegripligt mer. ...särskilt om universum är oändligt!

Eh va? Skulle det bara finnas en miljon (1000000) stjärnor i universum? Det finns 200000000000 (200 miljarder) stjärnor bara i vintergatan.

Fast..va? Ja, FN finns och stater sammarbetar, men det innebär inte att NWO finns. "The common theme in conspiracy theories about a New World Order is that a powerful and secretive elite with a globalist agenda is conspiring to eventually rule the world through an autonomous world government, which would replace sovereign nation-states and put an end to international power struggles. Significant occurrences in politics and finance are speculated to be orchestrated by an extremely influential cabal operating through many front organizations. Numerous historical and current events are seen as steps in an on-going plot to achieve world domination through secret political gatherings and decision-making processes" Dessutom, jag trodde att du inte skulle ge dig in i diskussionen igen? Vad hände där?

Ja, ok. Men din huvudståndpunkt är fortfarande den samma. NWO finns osv. Den kommer (typ) aldrig att ändras. Fishmasters huvudidé om att NWO bara är ett påhitt kommer heller aldrig att ändras. Det spelar ingen roll hur många youtubefilmer du postar. Jag är även ganska säker på att någon tog upp herr Icke antingen i den här tråden eller i en annan tråd. Det räcker ju med att man läser lite hans hemsida för att få en bra uppfattning om vem han är.

Fast i typ 98% av alla diskussioner av den här karaktären så kommer ingen av parterna någonsin att ändra sig. Det spelar ingen roll vilka bevis som läggs fram. Du kommer inte ändra dig, Fishmaster kommer inte ändra sig och jag kommer inte ändra mig. Det kunde jag berättat redan efter första sidan.

Är det ok att posta roliga bilder i trådar nu? Bara kollar.

Fishmaster, have my babies. Wasd: Nej, det vore det inte. Om någon påstår att de har sett Bush förvandlas till en gigantisk blod-drickande reptil från rymden så lovar jag att varenda psykolog och läkare i världen skulle komma till slutsatsen att personen är sinnessjuk. Lägg dessutom till att personen i fråga tror att han är guds son. Det går inte att förneka, ser man sådana saker så har man inte alla hästar hemma. Dessutom, sinnesjuka personer förnekar alltid att de är sinnessjuka. Och, jo. Jag vill minnas att du vänligt nog upplyste om David Icke tidigare i tråden, så jag tror nog att Fishmaster har en ganska bra uppfattning om vem killen är.

...fast det tror han ju