Kvinnor

[Tox]

Jag anser inte att man är homofobisk för att man tycker att det är äckligt med lebb eller bögsex. Jag tycker att man är homofobisk om man anser att homosexuella personer inte är värda lika mycket som heterosexuella, därför att man finner homosexuellt sex äckligt.

 

Jag är inte emot att heterosexuella ska få gifta sig, få barn, eller kyssas offentligt. Min personliga åsikt är att jag tycker att det är lite fel helt enkelt när jag ser ett heterosexuellt par kyssas. Är jag en heterofob då?

 

Det är helt underbart när de som inte är utsatta tycker att det är så synd om dem. Jag vill inte höja homosexualiteten ÖVER heterosexualiteten, lika lite som jag vill höja kvinnor ÖVER män. Jag vill att vi alla ska respekteras och accepteras som lika mycket värda.

 

Och att klaga innebär inte att skriva ett argt meddelande på internet. Det handlar om att skriva brev till de som gör reklamen, eller etablera sig politiskt. Men om man inte håller med något, och vill ändra det, så är enda lösningen till detta att KLAGA.

 

Jag sa inte att jag kände mig kränkt av just detta. Som sagt så är det ett steg på vägen, men om vi säger "Okej, det här är bra, låt oss inte utvecklas mer" så tycker jag att man gör mänskligheten en björntjänst.

[Mumutio]

Säker på att du inte väljer fel ord nu? "Äckligt"? Du får typ illamående när du ser heterosex? Jag tycker det ser lite konstigt och fascinerande ut när gaypar kysser varandra/har sex också. Men äckligt? Nej :S

 

Bajs i munnen är äckligt, spya på din tröja är äckligt, ruttna råttor i taket är äckligt.

 

För övrigt håller jag inte med fishmaster, fortsätt du klaga och förbättra samhället. :)

[Tox]

Säker på att du inte väljer fel ord nu? "Äckligt"? Du får typ illamående när du ser heterosex? Jag tycker det ser lite konstigt och fascinerande ut när gaypar kysser varandra/har sex också. Men äckligt? Nej :S

 

Bajs i munnen är äckligt, spya på din tröja är äckligt, ruttna råttor i taket är äckligt.

 

För övrigt håller jag inte med fishmaster, fortsätt du klaga och förbättra samhället. :)

Du har rätt i att "äckligt" är fel ord; därför sa jag "lite fel" i förra posten ;) Använder "äckligt" mestadels när homofober säger att det är "äckligt" när två killar/tjejer kysser varandra först.

 

Tack, och det var planen :)

[fishmaster]

Jag anser inte att man är homofobisk för att man tycker att det är äckligt med lebb eller bögsex. Jag tycker att man är homofobisk om man anser att homosexuella personer inte är värda lika mycket som heterosexuella, därför att man finner homosexuellt sex äckligt.

 

Det kan vi nog alla hålla med om.

 

Jag är inte emot att heterosexuella ska få gifta sig, få barn, eller kyssas offentligt. Min personliga åsikt är att jag tycker att det är lite fel helt enkelt när jag ser ett heterosexuellt par kyssas. Är jag en heterofob då?

 

Snarare konstig om jag ska vara ärlig.

 

Det är helt underbart när de som inte är utsatta tycker att det är så synd om dem. Jag vill inte höja homosexualiteten ÖVER heterosexualiteten, lika lite som jag vill höja kvinnor ÖVER män. Jag vill att vi alla ska respekteras och accepteras som lika mycket värda.

 

Jag är inte ens särskilt intresserad i ämnet. Jag stör mig på att s.k "minoriteter" (om nu det ordet funkar i sammanhanget) ska höjas mer än nödvändigt. Det blir bara en slags "fyyyy på er i majoriteten". Heterosexuella ska få höra i all evighet om acceptans och jämlikhet oavsett sexuell läggning, okej, då kan vi börja med att inte skylta om det. Varför? För att positiv särbehandling främjar inte jämlikhet. Snarare tvärtom. Det påminner mig om en diskussion om homosexuella karaktärer i spel. Det enda sättet att ha en slags jämlikhet är att ha med homosexuella, men hur uttrycker man det utan att ha med stereotypiska typer? Annars märks det ju inte? Jag vill inte ha reklamer som försöker tjata in sexuella läggningar med något underliggande meddelande om "värde". Läggning är en personlig sak.

 

Och att klaga innebär inte att skriva ett argt meddelande på internet. Det handlar om att skriva brev till de som gör reklamen, eller etablera sig politiskt. Men om man inte håller med något, och vill ändra det, så är enda lösningen till detta att KLAGA.

Hur hade du reagerat om du stod bakom reklamen, du tycker dig ha gjort en lagomt "intensiv" reklam för acceptans som lyfter upp sexuella läggningar som förr var tabu, och istället för positiva reaktioner kommer klagomål från folk som tydligen anser reklamen fortfarande är degraderande för att DE ansåg att de heterosexuella ändå fick någon slags förmån i reklamen? Sådant gnälligt tjafs

Redigerat 8 Januari 2011 av fishmaster

[Ryssfemma]

Tox, kan du dra upp bevis på kvinnan som fick dödsstraff i irakisk domstol för att ha vart otrogen?

Irak är bland första landet i mellanöstern som avskaffade det, man är inte ens tvungen att gå med slöja

i Irak, då staten vart sekulär tills kriget startade.

[Mumutio]

Använder "äckligt" mestadels när homofober säger att det är "äckligt" när två killar/tjejer kysser varandra först.

 

Men då är ju du lika dålig som de första som säger det? Är det inte bättre att lyfta upp alla sexualiteter istället för att man ska hålla på och förtrycka varandra? Jag förstår att man vill hämnas i en sådan situation men jag tror snarare det skapar fler motsättningar.

 

@fishmaster: Om det är positiv särbehandling att homosexualitet får mer utrymme i media tror jag faktiskt du har fel. Man måste visa ovanliga saker mera för att folk ska ha en chans att vänja sig vid att se dem. För homosexualitet är ju ingenting som alla får så mycket erfarenhet av i vardagen, så då måste man helt enkelt ge folk kunskap för att de inte ska skapa massa föreställningar och fördomar istället.

 

Oftast brukar man ju inte nämna sexualitet i spel eller i vissa filmer, så då behöver man ju inte göra det om karaktären är homosexuell heller? Det blir liksom ingen skillnad? Men det är klart man kan göra filmer eller spel där sexualiteten verkligen kommer fram utan att behöva måla upp stereotyper. Samma om man ska göra en reklam om sexualitet, självklart ska både homosexuella och heterosexuella framställas på samma sätt.

 

För att göra homosexualitet accepterat behöver man alltså inte försöka visa folks eller spelfigurers sexualitet genom kläder eller kroppsspråk. Det är ju sexualiteten alla homosexuella har gemensamt?

[Tox]

 

Tox, kan du dra upp bevis på kvinnan som fick dödsstraff i irakisk domstol för att ha vart otrogen?

Irak är bland första landet i mellanöstern som avskaffade det, man är inte ens tvungen att gå med slöja

i Irak, då staten vart sekulär tills kriget startade.

Jag har aldrig sagt det. Såg att det stod en quote från mig med det i fishmasters inlägg, men om du kollar på mina inlägg kan du se att jag aldrig har sagt det.

 

@Mumutio; tja, det var du som tycker att äckligt är fel ordval. Om någon säger att det är äckligt med homosexualtitet menar jag bara att jag känner på samma sätt gentemot heterosexualitet, och att det därför är ett dåligt exempel.

 

@fishmaster; klagobrevet säger inte "ni suger ha mer bögar" utan något mer i stil med "Det är jättebra att ni har tagit ett steg. Jag skulle vilja se er ta ett steg till nästa gång." Det får de som gör reklamen att tänka, förhoppningsvis. Man blir kritiserad för allting.

 

Det går en tvättmedelsreklam på TV nu med en MAN som tvättar. Detta är något vanligt i verkligheten, men inte i reklamen. Denna reklam gjorde mig extremt glad, och förtjänar att bli "hyllad".

[Mezox]

Jag kan se vad fishmaster menar till en viss del. Ofta när man ser reklam nu för tiden med flera människor så är det alltid en viss del som är svarta/invandrare och ungefär 50/50 på män/kvinnor. Även i dokumentärer och så känns det som att de har med minst några kvinnliga experter bara för att det "måste" vara så. Jag tycker det blir lite tröttsamt när folk ska klaga över att det där partiets reklamaffisch inte har med en kvinna och att en överväldigande majoritet av bilderna i den där tidningen är män osv..

 

Jag blir alltså kortfattat nästan lite irriterad på forcerat "jämställda" grejer. "Oh nej! Vi har ingen kvinnlig professor som föreläser.". Man borde välja ut personer beroende på personerna inte beroende på könen/sexualitet och så.

[Ryssfemma]

Håller med till Mezox påstoende, för någon dag sen så var det arga feminister som klagade på att LEGO inte tillverkar kvinnliga roller i deras bransch.

[KalphiteQ]

Jag tycker än så länge att det är självklart att män tjänar mer pengar, speciellt inom yrken som kräver fysisk styrka. Generellt sett så är mannen överlägsen en kvinnas fysik och kan därför arbeta mer. Förtjänar därför högre lön, mannen är även en pålitligare arbetare som inte har sina dåliga dagar en gång i månaden. Tänk, det är rätt många anledningar till att kvinnan var husmor och mannen tjänade pengar åt hela familjen ända tills för 50 år sedan ungefär.

[Ryssfemma]

Som Kalphi säger, idag har Gudrun hjärntvättat allt för många människor, nu håller gifta par få problem i förhållanden för att mannen vill tjäna pengar till hushållet medans mamman tar hand om barnen, för kvinnan är expert på tålamod med barn och det har utvecklats i evolution också.

[Tox]

Jag kan se vad fishmaster menar till en viss del. Ofta när man ser reklam nu för tiden med flera människor så är det alltid en viss del som är svarta/invandrare och ungefär 50/50 på män/kvinnor. Även i dokumentärer och så känns det som att de har med minst några kvinnliga experter bara för att det "måste" vara så. Jag tycker det blir lite tröttsamt när folk ska klaga över att det där partiets reklamaffisch inte har med en kvinna och att en överväldigande majoritet av bilderna i den där tidningen är män osv..

 

Jag blir alltså kortfattat nästan lite irriterad på forcerat "jämställda" grejer. "Oh nej! Vi har ingen kvinnlig professor som föreläser.". Man borde välja ut personer beroende på personerna inte beroende på könen/sexualitet och så.

Du och många fler verkar inte förstå detta, så jag ska förklara det för er. Vi tar min skola till exempel. I min klass har vi 25 tjejer, och 5 killar, vilket skapar en väldigt speciell dynamik. Det är bra att umgås med en större variation av människor, och då det är vanligt att kvinnor och män har olika synsätt blir det "tråkigt" med så många tjejer. När vår skola har öppna hus är det därför större chans att få representera skolan om du är kille, så att det blir lika många tjejer som killar. Detta görs så att killar inte ska känna sig frånstöta från våran skola som har en majoritet av tjejer. Det är helt enkelt ett sätt att inte avskräcka det ena könet. Jag skulle inte kalla detta "forcerad" jämställdhet. Rättvist? Inte nödvändigtvis. Men bättre för kommande generationer.

 

Sedan så är det ju skillnad; en kille ska inte komma in på skolan om han har sämre betyg än en tjej som har ansökt, såklart. Självklart är det likadant åt andra hållet, men generellt sätt har ju tjejer högre betyg.