Dave37 Skrivet 9 Juni 2010 Rapport Dela Skrivet 9 Juni 2010 (redigerat) också känd som Ockhams rakkniv Redigerat 9 Juni 2010 av Dave37 Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
bazti Skrivet 1 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 1 Juli 2010 Det är ju inte helt påhittat. Big Bang teorin har kommit från vad man har observerat precis som att Monster-teorin kommer från vad barnet har kunnat observera. Det är ju påhittat. Eller har personerna själva varit med om det de försöker bevisa? NEJ De har ju lagt ihop saker och hittat på något som kan vara sant eller fatalt fel. Ursäkta, om jag bara hoppar in så här. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
WASD Skrivet 1 Juli 2010 Författare Rapport Dela Skrivet 1 Juli 2010 Forskarna har ju inte varit med om big bang inträffade, är det också påhittat då eller? Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
ExorZ Skrivet 2 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 2 Juli 2010 Har man inte sett/studerat stjärnor explodera ? Är de inte samma princip? En stjärna imploderar och slänger iväg sin massa som sedan plockas upp av andra stjärnor till deras solsystem? :o Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
WASD Skrivet 2 Juli 2010 Författare Rapport Dela Skrivet 2 Juli 2010 Big bang var väl ändå inte en stjärna som exploderar? Min poäng var i vilket fall att NWO-teorin är en helt vanlig teori baserat på vad man har observerat precis som egentligen alla andra teorier. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Mezox Skrivet 2 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 2 Juli 2010 Big Bang är inte en stjärna som exploderar, nej. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Guggo Skrivet 2 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 2 Juli 2010 Big bang var väl ändå inte en stjärna som exploderar? Min poäng var i vilket fall att NWO-teorin är en helt vanlig teori baserat på vad man har observerat precis som egentligen alla andra teorier. Skillnaden är ju att vetenskapliga teorier kommer man fram till genom att testa, mäta, exprimentera osv. Många konspirationsteorier kommer man fram till genom antaganden, gissningar eller liknande. Om jag tror att det finns en 1m2 stor ruta på Brunnsparken i Göteborg där gravitationen inte gäller så kan jag gå dit, göra tester och sedan dra en slutsats. Konspirationsteorier kan man inte bara testa. Man får helt enkelt gissa eller anta. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dave37 Skrivet 2 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 2 Juli 2010 borde kallas konspirationshypoteser istället då de inte alls är lika starka sannolikheter som en vetenskaplig teori. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Guggo Skrivet 2 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 2 Juli 2010 Konspirationsgissningar tycker jag. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dave37 Skrivet 4 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 4 Juli 2010 hypotes = gissning? Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Guggo Skrivet 4 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 4 Juli 2010 Main Entry: hy·poth·e·sis Pronunciation: \hī-ˈpä-thə-səs\ Function: noun Inflected Form(s): plural hy·poth·e·ses \-ˌsēz\ Etymology: Greek, from hypotithenai to put under, suppose, from hypo- + tithenai to put — more at do Date: circa 1656 1 a : an assumption or concession made for the sake of argument b : an interpretation of a practical situation or condition taken as the ground for action 2 : a tentative assumption made in order to draw out and test its logical or empirical consequences 3 : the antecedent clause of a conditional statement Main Entry: guess Pronunciation: \ˈges\ Function: verb Etymology: Middle English gessen, perhaps of Scandinavian origin; akin to Norwegian & Swedish gissa to guess, Middle Dutch gissen, gessen, Old Norse geta to get, guess — more at get Date: 14th century transitive verb 1 : to form an opinion of from little or no evidence Hypotes är vetenskapligare, och som wikipedia säger egentligen bara intressant om man kan testa den. Fast, det här är väl egentligen irrelevant för debatten. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
WASD Skrivet 4 Juli 2010 Författare Rapport Dela Skrivet 4 Juli 2010 (redigerat) Visst finns det gissningar inom konspirationsteorier. Alla teorier börjar ju med en hypotes/gissning så undersöker man och kommer fram till en någorlunda trovärdig teori. Gissningarna används inte som bas till andra teorier. Några gör väl antagligen det fast då ser ju inte andra dem som trovärdiga. Redigerat 4 Juli 2010 av WASD Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg
Gå med i konversationen
Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.