Dödsstraff

[Ryssfemma]

Terrorism är att systematiskt använda terror mot civila mål för att tvinga fram sitt budskap. Detta sker nästan alltid med hjälp av fysiskt våld.

 

Terror är latin och betyder rädsla/fruktan.

 

Man spränger hus för att skrämma folk till lydnad, tex.

Du kidnappar någon familj, de terror, du dödar en politiker för och visa att man vill ha ändring, de terror.

 

[E4STMAN]

Dödsstraff passar inte i moderna land som Sverige. Dödsstraff används av ociviliserade barbarer.

[Ryssfemma]

Dödsstraff passar inte i moderna land som Sverige. Dödsstraff används av ociviliserade barbarer.

Man får inte ens försvara sig här i Sverige, är man barbarisk för att man gör det i ett modernt samhälle som Sverige nu eller? Oftast är det angripare och dem riktiga brottslingarna som kommer undan lättast.

[GangstaLean]

Det beror ju på vad man har strafats för, asså enligt mig, så borde det vara livsstid om man har gjort något riktigt dumt. Men om vi nu säger andra vrldskriget, att en polis stoppar hitler, då skulle det ju så klart vara dödstraff! Beror på vad.

[Northwest]

Det beror ju på vad man har strafats för, asså enligt mig, så borde det vara livsstid om man har gjort något riktigt dumt. Men om vi nu säger andra vrldskriget, att en polis stoppar hitler, då skulle det ju så klart vara dödstraff! Beror på vad.

 

så Hitlers egen polis skulle arresterat honom?

 

 

varför ska han få dödsstraff men inte "vanliga" personer? är inte alla lika värda?

[Garone]

Dödsstraff passar inte i moderna land som Sverige. Dödsstraff används av ociviliserade barbarer.

Man får inte ens försvara sig här i Sverige, är man barbarisk för att man gör det i ett modernt samhälle som Sverige nu eller? Oftast är det angripare och dem riktiga brottslingarna som kommer undan lättast.

 

Självförsvar och dödsstraff... Vilken logisk jämförelse.

[Lynott]

Dödsstraff passar inte i moderna land som Sverige. Dödsstraff används av ociviliserade barbarer.

Man får inte ens försvara sig här i Sverige, är man barbarisk för att man gör det i ett modernt samhälle som Sverige nu eller? Oftast är det angripare och dem riktiga brottslingarna som kommer undan lättast.

 

Håller med till visso, jag tycker att så länge man har vittnen att någon har gjort något hotfullt, dragit fram en kniv osv. så ska man få försvara sig, men detta betyder ju inte att man måste mörda någon, finns ju andra sätt =D

[Guggo]

1 § En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig.

 

Rätt till nödvärn föreligger mot

 

* 1. ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom,

* 2. den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att egendom återtas på bar gärning,

* 3. den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg, eller

* 4. den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse. Lag (1994:458)

[Jackal]

De som dödat någon förtjänar dödsstraff enligt mig. Visst det kanske inte är moraliskt rätt men som det är nu så kan man döda någon och egentligen inte få så farligt straff. Några år i fängelset men inte mer..

[drmusicz]

Det beror ju på vad man har strafats för, asså enligt mig, så borde det vara livsstid om man har gjort något riktigt dumt. Men om vi nu säger andra vrldskriget, att en polis stoppar hitler, då skulle det ju så klart vara dödstraff! Beror på vad.

Vet du ens vad du skriver om?

 

Jag tycker om man har t.ex dödat många personer så ska man sitta inne i livstid. Så att man kan lida lika mycket som sina offer.

[Chagi]

Det beror ju på vad man har strafats för, asså enligt mig, så borde det vara livsstid om man har gjort något riktigt dumt. Men om vi nu säger andra vrldskriget, att en polis stoppar hitler, då skulle det ju så klart vara dödstraff! Beror på vad.

Vet du ens vad du skriver om?

 

Jag tycker om man har t.ex dödat många personer så ska man sitta inne i livstid. Så att man kan lida lika mycket som sina offer.

 

Men om man är död så lider man väl inte? :huh:

[Guggo]

Det beror ju på vad man har strafats för, asså enligt mig, så borde det vara livsstid om man har gjort något riktigt dumt. Men om vi nu säger andra vrldskriget, att en polis stoppar hitler, då skulle det ju så klart vara dödstraff! Beror på vad.

 

Vet du ens vad du skriver om?

 

Jag tycker om man har t.ex dödat många personer så ska man sitta inne i livstid. Så att man kan lida lika mycket som sina offer.

 

Men om man är död så lider man väl inte? :huh:

 

Nej, men antagligen var själva processen under vilken man dog inte särskilt kul.