Droger

[Whore]

Jaa...

 

Det är synd.

Att folk röker...

Men gud vad jag dålig jag känner mig nu som inte kan hitta ett bra argumnet på världens mest uppenbara fråga.

Det är väl ni som har väldigt olik syn på droger än vad jag har.

Det är uppenbart för mig också, ändå så skiljer sig våra åsikter enormt mycket. Lustigt.

[Slan]

Är du säker på att det inte är en slump då? Hur kan det minska bara för att man legaliserar det? Låter ju helt absurt, för att småungar som inte tycker det är lika coolt längre om det är lagligt att röka på, eller?

Man röker inte cannabis för att det är coolt. Du låter som en moralkärring som aldrig tänt en cigg.

[Grovsopan]

1. Tar du droger eller har du testat?

Nej det är dumt och farligt. men jag är full ibland iof.

 

2. Blir du störd när andra tar droger, eller pratar om att ta droger?

Har inte sett nån ta droger.

 

3.Tycker du att droger bör förbjudas?

Är dom inte förbjudna?

 

4. Om droger hade "uppfunnits" idag, tror du att det hade godkänts? Om ja, varför? Om nej, varför inte?

Ja för ingen hade vetat att dom var farliga så det hade varit lagligt.

[WASD]

Nej det är dumt och farligt. men jag är full ibland iof.

Varför är det dumt?

[Layton]

Varför är det synd att folk röker om dom mår bra av det?

För att det är inte är bra. De kanske mår bra i ögonblicket men det betyder inte att det är bra för en själv. Och jag tycker att det är en synd.

 

Det är uppenbart för mig också, ändå så skiljer sig våra åsikter enormt mycket. Lustigt.

Fattade inte riktigt vad du menade.

 

Man röker inte cannabis för att det är coolt. Du låter som en moralkärring som aldrig tänt en cigg.

Om man inte röker det för att det är coolt så kommer ju det vara jättebra att låta det vara förbjudet :D

Och det kan ju låta klart, jag är väl en moralkärring som aldrig tänt en cigg, men jag ser inget fel med det, men det verkar du göra.

Förövigt är jag 14 år och ganska smart så.

Eller smart, vette fan men åtminstone vettig.

[WASD]

För att det är inte är bra. De kanske mår bra i ögonblicket men det betyder inte att det är bra för en själv. Och jag tycker att det är en synd.

Det är en grov generalisering. Som jag nämnt tidigare i tråden finns det droger som ger en mer positiv syn på livet efter att bara ha provat ett fåtal gånger. Och i rimliga mängder kan man må bra i ögonblicket utan långsiktiga konsekvenser nästan oavsett drog.

[Layton]

SOM JAG HAR NÄMNT TIDIGARE SÅ BEHÖVER VI INTE DROGERNA, DE ÄR OFTAST ONÖDIGA OCH DET FINNS REDAN DROGER I SJUKVÅRDEN VILKET ÄR BRA, MEN VI BEHÖVER INTE TILLÅTA DE FÖR PRIVAT BRUK.

 

- Men vi behöver inte chips och teve! (imitering av någon här i denna tråd)

 

- NEJ, MEN DE ÄR ÅTMINSTONE TILLÅTNA, VI SKULLE INTE BEHÖVA LEGALISERA DET OM DET VAR TILLÅTET.

PLUS ATT DROGER PÅVERKAR VÅRT NATURLIGA BELÖNINGSSYSTEM, DROGER ÄR KONSTGJORDA.

 

- Nej, svampar är inte konstgjorda och hasch görs av växt, du vet inget om droger Layton! Du saknar rätt att diskutera här!

 

- INTE DU HELLER, DU VET JU INGENTING OM VÅRT BELÖNINGSSYSTEM.

Och förlåt, caps där. Men ja. Bli inte ledsen om jag inte svarar på era inlägg nu, men jag tycker bara att det är så onödigt att behöva skriva om samma sak.

Over and over again.

Ni vet vad jag tycker, och jag fattar typ lite av vad ni tycker.

Ursäkta om jag överdrev där uppe men jag orkar bara inte mer, jag kommer tillbaka sen om jag ser ett NYTT inlägg.

[WASD]

Rimliga mängder argumenterar jag för. Då är belöningssystemet fortfarande i balans. Politiken kring droger är ett annat diskussionsämne. Jag ogillar politik och tycker framförallt att drogpolitiken är korkad så jag tar så lite hänsyn som möjligt till den.

[CeZ]

Vadå inte naturligt? Minns jag rätt så har människor tuggat både koka- och marijuanablad sedan jättelångt tillbaka. Visserligen är dagens droger väldigt förädlade och intas på effektivare sätt, men det är fortfarande samma råvara.

Redigerat 28 September 2011 av CeZ

[WASD]

Layton menar typ att de är "konstgjorda för vårt belöningssystem". Jag kan hålla med om att det stämmer in på Meth då de får hjärnan att släppa ut endorfiner som annars släpps ut av belöningssystemet. Nåt sånt har jag förstått det som. Jag misstänker att det är nåt sånt du lärt dig i skolan, som faktiskt stämmer. Men du tror att det gäller alla droger.

 

Utöver det förstår jag inte riktigt. Att lägga sig i soffan efter en hård dag och slappna av är väl ganska "naturligt"? Vad är det för fel på att ta en låg dos av exempelvis cannabis för att kunna slappna av lite mer? Blir det helt plötsligt onaturligt då? Argument kring vad som är naturligt och inte ser jag som väldigt tunna. Om man kollar på alla andra djur eller människans historia så är kläder väldigt onaturliga. Och droger har använts i över 3000 år om jag inte minns fel.

 

Jag såg en bra video nån gång om varför vad som är "naturligt" är ett dåligt argument.

[Lynott]

http://img141.imageshack.us/img141/6087/pr...nnabiseryg6.jpg

 

Lite kul fakta :)

[Guggo]

Alkohol

-Skapar också vinster till kriminella nätverk.

-Kostar massor av pengar för skattebetalarna.

-Gör att folk kommer i kontakt med langare och kriminella.

 

Alkohol är lagligt. Trots det så finns fortfarande ovanstående problem. En legalisering av cannabis skulle alltså antagligen inte avhjälpa ovanstående problem.

 

Det andra som tas upp på bilden Lynott länkade är ickeargument.