💬 ⚑
➕ Logga in
Fuska.se

Debatt-tråd Om Aktuella Händelser

242 svar · startad

Till senaste ↓
Nivå 13 · Mästerfuskare
#61
↗ till inlägget

Hamas visar sitt rätta ansikte -_-

 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15808821.ab

Samtidigt verkar ju palestinerna inte vara för upprörda med Hamas eftersom de firar vapenvilan tillsammans med dem:

(från dagens göteborgsupplaga av Metro)

 

 

http://www.readmetro.com/en/sweden/goteborg/20121123/ (sid 33)

Nivå 8 · Veteranfuskare
#62

Här finns mer om SD-filmen, bland annat hela filmen: http://www.expressen.se/nyheter/mannen-i-s...ttar-om-braket/

 

Har inte hunnit kolla på den själv än, så jag kan inte uttala mig om vad jag tycker just nu.

Senast ändrad:

24 Nov 2012
Nivå 2 · Novis
#63
↗ till inlägget

Här finns mer om SD-filmen, bland annat hela filmen: http://www.expressen.se/nyheter/mannen-i-s...ttar-om-braket/

 

Har inte hunnit kolla på den själv än, så jag kan inte uttala mig om vad jag tycker just nu.

Tycker inte det var något märkvärdigt, Men eftersom expressen och aftonbladet är typiska vänster dyrkare så går det alltid bra att försöka smutskasta SD så mycket som möjligt, Men när det kommer fram mutskandaler om diverse partiledare inom t.ex Sossarna så skriver dom inget. Inte ens när SD får 12.3 % i en omröstning skriver dom något. När man till och med börjar lägga ut artiklar som heter " Så här känner man igen en sverigedemokrat" Och "Så här klär sig en typipsk sverigedemokrat". Och i tidningen står det att dom är fullblodsrasister. Då har det fan gått för långt. Men det roliga med det hela är att efter den där "Skandalen" om SD så har dom fått fler röster.

 

PATETISKT!

 

SD bröt mot lagen när dom gjorde det där, Men jag tycker inte dom gjorde något fel iaf.

 

Nivå 11 · Veteranfuskare
#64
↗ till inlägget

Tycker inte det var något märkvärdigt, Men eftersom expressen och aftonbladet är typiska vänster dyrkare så går det alltid bra att försöka smutskasta SD så mycket som möjligt, Men när det kommer fram mutskandaler om diverse partiledare inom t.ex Sossarna så skriver dom inget. Inte ens när SD får 12.3 % i en omröstning skriver dom något. När man till och med börjar lägga ut artiklar som heter " Så här känner man igen en sverigedemokrat" Och "Så här klär sig en typipsk sverigedemokrat". Och i tidningen står det att dom är fullblodsrasister. Då har det fan gått för långt. Men det roliga med det hela är att efter den där "Skandalen" om SD så har dom fått fler röster.

 

PATETISKT!

 

SD bröt mot lagen när dom gjorde det där, Men jag tycker inte dom gjorde något fel iaf.

Du tycker inte det var något märkvärdigt och du tycker att det är expressen och aftonbladet som vrider på det här? Försöker du antyda att det hela är mycket mindre allvarligt för att den som släppte filmen, expressen, inte skriver när sossar klantar till sig (vilket jag inte ens är säker på är ett faktum)?

 

Jag skiter i om det så är kommunistiska revolutionärer som kommer med videon. Så länge dess riktighet kan fastställas behöver du bara titta på den som den är och om du tycker att det som hände på videon "inte är något fel" får du fan förklara hur du resonerar. Inte ens SD själva tar den ställningen.

Nivå 2 · Novis
#65
↗ till inlägget

Du tycker inte det var något märkvärdigt och du tycker att det är expressen och aftonbladet som vrider på det här? Försöker du antyda att det hela är mycket mindre allvarligt för att den som släppte filmen, expressen, inte skriver när sossar klantar till sig (vilket jag inte ens är säker på är ett faktum)?

 

Jag skiter i om det så är kommunistiska revolutionärer som kommer med videon. Så länge dess riktighet kan fastställas behöver du bara titta på den som den är och om du tycker att det som hände på videon "inte är något fel" får du fan förklara hur du resonerar. Inte ens SD själva tar den ställningen.

Läs vad jag skriver för i helvete! SD bröt mot lagen, Ja det gjorde dom och det skrev jag med. Jag tycker att Expressen och aftonbladet alltid ska smutskasta SD vad det än gäller. Och tycker det är överdrivet då man skriver artiklar som handlar om hur man kan se på klädstil osv vilka som är sverigedemokrater. Jo visst dom sprang med järnrör men dom hade aldrig slagit ner soran, Vad jag tror iaf. Dom ville nog bara skrämma upp honom. Jag tycker dom gjorde helt rätt iaf, En liten apa som kaxar ska få lära sig en läxa.
Nivå 12 · Mästerfuskare
Trådstartare #66

Jag vill bara säkerställa en sak här,

 

SD bröt mot lagen när dom gjorde det där, Men jag tycker inte dom gjorde något fel iaf.

 

Att bryta mot lagen är alltså inte fel?

Nivå 2 · Novis
#67
↗ till inlägget

Jag vill bara säkerställa en sak här,

Att bryta mot lagen är alltså inte fel?

Enligt lagboken är det fel, Men jag själv tycker inte det var fel. Förstår inte vad det är ni inte förstår? Jag tycker helt enkelt att det dom gjorde var rätt. Har skrivit 3 gånger att dom bröt mot lagen..

Senast ändrad:

Nivå 10 · Veteranfuskare
#68
↗ till inlägget

Enligt lagboken är det fel, Men jag själv tycker inte det var fel. Förstår inte vad det är ni inte förstår? Jag tycker helt enkelt att det dom gjorde var rätt. Har skrivit 3 gånger att dom bröt mot lagen..

Det är fruktansvärt svårt att förstå vad du menar.

Är det rätt att bryta mot lagen? Är det det du säger?

Nivå 2 · Novis
#69
↗ till inlägget

Det är fruktansvärt svårt att förstå vad du menar.

Är det rätt att bryta mot lagen? Är det det du säger?

Jag har fan skrivit 4 gånger nu att dom bröt mot lagen och att man inte får göra det!

 

 

Men jag tycker ändå att dom gjorde rätt, Hur mycket det än bryter mot lagen så tycker jaq att det var rätt beslut av dom, Vad är det svåra med att förstå det?

Senast ändrad:

Nivå 9 · Veteranfuskare
#70

Det vi undrar är väl snarast varför du tycker "det var rätt beslut av dom".

Nivå 11 · Veteranfuskare
#71

Att expressen och aftonbladet ska "smutskasta" SD är väl deras val. Man kan diskutera om det är rättvist men de har all rätt att kritisera SD och göra "dålig reklam" för dem. Det finns ju en massa "swedish pride" sidor/bloggar som kritiserar och försöker så bra som möjligt smutskasta andra partier. Man skriver ju helt enkelt från sin egen ideologis perspektiv (som i aftonbladets fall råkar vara socialdemokratisk) och om du klagar på att aftonbladet inte gör lika stor grej av när en sosse klantar sig som när SD gör det kan jag vända på det och klaga på att SD-bloggare gör tvärt om.

 

Dessutom är ju denna skandal en bra bit större än det mesta vi har sett på annat håll.

 

Jag tycker det du skrev med lagen är nära paradoxalt (alternativt meningslöst) men jag tror inte jag skulle få något bra svar om jag bara hade gjort en logisk grej så jag frågar istället:

 

Hur är det rätt av dem att göra det de gjorde?

25 Nov 2012
Nivå 10 · Veteranfuskare
#72
↗ till inlägget

Smart folk vi har i landet...

 

Skulle gissa att de resonerade ungefär såhär:

"Ohh nej vad alla är taskiga mot SD! Nu ska jag rösta på dem för att visa att jag är rebell."

Jag tror det är för att en växande skara människor är less på de rödgröna och alliansen*. Man får inte heller glömma att Jimmie, om jag får säga det själv är Sveriges idag skickligaste politiker. Han är som klippt och skuren för jobbet, ponera att han hade företrätt Moderaterna eller Socialdemokraterna, då hade de fått egen majoritet helt klart.

 

Övriga riksdagspartier hade skadats kraftigt av en sådan skandal, men steget från andra partier -> SD är betydligt större än något annat steg och väldigt få av dem låter sig sedan påverkas av vad de kallar "gammelmedia".

 

* bl.a har ca 60000 röster från moderaterna och 50000 från sossarna gått till SD.

 

mitt svar var angående SDs ökning de senaste månaderna i allmänhet. Vad gäller denna händelse och sedan den kraftiga ökningen, så är det svårt att sätta fingret på HUR :P

Senast ändrad:

Nivå 11 · Veteranfuskare
#73
↗ till inlägget

Jag tror det är för att en växande skara människor är less på de rödgröna och alliansen*. Man får inte heller glömma att Jimmie, om jag får säga det själv är Sveriges idag skickligaste politiker. Han är som klippt och skuren för jobbet, ponera att han hade företrätt Moderaterna eller Socialdemokraterna, då hade de fått egen majoritet helt klart.

När du säger att folk är less på de rödgröna och alliansen, menar du då att du tror folk röstar på SD bara för att INTE rösta på de rödgröna och alliansen (och inte för att SD faktiskt svarar mot deras önskemål bättre)? Jag tycker inte det är så man ska bestämma var man lägger sin röst som väljare.

 

↗ till inlägget
Övriga riksdagspartier hade skadats kraftigt av en sådan skandal, men steget från andra partier -> SD är betydligt större än något annat steg och väldigt få av dem låter sig sedan påverkas av vad de kallar "gammelmedia".
Att många inte verkar tänka om valet att rösta på SD efter en sådan här skandal tycker jag säger mycket om SDs väljarbas.

 

Bara för att de går upp i mätningar behöver det inte betyda att det de gör är rätt eller bra (beror kanske på hur man vill använda "bra", det är ju bra för dem själva).

Nivå 10 · Veteranfuskare
#74
↗ till inlägget

När du säger att folk är less på de rödgröna och alliansen, menar du då att du tror folk röstar på SD bara för att INTE rösta på de rödgröna och alliansen (och inte för att SD faktiskt svarar mot deras önskemål bättre)? Jag tycker inte det är så man ska bestämma var man lägger sin röst som väljare.

Inte riktigt så, det finns väldigt många Svenskar idag som har en negativ syn på dagens invandringspolitik. Fast steget från att vara negativ till att bli SDare är väldigt stort. Steget minskas något då partierna inte håller sig till "ideologisk renhet" utan drar sig mer åt mitten, förnyar deras retorik och prioriteringar väldigt ofta*. Medan SDarna är väldigt tydliga med vad de vill.

 

folk vill ha politiker som står för sin åsikt och inte politiker som velar fram och tillbaka.

 

* Syns mest inom Centern och Moderaterna.

 

↗ till inlägget
Att många inte verkar tänka om valet att rösta på SD efter en sådan här skandal tycker jag säger mycket om SDs väljarbas.

 

Bara för att de går upp i mätningar behöver det inte betyda att det de gör är rätt eller bra (beror kanske på hur man vill använda "bra", det är ju bra för dem själva).

Så länge Jimmie finns kvar kommer partiet ha kvar sina kärnväljare. Skulle partiet gå under finns ändå åsikterna kvar, vad som är viktigt för motståndarna att tänka på är att inte bry sig så mycket om individer inom SD (vilket brukar prägla debatten på nätet) och deras förflutna utan att krossa deras argument.

 

En debatt mellan SDare och en meningsmotståndare brukar se ut som så att SDaren måste försvara sig mot halmdockor och att meningsmotståndaren använder argument likt med att SD är rasister för att xxx xson i xx sa så och så. Ganska löjligt egentligen, man kommer ingenstans på det viset. Bättre att krossa argumenten.

 

Hoppas min poäng i slutet gick fram, är väldigt trött nu och kan inte riktigt formulera mig till 100%.

Senast ändrad:

Nivå 13 · Mästerfuskare
#75
↗ till inlägget

Tycker inte det var något märkvärdigt, Men eftersom expressen och aftonbladet är typiska vänster dyrkare så går det alltid bra att försöka smutskasta SD så mycket som möjligt,

 

1. *vänsterdyrkare, ett ord.

 

2. På vilket sätt anser du att de har smutskastat SD i just denna incidenten? Vad i deras reporatage är allvarligt vinklat och hur. Och dessutom, hur skilljer sig deras artiklar i frågan från artiklar från t.ex. DN, GP, SvD etc?

 

↗ till inlägget
Inte ens när SD får 12.3 % i en omröstning skriver dom något. När man till och med börjar lägga ut artiklar som heter " Så här känner man igen en sverigedemokrat" Och "Så här klär sig en typipsk sverigedemokrat". Och i tidningen står det att dom är fullblodsrasister.
Kan du ge faktiskta källor till de här påståenderna? För det verkar enligt mig som om det snarare är du som smutskastar Aftonbladet och Expressen än de som smutskastar SD.
Nivå 2 · Novis
#76
↗ till inlägget

1. *vänsterdyrkare, ett ord.

 

2. På vilket sätt anser du att de har smutskastat SD i just denna incidenten? Vad i deras reporatage är allvarligt vinklat och hur. Och dessutom, hur skilljer sig deras artiklar i frågan från artiklar från t.ex. DN, GP, SvD etc?

Kan du ge faktiskta källor till de här påståenderna? För det verkar enligt mig som om det snarare är du som smutskastar Aftonbladet och Expressen än de som smutskastar SD.

Har ni läst vad jag skrivit så hade ni förstått vad jag menar, Jag skrev tidigare exempel på vad jag menade med att dom smutskastar SD. Ska leta upp länken från avpixlat senare.

 

 

Sen var det en röstning på DN om vilket parti man röstar på, Man kunde välja mellan 6-7st och även fast SD är bland dom 3 största så fanns inte dom med att rösta på, Utan så skulle man rösta på "annat parti"

Senast ändrad:

Nivå 13 · Mästerfuskare
#77
↗ till inlägget

Har ni läst vad jag skrivit så hade ni förstått vad jag menar, Jag skrev tidigare exempel på vad jag menade med att dom smutskastar SD.

Det finns inget tidigare inlägg i frågan från din sida än det inlägget jag citerade i mitt föregående inlägg.

 

↗ till inlägget
Sen var det en röstning på DN om vilket parti man röstar på, Man kunde välja mellan 6-7st och även fast SD är bland dom 3 största så fanns inte dom med att rösta på, Utan så skulle man rösta på "annat parti"
Om du hittar det så länka gärna det. Jag kunde inte hitta det du refererar till.

 

Förövrigt lyckades du undgå att svara på samtliga av mina tidigare frågor. Var god återgå till #75 och försök igen.

Nivå 11 · Veteranfuskare
#78
↗ till inlägget

Inte riktigt så, det finns väldigt många Svenskar idag som har en negativ syn på dagens invandringspolitik. Fast steget från att vara negativ till att bli SDare är väldigt stort. Steget minskas något då partierna inte håller sig till "ideologisk renhet" utan drar sig mer åt mitten, förnyar deras retorik och prioriteringar väldigt ofta*. Medan SDarna är väldigt tydliga med vad de vill.

 

folk vill ha politiker som står för sin åsikt och inte politiker som velar fram och tillbaka.

 

* Syns mest inom Centern och Moderaterna.

 

Jag förstår att SDs ökning på sistonde har olika inneboende orsaker, men det känns som att dessa orsaker inte handlar om att de har en bra politik eller bra lösningar på problem, utan att att folk är "trötta" på olika grejer.

 

↗ till inlägget
Så länge Jimmie finns kvar kommer partiet ha kvar sina kärnväljare. Skulle partiet gå under finns ändå åsikterna kvar, vad som är viktigt för motståndarna att tänka på är att inte bry sig så mycket om individer inom SD (vilket brukar prägla debatten på nätet) och deras förflutna utan att krossa deras argument.

 

En debatt mellan SDare och en meningsmotståndare brukar se ut som så att SDaren måste försvara sig mot halmdockor och att meningsmotståndaren använder argument likt med att SD är rasister för att xxx xson i xx sa så och så. Ganska löjligt egentligen, man kommer ingenstans på det viset. Bättre att krossa argumenten.

 

Hoppas min poäng i slutet gick fram, är väldigt trött nu och kan inte riktigt formulera mig till 100%.

För min del är det inte bara politiken som är mitt problem med SD. Utan det är just personerna. Jag vet att många i partiet och troligtvis många väljare till partiet inte hade erbjudit mig en jobbintervju eller gett mig ett jobb endast pga mitt efternamn (jag heter "Mohammad" i efternamn). Det finns folk som är så och det är inte så mycket att göra åt. Men att dessa personer, personer som inte tycker att detta är mitt land lika mycket som deras, ska sitta i Riksdagen och göra beslut om vårt land, det äcklar mig.

 

Dessa punkter kan inte återfinnas i deras politik (eftersom Jimmie Åkesson skickligt nog får de att verka oskyldiga) och det är just incidenter som det nyligen inträffade som visar på det.

 

Och än en gång. Jag förstår inte hur de kan ÖKA i undersökningar efter något som detta. Det säger som sagt något om deras väljare.

Nivå 9 · Veteranfuskare
#79
↗ till inlägget

Samtidigt verkar ju palestinerna inte vara för upprörda med Hamas eftersom de firar vapenvilan tillsammans med dem:

(från dagens göteborgsupplaga av Metro)

http://www.readmetro.com/en/sweden/goteborg/20121123/ (sid 33)

Folk i desperata situationer har tendenser att göra val som senare visar sig ödestigna.

När spelare som Egypten,PLO och Fatha har insett att dom inte kan vinna över Israel med våld utan söker fred istället så ses dom som svaga och radikala spelare som Iran,Hamas och Hisbollah tar över. Likheten med Tyskland,30-tal och NASDAP är slående.

 

Förhoppningsvis inser palestinierna snart att dom enbart är brickor i ett spel som arabländerna,Iran,västerländska vänsterkretsar och islamistiska grupper använder för att visa världen hur hemska väst och Israel är när det är precis tvärt om.

 

Varför har Egypten en mur längs gränsen?

Varför bor palestinier i fortfarande efter flera årtionden i flyktingläger i Jordanien?

Varför hjälper inte Egypten och Jordanien Gaza och Västbanken?

Jo för då flyttas fokus från den onda västvärlden till ländernas egna regimer och det får ju bara inte hända!

 

För övrigt hatar jag ordet palestinier,något Palestina i den bemärkelsen som muslimer och vänsterfolk gapar om idag har aldrig funnits och Jordanier,Israeler och Egyptier i Sinai är lika mycket palestinier som araberna på västbanken.

 

Det ironiska är ju att Palestina hade funnits om inte araberna gjort bort sig totalt 1948.

26 Nov 2012
Nivå 9 · Veteranfuskare
#80

Angående SD så kommer partiet bara växa och växa tills övriga partier inser att det faktiskt finns problem länkade till invandring och i synnerhet från länder som praktiserar Islam.

 

http://hurgardetforsverige.blogspot.se/201.../statistik.html

 

Problemet ligger i att andra partier inte debatterar frågorna utan som Lander skriver går till angrepp mot enstaka personer i partiet.

Eller börjar babbla om att SD minsann var Nazister i början an 90-talet.

V var kommunister innan deras förebild Sovjet kollapsade varför pågår ingen häxjakt mot dom?

 

Vill du vara med i diskussionen?

Bli medlem Logga in