Mezox

Jo, men du jämförde detta med bröloppets miljonbelopp. Om alla hade fått köpa för hundratusentals kronor så borde det enligt tanken att det går rakt ut i folkets fickor igen inte skada någon. Jag har svårt att tro att det skulle vara möjligt.

Idag är såvitt jag vet den 21/01 och du postade igår.

Är det inte smartare om alla får en massa pengar då? Om det inte skadar att jag får det så kan det inte skada att andra får det. Forutsatt att man inte sparar och bara köper saker från företag med svenska anställda.

Säg att en procent av alla skattebetalares pengar går till mig och jag för detta köper stuffz i Sverige. Betyder det att ingen förlorar pengar på det?

Sant.Kungen gör ju inte mycket ändå.

Japp

Ta det lite lugnt, jag syftade inte på dig. Läs vad det står under EDIT. :)

Jag tvivlar på att du är fjorton. Skulle mer gissa på tio. Sen så bryter du inte mot regler för att du skriver i tråden när du är under 15, däremot bryter du mot regler av andra anledningar (t.ex. dubbelpost och spam). Det är lite kul att du klagar på att du får tillsägelser när du inte har en koll alls på reglerna. EDIT: Såg att hans inlägg togs bort och gjorde därför detta inlägg onödigt. För att inte väcka förvirring kan även detta inlägg tas bort.

Jag kan hålla med om det. Men jag tror man måste vara någorlunda pure-influerad om man ska överleva i wildy och lyckas.

Men då kan ju alla lika gärna ge en krona var till mig! Min poäng är inte att det blir dyrt för oss, men mer att folk inte bör få "förmåner" (kalla det vad du vill) utan att ha valts eller visat sig vara lämpliga för deras "poster". Jag är inte särskilt engagerad och anser att det inte spelar någon större roll om vi har kung eller president. Jag gillar inte att man kan födas in i en post, men jag tycker inte att republik är felfritt och vet inte om jag hade varit nöjdare med det.

Det låter bättre formulerat än:

Visste inte det där med att presidenten får mycket bekostat av staten om jag ska vara ärlig. Sen är presidentensposten ett yrke som man väljs till i fyra (eller max åtta år). Det är ett svårt yrke och presidenten gör en stor nytta (med detta menar jag inte nödvändigtvis nytta, utan mer att han fattar beslut och liknande). Att vara en del av kungafamiljen (inte nödvändigtvis kung, man kan lika gärna vara en tvåårig liten pojke som har haft turen att födas in i "rätt" familj) borde inte vara lika lönsamt.

Ett klart bevis kommer man bara få när det är försent. Solen behöver inte krympa för att dens massa minskar.

Det beror på vad man menar med "hantera". Smådricka borde man kunna utan större bekymmer. Det verkar som om de flesta ändå dricker någon gång. Det skulle då betyda att alkoholist föder alkoholist (utan undantag?), vilket enligt min uppfattning inte verkar sant.

Det betyder mer att hans släkt skulle vara känsligare mot alkohol, inte att varje person med hans pappas gener "super skallen av sig":

Det jag menar är väl att presidenten har sin lön precis som andra. Om han behöver bekosta något privat så får han göra detta själv. Detta verkar enligt min uppfattningen inte vara fallet med kungafamiljen. På den andra delen menade jag helt enkelt att även om det inte kostar staten en signifikant summa att ha monarki så handlar det ändå om att de får stora summor pengar för att göra sådant som vi vanliga får göra på egen hand (gifta sig t.ex.). Jag tycker inte det är rätt att de får (eller verkar få, rätta mig om jag har fel) så mycket bekostat när de inte har gjort mer än att födas in i sin post. Jag kan gå med på att kungafamiljen får ett bidrag som svarar mot ett (mycket) välbetalt jobb, men det ska vara allt.

Där har man inte nödvändigheten att betala miljoner för att man får en ny prins i kungahuset. Detta är dessutom en engångskostnad, som förmodligen kommer täckas upp av ökade intäkter. Man kan inte använda "Victoria skall gifta sig, alltså är monarki dyrare" som argument. I det långa loppet är det fjuttiga summor det handlar om, och vad får er att tro att en president hade betalat för allt själv...? Det är ju precis lika mycket säkerhet som skall ordnas, lika många kändisar/statschefer som skall bjudas in osv osv. Är jag ute och cyklar när jag tror att presidenten har sin egen lön och inte vaktas upp av staten? Min poäng var inte att det kostade staten jättemycket pengar att ha monarki. Jag tycker däremot inte om det faktum att de mer eller mindre får enorma (för oss vanliga människor enorma) summor för att någon av de ska gifta sig. Det hade varit rimligare om de hade haft sitt "bidrag" (eller vad man kan kalla det), jämförbart med lönen av en (mycket) välbetald post, men att de hade behövt göra allt sitt onödiga skit för dessa pengar istället.

Jag hoppas du skojar. Annars var nog det det dummaste jag har hört.

En polynomfunktion i en variabel är en funktion som kan skrivas som en summa termer med följande utseende: ax^n där n är ett heltal större än eller lika med noll och a är ett valfritt reellt (eller för den delen komplext) tal. (Notera att n och a kan men inte nödvändigtvis behöver vara lika för varje term) Anledningen till att man skiljer på polynomfunktioner och andra, "vanliga" funktioner är att polynomfunktioner har en rad (trevliga) egenskaper som andra funktioner inte har.

Jo, det är ju också sant.

Det finns. Men allmänt är det inte så.

Hur ser ditt polynom ut. Ska det vara: p(x) = x(x+1) - (x^2+1) eller ska det vara: p(x) = x(x+1)-(x^2-1) (du verkar ha skrivit olika) För övrigt gör du fel när du förenklar x(x+1) = x^2+x

Är det inte enklast att ta den som är närmast om de är likadana? Annars kan du se med dina kompisar om du vill gå kvar med dem. Om du vet något om kvailtén på skolorna så kan du ta den bästa ur den synvinkeln.

Där har man inte nödvändigheten att betala miljoner för att man får en ny prins i kungahuset.

Man behöver INTE riktigt mycket tur för 1m/h på drag implings.