Guggo

Vissa anser antagligen det, men med den nuvarande makten så får du utöva vilken religion du vill, och utöva vilken kultur (musik, konst etc.) du vill. Osv osv. Vilket naturligtvis är ännu mer förtyckande. (Inte för att jag tycker vi är förtryckta nu, men ni fattar)

Nej det sa jag inte. Det är bara du som är för korkad för att förstå mitt exempel. Det är inte jag som försvarar Israels krigsbrott. Det här är det dummaste du har sagt hittills. Grattis. (Var där för några år sedan, men det är inte relevant) Edit: Så, ok. Det här var sista inlägget på riktigt.

...Jag vet inte vad jag skall säga. Det är helt....mind boggling. Jag tror aldrig har har träffat en person som är mindre insatt, eller mer trångsynt. Aldrig. Nädu, även jag har en gräns för hur mycket dumheter jag orkar med.

Men...nej...NEJ. Jag sa att om ett land för 70 år sedan kunde jaga terrororganisationer utan att ha ihjäl oskyldiga barn så borde ett modernt land också klara av det. FNs högkvarter för nödhjälp. Som Israel bombade. Ja, och det var ju det Israel gjorde. Jag är inte den som påstår att det är ok att elda upp oskyldiga med brandbomber som gör att man brinner upp under fruktansvärda smärtor. Ja, vapnen man hittade var knivar (i ett kök som skall föda hundratals omg), diverse verktyg och liknande "vapen" shit alltså. Vilka terrorister. Officiell bild (med tillagd text såklart) på "vapnen" som "terroristerna" hade med sig http://upload.snelhest.org/images/1006021275476149763.jpg "Eftersom bland andra John Ging, chef för FN:s flyktingorgan i Gaza, har efterlyst transporter av humanitärt bistånd sjövägen, bör Frihetsflottan betecknas som ett ”ultra-oskyldigt” (ultra-innocent) humanitärt projekt, hävdar Falk." Falk är en av världens främsta folkrättsexperter. Ptja, det säger mig att de ville fram till Gaza med sina förnödenheter. Inte en endaste människa ombord ville till Israel eller ha något med dom att göra. Värt att nämna är att Israelisk militär avrättade flertalet aktivister ombord. Ja, men då är det ju ok att medvetet döda civila och sabotera för hjälporganisationer (ja, det är vad Israel gör). Israel har en modern och vältränad armé. De skall klara av att föra krig utan att ha ihjäl såhär många civila. Alla andra klarar av det. Och alla som påpekar att det inte är ok att begå krigsbrott (Ja, det gör Israel också. Fråga FN) är nazister eller hur?

Men vad fan är du dum på riktigt eller låtsas du bara? De FÖRSÖKTE ljuga men blev naturligtvis avslöjade och tillsatte en utredning istället. Snälla, du kan väl i alla fall försöka ta reda på fakta innan du skriver? Användandet av bomber med vit fosfor där det kan träffa civila (pro tip, bombar man civila områden så kommer det träffa civila) förbjöds av FN i Convention on Certain Conventional Weapons 1980. "White phosphorus sticks to human skin and will burn right through to the bone, causing death or leaving survivors with painful wounds which are slow to heal. The international convention on the use of incendiary weapons says it should not be used where there is a possibility of hitting civilians." Nej, men nu är det så att det enligt FN är förbjudet att bomba skolor och sjukhus (och det är garanterat förbjudet att bomba FNs huvudkontor för nödhjälp som vaktas av FNs soldater). Om Israel kunde kanske bry sig om att FÖRST TA REDA PÅ OM DET FAKTISKT FINNS TERRORISTER DÄR INNAN DE BOMBAR SÖNDER SJUKHUS så skulle det inte vara ett problem. Eller ännu bättre, om de kunde sluta använda sina kommandosoldater för att förstöra för hjälporganisationer och istället lät dom anfalla sjukhusen och skolorna (det vill säga, istället för att bomba dom) så skulle många civila kunna räddas. Som jag sa tidigare så har israeliska soldater erkänt att de skjuter först och tar sedan reda på om ett hot förelåg. Och jag tillhör din mamma. Strawmanning är fult, sluta med det. Lite småkonstigt att Israel tycker att hjälpskepp som dessutom hade FNs stöd tillhör Hamas. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/israe...art_4793483.svd "Israel väljer att tillämpa krigets lagar men enligt modern folkrätt har stater inte rätt att åberopa krigstillstånd om de inte utsatts för ett väpnat angrepp. Israel är därför skyldigt att tillämpa fredens folkrätt, skriver folkrättsexperten Ove Bring. "

Klassiker ju!

:_ Om tyskland för 70 år sedan kunde bekämpa organisationer som ville sabotera för dom utan att döda oskyldiga barn så kan man tycka att Israel också borde kunna? Så då är det ok? Det var två israeliska soldater och Israel försökte ljuga om det. Jaha, så de skickade en liten pojke för att testa om bomben verkligen var en bomb? Ja men det är ju lungt. Berättar om flertalet tillfällen där israeliska soldater har använt palestinier som mänskliga sköldar. http://www.guardian.co.uk/world/2007/mar/09/israel FN anklagar Israel för följande krigsbrott: -Användandet av olagliga vapen, som fosforbomber (Jo, de är olagliga). -Användandet av bomber i civila områden där de visste att många civila skulle dö (Ja, det är att medvetet döda civila, och det är ett brott) -Användandet av palistinier som mänskliga sköldar -Anfallandet av sjukhus och ambulanser, vilket är förbjudet enligt FN. -Dödandet av poliser utan militär roll. "In one typical account, a soldier said that in pre-invasion briefings his officers said it was better to hit an innocent than hesitate to attack an enemy. “If you’re not sure, kill. Fire power was insane.” “You felt like a child playing around with a magnifying glass, burning up ants,” another Israeli soldier said. “A 20-year-old kid should not be doing such things to people.” Several Israeli soldiers adescribed the use of white phosphorus in Gaza. One soldier described walking on the beach in Gaza and discovering an area covered in glazed sand from a white phosphorous bomb. He said it was upsetting because “in training you learn that white phosphorus is not used, and you’re taught that it’s not humane”. A soldier from the Golani brigade said: “Sometimes a force would enter while placing rifle barrels on a civilian’s shoulder, advancing into a house and using him as a human shield.” Another soldier related an incident in which he was ordered not to fire warning shots at a man approaching their position from some dozen yards away. " Det där är alltså israeliska soldater som erkänner vad de har gjort. Sluta blunda för de krigsbrott som Israel ständigt begår.

Fast att Israel försöker sabotera för FN och hjälporganisationer är ju inget nytt. Och det finns gott om artiklar där rabbiner och judar världen över fördömer de krigsbrott som Israel begår i Gaza.

Israel skall föreställa en legitim stat och skall därför inte bete sig som en terrororganisation vilket de gör nu. Under andra världskriget lyckades tyskarna bekämpa diverse organisationer som utförde sabotage och försökte störta dom. Utan att terrorisera en hel befolkning och slänga bomber på oskyldiga. Tänka sig :o Israel bombade ett helt bostadsområde och flera FN-byggnader med vit fosfor. Hundratals civila dog, och inte en endaste (typ) hamasterrorist. De fanns antagligen inte ens i området? Man kan ju tro att Israel medvetet suger på krigföring. Om man är en riktig stat och vill att resten av världen skall erkänna en så kan man inte fullständigt skita i vad FN och alla konventioner säger samtidigt som man bombar allt man ser. Alla andra länder klarar av att ha någon form av militär underrättelse så att de är i alla fall är relativt säkra på att de bombar rätt ställe. Israel bombar först, sen kollar de om det faktiskt fanns ett hot där. Läste du mitt exempel? Israel anfaller Gaza och dödar 1000 personer. En överväldigande majoritet är civila. Hamas dödar ett tiotal där en överväldigande majoritet är soldater. Om Israel slutade döda civila och faktiskt dödade terrorister istället så skulle det här ha varit över för länge sedan. Såvitt jag vet så använde några israeliska soldater en palestinsk pojke som mänsklig sköld för bara några månader sedan. Låter jävligt likt beteendet hos en viss terrororganisation. Men det är förstås ok, eller hur? Den tioåriga pojken var säkert en ond muslim som tänkte bomba alla. Kursiva är min viktigaste poäng. Edit: Ja, om man bombar civila bosättningar utan att ens bry sig om att kolla ordentligt om det finns tillräckligt många fiender där för att rättfärdiga bombningen så dödar man medvetet civila.

A bridge too far Where eagles dare The wild geese Battle of Britain Kellys Heroes (action/komedi) Apocalypse Now Full Metal Jacket Saving Private Ryan Das Boot Patton Night of the generals The eagle has landed Deer Hunter Där har du min lista över bra krigsfilm.

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=83315...ionid=351020202 460 barn mördade. http://www.alternet.org/story/119372/pro-i...27_palestinians Demonstration där israelerna tycker att det är ok att mörda palestinska barn. När Gaza-offensiven inleddes så dödade Israel 1000 personer under samma period som palestinierna/hamas dödade 13. 673 stycken av de 1000 som Israel dödade var civila, 225 var barn. Av de 12 som hamas/palestinier dödade så var 10 soldater. Jo, de har rätt att svara på angreppen men de kanske kunde sluta medvetet mörda barn under fruktansärda smärtor? Hamas som är en liten sketen terrororganisation lyckas magiskt nog i princip bara döda soldater. Israel som skall föreställa en legitim stat med USA som allierade bombar medvetet områden där de vet att det finns civila som kommer att dö. Vad fan.

Snälla, sluta mass-quota :(

Ptja, Israel har ju bombat civila bosättningar och FN-byggnader med vit fosfor vilket är förbjudet enligt genevekonventionen. (De ljög dessutom om att de hade gjort det men blev avslöjade). Och pro-israel demonstrationer där folk vill utrota varenda icke judisk människa i Israel/Palestina är ju inte helller särskilt ovanliga. Det finns gott om rapporter från FN och olika artiklar som bekräftar att Israel siktar in sig på civila hem, skolor och sjukhus. När man medvetet dödar barn och civila med vapen som anses så hemska att FN har förbjudit dom, då har man fan ingen rätt att gnälla.

Phantom of the opera av Gaston Laroux.

Fast hon har ju uppenbarligen en högre utbildning inom kemi än vad du har, så jag ser inte problemet. :(

"Hitler mördade våra farföräldrar så nu kan vi bete oss som svin :) " Nä, det funkar inte längre. "Ship to Gaza och Frihetsflottan fick idag ett hotfullt fax från den israeliska sjöfartsmyndigheten, som helt sonika deklarerade att Israel med omedelbar verkan har utvidgat sin ”säkerhetszon” till 68 sjömil. I en mailkommentar till Ship to Gaza skriver professor Richard Falk, en av världens främsta folkrättsexperter, att Israels ensidiga utropande av en 68 sjömil bred ”säkerhetszon”, utan något som helst stöd för sin uppfattning att säkerheten är hotad, måste betraktas som en ”medvetet olaglig provokation som kränker den fria sjöfartsrätten på internationellt vatten”. Eftersom bland andra John Ging, chef för FN:s flyktingorgan i Gaza, har efterlyst transporter av humanitärt bistånd sjövägen, bör Frihetsflottan betecknas som ett ”ultra-oskyldigt” (ultra-innocent) humanitärt projekt, hävdar Falk." Vem skickar militären för att borda välgörenhetsskepp, med helikopter mitt i natten? Och dessutom på internationellt vatten som Israel plötsligt hade bestämt var deras.

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.380327-...-i-hela-varlden http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.380295-...gripna-i-israel Man kan tro att Israel VILL att världen skall hata dom.

Prova och pröva används vid olika tillfälllen, så..eh..där det passar. "Prova När det handlar om just skor och kläder, vill man ju avgöra om de passar. Då används verbet prova. Exempel: "Jag provade kavajen, men den var alldeles för trång." Pröva Handlar det om att "undersöka kvaliteten för att se om något duger", då är det verbet pröva som gäller. "Kvaliteten" är nämligen ett abstrakt objekt. Pröva används också i betydelsen "försöka använda". Se exemplet i början, där det handlade om att pröva lim. Andra exempel är "Hon ville pröva lyckan" och "Mannen prövade det nya bantningspillret". I vissa lägen funkar båda, då kör jag nog på en blandning.

Sverige har inte vunnit sedan 1999, och varje år envisas vi med att skicka värdelösa bidrag. Trots detta så blir svenskarna lika förvånande varje år över att vi får storstryk. Ett jävla under alltså. Sverige är det enda landet som tar eurovision seriöst, och resten av europa skrattar åt oss. Om vi kunde sluta låtsas om att det är en seriös tävling för duktiga musiker och skickade något sådant här så kanske vi skulle vinna;

:rambo:

Och dessutom utan att inse att de själva kommer bli förtryckta om det går bra för Sverigedemokraterna.

Server offline står det ju bara :( Edit: Funkade när jag startade om chatten. :/

Finns inte sant pa typ Stadium eller Intersport? (kan inte skriva bokstaven innan ä)

Vad baserar du antagandet om att folk inte väljer att påverka grundslagsändringar på?

Vi har ju makt på så sätt att det måste vara ett val mellan det att förslaget läggs fram tills det att förslaget går igenom. Om en majoritet av invånarna verkligen inte gillar förslaget så kommer dom rösta därefter, och det kommer inte gå igenom.