Tror Du På Gud?

[Chainsawkitten]

Alltså, sant världen är knappast perfekt för alla, men du kan inte jämföra dåliga samhällen, där folk har det svårt, med oändlig, infernalisk tortyr, i ALL EVIGHET.

Nej, visst är det så, men man gjort sig förtjänt av sådant. Hur svårt kan det vara att inte ljuga? Hur svårt kan det vara att inte dräpa?

Genom det yttrandet har du visat hur otroligt ignorant du är. Sorgligt men sant.

[Garone]

Du säger även att Gud har visat sig för dig flera gånger. Kan du inte beskriva vad som hände då?

Gud har aldrig visat sig för mig fysiskt, och vad som hände är personligt och jag önskar att inte gå in på det. Däremot kan vi ta det via PM om du kan bevisa att jag kan lita på dig.

 

gud har inte uppenbarat sig för dig, du var förmodligen full och såg i syne, sorry, men jag tror inte på spök historier

 

Han sa ju att Gud inte uppenbarat sig fysiskt. Vad gör det då om han sett i syne?

[Gäst Ubuntu]

gud har inte uppenbarat sig för dig, du var förmodligen full och såg i syne, sorry, men jag tror inte på spök historier

Du kan uppenbarligen inte läsa, du tillför inte tråden något annat än whine så gör oss alla en tjänst och stick.

 

Genom det yttrandet har du visat hur otroligt ignorant du är. Sorgligt men sant.

Det jag menar är att det förekommer t.ex. mer lögner och mer dräpande än det behöver förekomma.

[Chainsawkitten]

Genom det yttrandet har du visat hur otroligt ignorant du är. Sorgligt men sant.

Det jag menar är att det förekommer t.ex. mer lögner och mer dräpande än det behöver förekomma.

 

Och de som utför dessa handlingar ska genast till h*lvetet?

 

Dessutom är inget av budorden att man inte skall dräpa.

[Gäst Ubuntu]

Och de som utför dessa handlingar ska genast till h*lvetet?

Absolut inte, man kan få sina synder förlåtna, men det är ju knappast bra att ljuga eller dräpa och att ljuga om att man t.ex. sett en solförmörkelse medans man i själva verket inte har det är bara onödigt och dumt. Ljuger man tar man en annan människas rätt till sanning.

 

Dessutom är inget av budorden att man inte skall dräpa.

Hur lite kan du egentligen? Det 5:e budordet: "Du skall inte dräpa." Redigerat 12 Oktober 2008 av Ubuntu

[Chainsawkitten]

Dessutom är inget av budorden att man inte skall dräpa.

Hur lite kan du egentligen? Det 5:e budordet: "Du skall inte dräpa."

 

Enligt den felöversatta bibeln, ja. Men originalversionen (den riktiga) är på hebreiska. Det som står där går inte direkt att översätta ordagrant till svenska men betyder ungeför: "Du skall icke dräpa utan en enligt Gud fullgod anledning." (vilket alltså t.ex. kan vara att någon är homosexuell eller har blivit våldtagen).

 

Att säga att det är den felöversatta bibeln som gäller förstår jag inte. Isf. kan lika gärna min felöversättning gälla: "Du skall dräpa."

[Gäst Ubuntu]

Dessutom är inget av budorden att man inte skall dräpa.

Hur lite kan du egentligen? Det 5:e budordet: "Du skall inte dräpa."

 

Enligt den felöversatta bibeln, ja. Men originalversionen (den riktiga) är på hebreiska. Det som står där går inte direkt att översätta ordagrant till svenska men betyder ungeför: "Du skall icke dräpa utan en enligt Gud fullgod anledning." (vilket alltså t.ex. kan vara att någon är homosexuell eller har blivit våldtagen).

 

Att säga att det är den felöversatta bibeln som gäller förstår jag inte. Isf. kan lika gärna min felöversättning gälla: "Du skall dräpa."

 

Och som jag skrev förut så förändras saker och ting - det enda rätta är nu "du skall inte dräpa" då kyrkan lär ut det, som jag skrev förut måste man anpassa budorden och Bibeln till det samhälle vi lever i idag.

 

Att felöversätta "Du skall icke dräpa utan en enligt Gud fullgod anledning." till "Du skall dräpa" är ju ganska långsökt.

Redigerat 12 Oktober 2008 av Ubuntu

[Chainsawkitten]

Dessutom är inget av budorden att man inte skall dräpa.

Hur lite kan du egentligen? Det 5:e budordet: "Du skall inte dräpa."

Enligt den felöversatta bibeln, ja. Men originalversionen (den riktiga) är på hebreiska. Det som står där går inte direkt att översätta ordagrant till svenska men betyder ungeför: "Du skall icke dräpa utan en enligt Gud fullgod anledning." (vilket alltså t.ex. kan vara att någon är homosexuell eller har blivit våldtagen).

 

Att säga att det är den felöversatta bibeln som gäller förstår jag inte. Isf. kan lika gärna min felöversättning gälla: "Du skall dräpa."

 

Och som jag skrev förut så förändras saker och ting - det enda rätta är nu "du skall inte dräpa" då kyrkan lär ut det, som jag skrev förut måste man anpassa budorden och Bibeln till det samhälle vi lever i idag.

 

Att felöversätta "Du skall icke dräpa utan en enligt Gud fullgod anledning." till "Du skall dräpa" är ju ganska långsökt.

 

Ungefär lika långsökt som att som att översätta det till "Du skall icke dräpa". Det ena antar att ingen anledning överhuvudtaget är Gud fullgod och det andra att varje anledning är Gud fullgod. Ett ungefär lika stort steg åt två helt olika håll.

[Gäst hejhejhej]

det är värsta ojämnt här ju :o typ 3 pers mot en stackars ubuntu xD jag kan göra litte team balence och säga att gud finns. ''gud finns''

[garkan]

Dessutom är inget av budorden att man inte skall dräpa.

Hur lite kan du egentligen? Det 5:e budordet: "Du skall inte dräpa."

Enligt den felöversatta bibeln, ja. Men originalversionen (den riktiga) är på hebreiska. Det som står där går inte direkt att översätta ordagrant till svenska men betyder ungeför: "Du skall icke dräpa utan en enligt Gud fullgod anledning." (vilket alltså t.ex. kan vara att någon är homosexuell eller har blivit våldtagen).

 

Att säga att det är den felöversatta bibeln som gäller förstår jag inte. Isf. kan lika gärna min felöversättning gälla: "Du skall dräpa."

 

Ubuntu, det finns en öppen plats i Pwned-klubben, vill du joina?

För du har rätt ut sagt nu visat att du inte är en vandrande wikipedia.

det är värsta ojämnt här ju :o typ 3 pers mot en stackars ubuntu xD jag kan göra litte team balence och säga att gud finns. ''gud finns''

Japp "gud finns".

Och vet ni vad? George bush är världens smartaste man.

[Fality]

Problemet med religion är att den är uppbyggd så att man inte kan hitta bevis för att den är falsk.

 

Ett exempel på det är att gud svarar på böner med hjälp av ja, nej eller kanske enligt christianity.com

 

 

Fality önskar 200kr. Han hittar det på marken dagen därpå = Gud har sagt ja - men egentligen är detta självklart en tillfällighet.

 

Fality önskar 200kr. Han får inte tag på pengarna efter en månads tid = Gud har sagt kanske och man tror fortfarande att pengarna kommer finnas någon gång, gör man inte det så har Gud sagt nej.

 

Fality önskar 200kr. Det har gått flera år nu och han har aldrig fått tag på pengarna = Fortfarande ett kanske om man vill, eller ett nej.

 

 

Vad man än önskar så finns det ett "svar från Gud" på det som betyder att en bön aldrig misslyckas.

Redigerat 13 Oktober 2008 av Fality

[Skurken]

Jag är kristen, och jag tror på en god Gud. Jag tror även att djävulen finns, men jag dyrkar honom inte, jag gillar honom inte, jag hatar honom, faktiskt. Kom nu inte med nån dum kommentar som "Hallå, du är kristen och följer inte bibeln? Man får inte hata någon enligt bibeln!"

 

Det där med att folk tror att Gud skulle vara en massmördare, det är fel. Det är i själva verket DET som är missuppfattningen, och den skrevs innan Jesus kom till Jorden, alltså när en människa dog och inte hittade nån som dödat honom, kunde man helt enkelt skylla på nån sorts Gud. (Inte vet jag, men ett exempel?)

Jag förstår också varför ni inte tror på Gud, det gjorde inte jag heller nämnligen tills jag var 13.

 

Vill ni argumentera med mig, så var normala och håna mig inte för att jag tror på nåt som anses vara 'en saga'.

 

/Dirtman