Monarki

[Mezox]

Får en känsla av att det stöd som finns för monarkin beror en hel del på det känslomässiga, inte på vad det tillför i praktiken.

Hur menar du nu?

 

Ungefär: "Monarki är coolt och unikt."

[Dave37]

Får en känsla av att det stöd som finns för monarkin beror en hel del på det känslomässiga, inte på vad det tillför i praktiken.

Hur menar du nu?

 

Monarki genererar pengar om folk tycker det är "coolt".

 

Mat t.ex. genererar pengar oavsett vad folk tycker. det är således mer reellt.

[Vixxec]

Dem flesta jag vet verkar bara tycka att kungen är ett pain in the ass, inte alls som guggo försöker få det att se ut.

[Mezox]

Enligt någon opinionsundersökning jag läste om har stödet för kungen minskat till lite under 50% på senare tid (i Sverige).

Redigerat 28 Juni 2010 av Mezox

[Snusmumriken]

Kungen har en rätt ansenlig privat förmögenhet.

Haha ja men det jag frågade var VART kungens pengar kommer från. Får han sin lön från skattebetalarna blir ju förmögenheten privat ändå och därför är har det inget med saken att göra eller inte om han har rätt eller inte till en privat förmögenhet.

[Guggo]

Om du läser några inlägg ner från det du citerade så är det där redan förklarat.

[KontaktaMig]

Monarki tar ju pengar! Som Victorias(eller så var det med k :S) bröllop, det var inte gratis! Dom pengarna hade man kunnat satsa på andra saker. Nå är det väl okej om hon gifter sig men att satsa så mycket pengar, jag tycker inte det skulle var så dåligt om dom hade ett bröllop med en ''vanlig'' budget. Om nån vill komma med invändningar så gör gärna det.

Redigerat 9 Augusti 2010 av Erzio

[5FJSKFJSKGJES]

Monarki tar ju pengar! Som Victorias(eller så var det med k :S) bröllop, det var inte gratis! Dom pengarna hade man kunnat satsa på andra saker. Nå är det väl okej om hon gifter sig men att satsa så mycket pengar, jag tycker inte det skulle var så dåligt om dom hade ett bröllop med en ''vanlig'' budget. Om nån vill komma med invändningar så gör gärna det.

Kostade väl cirka 70 miljoner + poliser.

Och de tjänade ihop mer än det också. Annars skulle knappast staten betala för det..

[KontaktaMig]

Monarki tar ju pengar! Som Victorias(eller så var det med k :S) bröllop, det var inte gratis! Dom pengarna hade man kunnat satsa på andra saker. Nå är det väl okej om hon gifter sig men att satsa så mycket pengar, jag tycker inte det skulle var så dåligt om dom hade ett bröllop med en ''vanlig'' budget. Om nån vill komma med invändningar så gör gärna det.

Kostade väl cirka 70 miljoner + poliser.

Och de tjänade ihop mer än det också. Annars skulle knappast staten betala för det..

 

Så... :huh:? Do ya håller med mig?

[Tonfisksallad]

Om vi inte ska ha någon kung så kan vi ha hövding! ^^

[MrJesper]

Jag gillar Monarki, dem ska inte bort. Vi har en gammal monarki som vi ska vara stolta över, däremot tycker jag inte att dem ska betyda lika mycket som den gör idag. Bara att det ska vara några personer som är det dem är födda till. Gillar verkligen monarkin.

[Raeven]

Svenskarna vinner ingenting på det förutom turistpengar för kungabröllop.

Till att börja med så är monarki i sig väldigt omodernt, förr i tiden hade kungarna rollen att leda sina trupper ut i krig, nu så används inte kungarna på samma vis. Kort sagt så är monarki för gammalt och har inte något egentligt syfte. Skulle vi byta till republik så skulle vi ett mycket bredare världsansikte, vi har en ledare som är VALD till sin roll för att vi stödjer hans politik, och inte är infödd i sin plats som åskådevinkare. Monarki tjänar sverige inte ett skit, bara tradition.