tHOORd

Men så överdrivet petig är inte våran lag heller. Det är inte riktigt så att bara man snubblar så har husägaren gjort sig skyldig till nån form av brott. Och sen om det nu skulle vara släckt i huset så skulle inte "inbrottstjuven" kunna stämma husägaren pga av att han snubblar i trappan. Däremot om det kanske hade varit ett öppet schakt eller lucka i golvet som inte var upplyst eller utmärkt på något vis så skulle det se annorlunda ut. Om det nu skulle vara så att en inbrottstjuv istället skulle snubbla på köksgolvet så skulle inte heller detta leda till ett vinnande fall i rätten mot husägaren(högst trolig, kan ju inte garantera detta på något sätt). Om golvet däremot var insåpat eller att t.ex spikar stack upp ur golvet och detta inte heller är utmärkt på något sätt så skulle nog inbrottstjuven kunna få ersättning. Men inbrottstjuven går ju inte fri bara för att han stämmer husägaren och vinner, utan han har fortfarande gjort sig skyldig till brott. Att man skulle åka in på 10 år eller mer för att ha mördat i självförsvar är också högst otroligt. Om det nu inte är så att situationen inte krävde att man skulle mörda denna person. Jag menar får du en snyting och sen tar upp en puffra och skjuter skallen av den som slagit dig så kan du ju fetthaja att du inte kan yrka på självförsvar och tro att du kommer undan med det

Meningen med att ställa sig framför bilen var att den skulle stanna vilket den också borde ha gjort, i och med att den inte gjorde det så utsatte föraren 2 liv för fara. Får man också skylla sig själv om man t.ex. försöker stoppa en bankrånare och blir skjuten, det borde ju också klassas som självmordsförsök eller hur? Ibland undrar man hur folk tänker.

En mördare/tjuv är mindre värd än dem som inte gör brott! <{POST_SNAPBACK}> Utveckla gärna det lite, på vilket sätt är dom mindre värda?

Det är ingen som tvingar dig heller, du säger själv att det är för dyrt och krångligt att importera dessa manga filmer/serier eller vad det nu är. Du kanske inte är ensam om att tycka det, stora företag kanske inte ser någon vinst i att importera det. Men möjligheten för dig att göra det finns. Hade efterfrågan varit stor så hade utbudet också ökat, men i dagsläget så är det antagligen inte så stort i sverige. Klart att det är rätt att olika bolag köper monopol på serier, det är fortfarande skaparen av serien som säljer den, och alltså hans beslut om vilka/vem som ska få sända den.

Men vad är det som du inte förstår, lagen är lika för alla oavsett om man är tjuv,mördare,advokat,städare eller what the fuck ever. Om du kör över en tjuv vid ett övergångsställe, som har fullt med stöldgods på sig. Och vi säger att denna tjuv dör, menar du att det är helt okej då? Eftersom att du verkar tycka att lagen inte ska vara lika för alla. Så du tycker att det är okej med det här. En mördare smäller till ditt rums fönster och klättrar in. Tar din dator, dina pengar och allt annat värdefullt. Sen så springer han ut från dörren och snubblar på utegångsmattan. Nej jag skulle inte tycka det var okej att en mördare skulle bryta sig in i mitt hem. Snubblar han på utegångsmattan och vill stämma mig så gör han väl bara sig själv en otjänst, eftersom att det han hypotetiskt skulle tjäna på detta(om han nu skulle vinna i rätten, vilket är väldigt osannolikt) är bra mycket mindre än vad han åker dit för själv.

Men det spelar ingen roll om det är en polare eller om det inte är det. Lagen ändras inte pga det förstår du väl?.

Ska ta ett par exempel som förenklar den lagen för dig lite. Exempel 1: Du har en pool i din trädgård och täcker över denna pool med ett svart överdrag. På kvällen kommer ett par polare över och i mörkret så ser dem inte att det är en pool som döljer sig under ett svart överdrag. De trillar i och drunknar. Du borde alltså på något sätt ha märkt ut att det är en pool där. Exempel 2: Samma sak händer men nu är det istället en inbrottstjuv som drunknar. Vad är skillnaden? Om du hänger upp en strömförande ledning på tomten, bör du inte då skylta med t.ex "Livsfarlig Ledning/spänning". Det skall alltså vara skyltat för allmänheten, oavsett om man är en inbrottstjuv eller ej. Sen kanske det inte är fullt så lagligt att hänga upp livsfarliga ledningar hur som helst, men det hör ju inte riktigt till saken.

Varför skulle man inte "leva i skräck" om man begår ett brott? Om man nu vill bryta mot lagen så får man också ta konsekvensen av det. "betalar man för internet så ska man ha rätt till att göra det man kan" Jasså? Det var nog det dummaste jag har hört. Skall man få tanka ner barnpornografiskt material t.ex? Det finns en hel del olagliga saker som man kan göra över nätet, ska detta bli lagligt bara för att man betalar för internet?. Och ja, piratkopiering är olagligt oavsett vad man tycker om den saken. Om du går o köper en morakniv i en affär, ska du då få hugga nån med den kanske? Du har ju trots allt betalat för kniven och då borde du ju få göra allt man kan göra med den;> Så ska du du ladda ner musik, film etc.. Så har du bara dig själv att skylla om du lever i skräck. Sen så har jag aldrig upplevt att man lever i skräck, och jag laddar ner det mesta.

Jag förstår inte vad du menar. Raka motsatsen till att jorden roterar runt solen är väl att jorden inte roterar runt solen? Och inte "jag vet inte". Och sen var väl "jag vet inte" och svar nummer 2 inte samma sak heller?

Det är väl knappast det bästa, man kan dricka bensin bara man får för sig det. Eftersom att valmöjligheten att äta/använda något som är skadligt för än inte borde finnas enligt dig så är det en hel del som ska förbjudas. Låter idiotiskt, ska andra ta ansvar för ens egna liv?

Testa att göra samma sak om 10år och se vad som händer;)

Du vet att man kan missbruka annat än "onyttiga" saker. Du kan missbruka i princip allting, och en för hög dos av det mesta blir i slutändan skadligt för än. Klart man ska ha en valmöjlighet, det som vill bojkotta t.ex. Mc Donalds får också göra det, men det går inte att bestämma vad andra ska eller inte ska äta. Det är upp till var och en.

Vissa människor klarar inte av alkohol, vissa människor är spelberoende, arbetsnarkomaner etc etc. Allt går att missbruka, ska vi förbjuda allt som folk missbrukar då kanske?

Tid är väl i högsta grad bevisat?

Ingen som tvingar folk att äta skräpmat, vill man det så gör man det.

jag käkar f*n skräpmat typ 10-20ggr i månaden, men det är ioförsig bara nu på sommaren. Men som folk tidigare nämnt, att missbruka något vare sig det är filmjölk eller hamburgare så är det onyttigt.

haha 100kr, småpengar. Skulle kunna köpa vad som helst för en hundring. Lägg på två nollor så kanske man tänker annorlunda. Eller typ inte, har själv bränt typ 58tusen på ungefär 4månader, men jag kan inte hitta nått som jag har köpt:O. Men nog om mig, klart vi ska behålla kronan.

Ursäkta mitt dåliga uttryck. Man kan köra på etanolblandning, det är najs. Etanol är inte ett biobränsle, utan bioetanol är ett.;O

Enligt Popper så existerar allt som är bevisat, och en öppning för existens av saker som inte går att bevisa. Enligt hans teori kan man då inte säga att något inte existerar, eftersom att det finns inga bevis på att något inte existerar om det nu är så att det inte existerar. Bulletproof.

Precis, men på vilket sätt är det en skillnad mot någon som säger att Gud finns. Allt som man inte kan bevisa existerar då inte?;>

Nej jag skulle inte börja sura, även fast Bush inte förtjänar att få en bomb i skallen. Sen att Bin Laden själv skulle bomba är ju inte så trolig, och ännu mindre risk är det att en bomb skulle träffa Bush i huvudet. Sen hur du knyter ditt inlägg till "att ta vara på resurser under krig" är för mig ett frågetecken, men o andra sidan så har jag lärt mig att du debatterar på det sättet. Ditt val av nick här på fuska kan inte vara mer passande.

Jag är gud, bevisa motsatsen

Så med andra ord är vissa människor berättigade till att döda, men andra inte? Det låter ju bara idiotiskt.

biobränsle. Fyfan, sån skit använder bara miljöpartister. Är väl nog med att man ska köra blyfritt. Man kan köra på etanol, det är najsigt

Jag har inga barn och jag lär vara den sista som dör utav minna släktingar. Och om jag nu skulle skaffa barn och dom får barn, så lär jorden finnas kvar tills dom dör också. Och om mina barnbarn skaffar barn så skite jag fullständigt i det då jag aldrig kommer träffa dom ändå.