tHOORd

Ingen som tvingar folk att äta skräpmat, vill man det så gör man det.

jag käkar f*n skräpmat typ 10-20ggr i månaden, men det är ioförsig bara nu på sommaren. Men som folk tidigare nämnt, att missbruka något vare sig det är filmjölk eller hamburgare så är det onyttigt.

haha 100kr, småpengar. Skulle kunna köpa vad som helst för en hundring. Lägg på två nollor så kanske man tänker annorlunda. Eller typ inte, har själv bränt typ 58tusen på ungefär 4månader, men jag kan inte hitta nått som jag har köpt:O. Men nog om mig, klart vi ska behålla kronan.

Ursäkta mitt dåliga uttryck. Man kan köra på etanolblandning, det är najs. Etanol är inte ett biobränsle, utan bioetanol är ett.;O

Enligt Popper så existerar allt som är bevisat, och en öppning för existens av saker som inte går att bevisa. Enligt hans teori kan man då inte säga att något inte existerar, eftersom att det finns inga bevis på att något inte existerar om det nu är så att det inte existerar. Bulletproof.

Precis, men på vilket sätt är det en skillnad mot någon som säger att Gud finns. Allt som man inte kan bevisa existerar då inte?;>

Nej jag skulle inte börja sura, även fast Bush inte förtjänar att få en bomb i skallen. Sen att Bin Laden själv skulle bomba är ju inte så trolig, och ännu mindre risk är det att en bomb skulle träffa Bush i huvudet. Sen hur du knyter ditt inlägg till "att ta vara på resurser under krig" är för mig ett frågetecken, men o andra sidan så har jag lärt mig att du debatterar på det sättet. Ditt val av nick här på fuska kan inte vara mer passande.

Jag är gud, bevisa motsatsen

Så med andra ord är vissa människor berättigade till att döda, men andra inte? Det låter ju bara idiotiskt.

biobränsle. Fyfan, sån skit använder bara miljöpartister. Är väl nog med att man ska köra blyfritt. Man kan köra på etanol, det är najsigt

Jag har inga barn och jag lär vara den sista som dör utav minna släktingar. Och om jag nu skulle skaffa barn och dom får barn, så lär jorden finnas kvar tills dom dör också. Och om mina barnbarn skaffar barn så skite jag fullständigt i det då jag aldrig kommer träffa dom ändå.

Hmm hade samma problem när en kopparorm smet in i min lcdskärm. Var fett störande, halva msnbilder osv... Jag kan garantera dig att det inte är en insekt som har smitit in där.

Vem bryr sig? Gäller att förstöra så mkt som möjligt nu när man fortfarande är vid liv. Jorden överlever helt klart till min död iallafall.

Hur funkar då ett dödsstraff? Om man är för dödsstraff så måste man alltså tycka att det är okej att ta livet av "dåliga" människor?. Så varför påverkar det inte straffet. Är regeringen berättigad till att ta andras liv men andra inte?

Om han som körde rattfull körde över en människa som just fått dödsstraff för att ha mördat ett helt dagis och nu var på rymmande fot då? Påverkar det domen? Gäller detta alla brott att anhöriga ska bestämma straff, även dråp?

Hur klassas en mördare då? En rattfull människa som kör över ett barn, även om han inte hade avsikten till att köra över barnet så bär han fortfarande ansvaret för att detta barn inte lever längre. Dödsstraff? Sitta i fängslad tills han dör?. Denna människa kommer säkerligen inte köra rattfull igen och är inte på något sätt en fara för samhället, ska han ändå straffas med sitt liv? Klart som f*n anhöriga inte kan vara med och bestämma straffet, det måste ju alla förstå? Tror du anhöriga tar hänsyn till att bevisen inte är starka nog eller att det faktiskt var en olyckhändelse osv.. Blir knappast en rättvis dom då.

Vad fint att du uttrycker dig på ett eget sätt.....http://www.genesis.nu/faq/bibeldino.htm Ange källa om du ska citera.

En gång är ingen gång, 2 är lika med 0

Titta där sa den blinde till den döva när den lama cyklade.

Jag skulle vilja ha en maskin som man kan kommunicera med annat folk över hela världen med, typ sitta o chatta eller hänga på forum osv. Det hade varit grymt

Eller så kan det vara så att han inte göra "hemska saker igen". Som många har sagt ett antal ggr, alla håller med om att ingen har rätt att ta någon annans liv vad jag har förstått det som, hur f*n skulle ett dödstraff fungera då? Nån måste ju ta livet av han/hon som har fått straffet. Dubbelmoral. Det är inte okej att döda men det är okej att döda dom som har dödat. Finns oerhört många nackdelar med dödstraff, en utav dom är att oskyldigt dömda människor kan få dödstraff, sen efter ett par år när man hittar den riktiga gärningsmannen är det lite för sent. Hårdare och längre fängelsestraff.

Herr Besserwisser nummer 2,, alltså måste 100 år också stämma.;>

Hur kan du dra den slutsatsen av mitt inlägg? Antingen så tolkar du mitt inlägg helt fel eller så är du inte läskunnig. Har inte påstått att jag tycker att det är okej med krig, däremot så UNDER KRIG så är det en självklarhet att man ska ta dom resurser man kommer över. Förstår du? Om man inte tar tillvara på dom resurserna så är det svårare att vinna kriget. Man stryper tillgångar osv.

Väldigt dålig jämförelse lille vän. Men visst det är helt okej om du lyckas. Sen kan man ju diskutera om vad man egentligen äger o inte äger här på jorden. Under krig så är det självklart att man ska ta dom resurser man kommer över, allt annat vore ju bara dumt.

ööh? Nähe, hur kan du inbilla dig det? Man är alltid ute efter något under krig.