Mezox

Nu börjar jag tro att vi har helt olika uppfattningar av vad organiserad religion är. Det du beskriver är enligt mig i högsta grad acceptabelt och inte oroväckande alls. Den sortens organiserad religion som jag syftade på att jag inte gillade var när Religion och Politik blandas ihop, eller då folk följer någons "order" för att de har en högre religös status. Religion är i allra högsta grad personlig, men att utöva det i grupp är det inget fel på.

Kan vändingen av en ljusstråle liknas med att "rummet" vänder sig? En annan förklaring kan vara att tidsdimensionen inte är en helt vanlig dimension. Rent logiskt sätt så skulle jag vilja påstå att rumsdimensionerna är "funktioner" av tiden. Vad som finns i varje dimension/plats ändras ju med tiden.

Vad är egentligen Trolling? Har typ fattat att det e typ onödiga frågor/trådar? Men exakt vad?

Det är ju rätt så uppenbart, jag känner att det är detta som har skapat denna överanvänding av ordet rasist. De stora partierna tar inte upp problemet med invandringen. Folk (mestadels invandrare) är vana vid att "ledarna" inte talar om dessa problem. Ett annat parti säger att invandringen är ett problem till en viss utsträckning. Eftersom detta är den "värsta" invandrarsynen så ses dessa som rasister. En sak jag däremot vill tilllägga är att jag är väldigt osäker på sambandet mellan vad ett parti säger och vad ett parti gör. Som jag ser det så är t.ex. en av SDs större frågor frågan om invandrare. Även om de såklart inte säger att de är direkt emot invandare så tror jag att det finns många medlemmar som är det. Det är därför jag tvivlar på dem.

Förstår inte riktigt poängen, menar du att folk i en ironisk ton kallar sig rasister för att håna hur överanvänt ordet blivit? Jag gissar att hans poäng är att de som blir kallade rasister oftast inte blir det endast för att de kritiserar systemet.

Så du anser att hon gjorde detta för att hon var invandrare? och dessutom att det är relevant att hon bar sjal? Självklart vart det fel vad hon gjorde, man kan också bli förbannad. Däremot att blanda in personens hemland och religion...

Off-topic: Det är kul hur det alltid verkar bildas en diskussion med Oztown vs. Kattgruppen. Det verkar orelevant vad det egentligen handlar om.

Rättade bara en sak.

Jag började igår. Det var kul. Gillar min klass och tror att jag kommer trivas bra. Jag börjar mitt första år på: Naturvetenskap - Naturvetenskap (Profil: Matematikklass)

Nummer ett: De på History channel har säkert inte ens sagt att något kommer hända, de säger säkert inte ens vad de tror kommer hända. Utan de radar upp en rad händelser och frågar dig som tittare om det kan ha en katastrofal följd. Det kallas ett sätt att öka spänningen och tittare, vilket i sin tur ger dem mer pengar. Nummer två: Om jorden går under 2012, eller imorgon eller whatever så kommer alla dö. Om det är jordens undergång så är det nog menat att du också ska dö. Punkt slut. Så länge du inte kan göra något åt det så händer det som händer, inget att oroa sig för. Om det var menat att du ska dö så kommer du att dö. Samma sak med mig och alla andra. Om vi säger att en gigantisk astreoid kommer träffa jorden imorgon, så är det liksom bara så, ingen mening att böla för det (det är säkert så att det exemplet är lite mer skrämmande, men du fattar poängen).

Definitionen av Växelfri (cykel) är inte fri från växlar = 0 växlar. Men mer att man inte kan byta vilken växel man anvädner sig av.

Jag tror det farliga med organiserad religion är när religionen används som en ursäkt för att kontrollera folk. Religionen finns för tro, dyrkan och liknande, och är inte ett maktredskap.

Nej, jag syftar på att utveckla definitonen av begreppet. Det praktiska inom fysiken måste ju såklart alltid finnas. Men det har inte kunnat beskrivas förr.

Om han inte vill, såklart inte. Om han vill: Ja, jag tycker att han borde bli moderator igen.

Organiserad religion tycker jag är fel (inte helt rätt iaf). Det kanske är okej med människor som är mer lärda i religionen som predikar. Men inte så att det blir ett "imperium" så att man följer människor p.g.a. religionen. En annan viktig sak tycker jag är att alla ska kunna tolka religionen på det sätt de tycker är bäst. Kort sagt: Religionen är din ensak.

Ärligt talat får man hoppas att det funkar. Jag vet att jag har argumenterat emot det mycket, mest för att jag inte har trott att det var möjligt. Jag är inte helt övertygad än, men man kommer ingenstans utan att försöka. Vårt system idag har uppenbarligen stora brister. Och varför inte ens försöka ändra det ? Något måste väl ändå hända ? Det mest negativa med det är att jag verkar vara tvungen att överge min religion. Det är inget jag tänker göra. Jag kan acceptera anpassningar av min tro, men inte att överge tanken.

Jo, jag vet att hastigheten är en vektorstorhet. Ditt andra stycke låter också vettigt. En avsaknad längd. Jag ska försöka tänka lite på vad det skulle innebära. En nyckel till att uppnå negativ fart är kanske att utvidga våra alldagliga/nutida definitoner. Jag använde ett exempel med komplexa tal utan att tänka på att det kanske var på lite högre nivå. Men man kan ta ett enklare exempel: Vi tänker oss att endast de Naturliga talen (0, 1, 2, 3, 4...) är definerade. Om någon frågade vilka lösningar ekvationen (x+5 = 3) hade så skulle man få svaret att den saknade lösningar. Tal är definerade endast för positiva heltal (plus noll). Men en matematiker kan komma och säga att man även kan anpassa matematiken till något som han kallar "negativa" tal, genom att ge varje positivt heltal en negativ representation där avståndet från noll är lika stort men där det nybildade talet ligger på andra sidan noll så har man (något slarvigt) definerat alla de hela talen och ekvationen (x+5 = 3) skulle få lösningen: "motsatsen till 2" eller (x = -2). Genom att utvidga vårt talområde så kan vi tänka oss saker som förut var omöjliga. Exemplet som jag i det förra inlägget använde var utvidgingen som innebär de komplexa talen. Med hjälp av dessa så kan vi definera kvadratroten av negativa tal och på så sätt lösningar till godtyckliga polynomekvationer (t.ex. andragradsekvationer). Här är lite Off-topic info om de komplexa talen: Grunden av de komplexa talen kallas den imaginära enheten och betecknas i . Du kan tänka den som: i = Rot(-1) (alltså kvadratroten av minus ett). T.ex.: x^2-2x+2 = 0 PQ-formeln ger: x = 1 +- Rot(1-2) x = 1 +- Rot(-1) x_1 = 1+i x_2 = 1-i Talen (1 + i) och (1 - i) kallas komplexa tal. Med hjälp av den imaginära enheten kan man även dra roten av godtyckliga negativa tal: x^2-4x+13 = 0 x = 2 +- Rot(4-13) = 2 +- Rot(-9) = 2 +- Rot(-1)*Rot(9) = 2 +- 3i x_1 = 2+3i x_2 = 2-3i Talen (2+3i) och (2-3i) är också komplexa tal. Vi har än en gång utvidgat vårt talområde så att det som förut var omöjligt och svårt att föreställa sig nu kan beskrivas matematiskt. Ser du min poäng? Negativ fart kanske inte är definerad i nuläget, men det kan bli.

(Anta att både m och s är positiva) Om man ska ha farten m/(-s) så måste man ju färdas i negativt tidsflöde, a.k.a. göra det som det är meningen att man ska göra med hjälp av att ha farten m/(-s). Det blir en någon slags paradox: Målet med att färdas i negativt tidsflöde är att kunna färdas i negativt tidsflöde, om du förstår vad jag menar. Och angående (-m)/s så är från vad vi alla har lärt oss en sträcka endast definerad för positiva värden. En möjlighet är att någon utvidgar begreppet sträcka så att det defineras även för negativa värden. Jag hittade även att fart defineras som: Abs((ds)/(dt)) där Abs(x) står för absolutvärdet av x. Och vi vet också alla att absolutvärden inte kan vara negativa. Vilket skulle betyda att: även om ds eller dt (som står för delta t eller differentialen av t (förstod inte vilken av de två nämnda det var menat som), du kan även kalla det för förändringen av tiden respektive sträckan) skulle bli negativa (vilket matematiskt skulle vara möjligt om man t.ex. graderar en bana och sen kör på motsatt håll. Eller om man spolar tillbaks ett race så att både tiden och sträckan blir negativa) så skulle farten ändå inte bli negativ. En annan definition av fart kan vara att fart är lika med magnituden (även kallad beloppet) av vektorn "hastighet". Än en gång så kan magnituden av en vektor aldrig vara lika med ett negativt tal. With all that said, det skulle kunna vara möjligt att få negativ fart om fysiker/matematiker ger en utveckling av fartens definiton och beskriver händelser som vi hittils inte har gjort med hjälp av begreppet "fart". Ett exempel är uppfinningen av imaginära och komplexa tal för att expandera vårt talområde tillräckligt så att även kvadratrötter av negativa tal blev definerade (lösningen till ekvationen x^2 = -1 är x = i eller x = -i). Eller uppfinningen av rationella tal så att t.ex. ekvationen: 2x = 3 ska bli lösbar. Hoppas att det inte blev för kladdigt nu.

Hade 310 poäng, inte läst på inför ett enda prov i 9:an, samt gjort alla inlämningar dagen före. Sket totalt i skolan, men lämnade in allt och gjorde alla prov iaf... Lade inte ens en timmes skolarbeten hemma per vecka i snitt... Jo, han har en lite... annorlunda syn på att få okej betyg.

Intressant. Kanske. För den andra möjligheten skulle väl då vara att röra sig i negativ fart? Vilket är, omöjligt?

Om en växelfri cykel inte har några växlar, hur definerar man då en cykel med en växel? Låter man det förbli odefinerat?

Matte!

Känns ju nästan som en självklarhet att meddelanden från Fuskabot ska räknas som "meddelanden".

Comviq... Kompis...